Die Linke spricht mit Bewunderung über den ehemaligen südafrikanischen Präsidenten und stellt ihn als Vorbild dar, aber die Realität ist viel nuancierter als das. Das ist Mandelas wahres Gesicht!
Die ungarische Linke spricht über diesen letzten rassistischen Kommunisten mit der gleichen Pathosbotschaft wie über Márki-Zay in den ersten Wochen des Wahlkampfs. Mandelas Gedächtnis erreicht Retterhöhen, obwohl er es kaum verdient. Aber lassen Sie uns durchgehen, warum wir ihn laut Linke "feiern" sollten.
Nelson Mandela ist keineswegs die Verkörperung von "Versöhnung, Liebe, Koexistenz", trotz dessen, was die Schreiberlinge der in unser Land delegierten Agentenportale über ihn behaupten.
Gehen wir der Reihe nach vor, denn der Weg seiner politischen Entwicklung ist ziemlich geradlinig, aber um seine individuelle Geschichte zu verstehen, müssen wir unbedingt die Geschichte seines Landes kennen, oder zumindest einen Teil davon.
Als die ersten Siedler an den Küsten Südafrikas ankamen, fanden sie ein gefährliches, wildes und unbewohntes Land vor. Nicht ein einziger Eingeborener lebte in der Gegend, der nächste war irgendwo im heutigen Simbabwe und Mosambik, wo es eine größere lokale Truppe gab, die Zulu. Später machten sie sich auf den Weg zu den Siedlern der Buren, die dank ihrer technischen Überlegenheit die Eroberungsstämme erfolgreich zurückschlugen.
Auch später war das Schicksal des Grundstücks wechselhaft, denn hier wurden die ersten Konzentrationslager errichtet. Rasse? Natürlich! Die Engländer nahmen die Buren. (Warum knien sie in einem niederländisch-englischen Match?)
Nun, lass uns weitermachen. Die Mehrheit der neu angekommenen weißen Bevölkerung des Landes bewohnte daher das bis dahin ungestörte Territorium und rang manchmal mit den Zulu im Nordosten. Aber auch letztere haben sich langsam innerhalb der Landesgrenzen angesiedelt.
Dann kam im 20. Jahrhundert die Apartheid, die natürlich für nichts eine Lösung ist, und außerdem war die Art und Weise, wie die Buren es taten, sogar lächerlich: Sie schauten, ob der Stift in den Haaren blieb, denn wenn, dann die Person war ein Neger (wenn dies an keinem anderen auffälligen Merkmal zu sehen gewesen wäre). Die schwarze Minderheit lebte daher rechtlos, was sie aus nachvollziehbaren Gründen satt hatte.
Bei Unzufriedenheit gibt es immer ein paar Kommunisten, wenn sie in Friedenszeiten nicht an die Macht kommen können.
Hier kommt der Agitator Mandela ins Spiel. Bereits 1955 nahm er am Volkskongress des ANC gegen Rassentrennung teil, wo die besten der "demokratischen" Organisationen dabei waren! Da die südafrikanische Regierung der Ansicht war, dass sie eine kommunistische Revolution wollte, verhaftete sie ihre Führer.
Niemand sollte auf Wikipedia nach einem wirklichen Hinweis dazu suchen, denn dort wird wohltätig nur geschrieben, Mandela sei in den 60er Jahren gereist, habe Geld gesammelt, Liebe gepredigt, und am Ende sei er von der hässlichen, bösen weißen Regierung wegen „Beschämung“ verhaftet worden. wegen Terrorismusvorwürfen.
Dann übernahm seine zweite Frau, Winnie, die Führung des ANC, wurde zu einer charismatischen Figur in der Organisation und setzte die Kämpfe fort.
Und wir sind bei dem berüchtigten „Halsketten“-Brauch angelangt, dessen vehemente Verfechterin und Ermutigerin diese Frau war.
Als er die Anti-Apartheid-Bewegung anführte, wurden in ihrer brutalsten Zeit, 1984 bis 1987, 672 Menschen im Namen der Bekämpfung der Rassentrennung verbrannt und die Hälfte der Opfer mit sogenannten Halsketten in den Tod geschickt. Es war ein mit Benzin gefüllter Reifen, der dem Opfer um den Hals gelegt und angezündet wurde. Wer hat das? Schwarze, Weiße, denen gerade gesagt wurde, er sei ein „böser Unterdrücker“. Vertraut?
Auch nach Mandelas Freilassung beruhigte sich die Lage nicht wirklich, Gräueltaten gegen Weiße sind auf dem Land immer noch an der Tagesordnung. Sie werfen kleine Kinder lebend ins brütend heiße Wasser, stürzen sich mitten in der Nacht auf Bauernfamilien, schlachten sie brutal ab und sagen, sie würden ihnen "Wiedergutmachung" abverlangen.
Daher ist das Vermächtnis dieses großen „Staatsmannes“ – trotz Lenin-Preis und Friedensnobelpreis – nichts anderes als die Entscheidung eines Landes in die Armut, der brutale Tod von Zehntausenden.
Ist dieser 10-Millionen-Forint-Gedenkpark am Berghang das Geld nicht wert?
Foto: Trevor Samson/AFP/GettyImages
