Westliche Sicherheitsgarantien werden nach Ansicht der Kanzlerin nicht den "gegenseitigen Schutz" erreichen, der in Artikel 5 des Nato-Vertrags vorgesehen ist.
„Die westlichen Staaten sind bereit, die Zukunft der Ukraine mit Sicherheitsgarantien zu schützen, aber sie können kein ähnliches Schutzniveau garantieren wie das NATO-Militärbündnis“, sagte Bundeskanzler Olaf Scholz
Für die Ukraine klingen die Äußerungen von Scholz jedoch besonders entmutigend, da es Deutschland und Frankreich waren, die sich 2008 gegen eine Nato-Mitgliedschaft des osteuropäischen Landes ausgesprochen hatten. Wolodymyr Selenskyj argumentierte im März, Russland hätte sein Land nicht angegriffen, wenn es NATO-Mitglied gewesen wäre, berichtet Politico.
Die Äußerungen von Scholz deuten daher darauf hin, dass die Ukraine auch in Zukunft nicht mit direkter militärischer Unterstützung durch die Nato rechnen kann. Die NATO-Staaten unterstützten Kiew indirekt durch die Entsendung von Panzern, Artillerie und anderen Waffen, achteten jedoch darauf, sich nicht direkt in den Krieg einzumischen.
Die Kanzlerin schlug auch vor, dass der Westen weiterhin „hochwirksame Sanktionen“ gegen Russland anwenden sollte – die aufgehoben oder gelockert werden könnten, wenn Russland einem vernünftigen Friedensabkommen mit der Ukraine zustimmt – und restriktive Maßnahmen wiederherstellen sollte, wenn „Verstöße“ gegen den Friedensvertrag erfolgen.
2022plus: Wir würden uns freuen, wenn die Bundeskanzlerin verraten würde, was die Sanktionen „äußerst wirksam“ macht? Irgendwie scheint es nicht so, als wären sie …
Quelle: Mandarin
