Mein ausgezeichneter prinzipientreuer Freund (LK), der sich Sorgen um Land und Leute macht, hat mir in einem früheren Zeitungsartikel, in dem er die Schulden unter die Lupe genommen hat, auch gesagt, dass es angebracht wäre, wenn ich spreche in der Sache, da ich in historischer Zeit genau dort war, in der Zentralbank, wo Dinge diskutiert wurden, die ich sehen konnte. Obwohl er nicht namentlich genannt wurde, erkannte ich ihn und fühlte mich wirklich gefunden, und ich sehe, dass die Zeit für mich gekommen ist, zu sprechen. Die Rede kommt auch sehr aktuell, denn die aktuelle Situation treibt auch unser Land in die Verschuldung.

Die linksliberalen und globalistischen Neinsager in Ungarn sehen keinen Unterschied zwischen der Verschuldung von damals (1973–1998 und 2002–2010) und heute, obwohl es fast nur die gibt. Sie haben auch mit Schulden zu kämpfen. Mein lieber Freund verbrachte seine Zeit im Planungsbüro (OT) von 1973 bis zum Regimewechsel, und ich verbrachte meine Zeit in der Magyar Nemzeti Bank. Es war ein sehr aufregender und bis heute offen gesagt unerforschter historischer Wandel in der Weltwirtschaft. Für die große Aufregung nach 1973 sorgte die Tatsache, dass von 1945 bis 1973 die westliche Hälfte Europas mit US-Dollar überschwemmt wurde. Riesige Vermögen kamen in die Hände des privaten Geldimperiums - der unbekannten Dollarlords - (internationale Investoren, PC-weise) für die "Druckfarbengeruch"-Papierdollars, während die Konvertibilität von Geld (Dollar) in Gold ausgesetzt wurde - immer noch " vorübergehend" - 1973 von den Vereinigten Staaten (Nixon). Es musste etwas getan werden, um den großen Skandal um die Aufdeckung eines kaum als edel zu bezeichnenden Betrugs zu vermeiden. Das Wort Betrug fällt auf, weil das private Geldimperium für bedrucktes Papier enormen realen Reichtum erwarb.

Der Reichtum gehöre den „edlen Investoren, aber der amerikanische Staat werde für die Dollars einstehen müssen. Auch mit 100 Jahren praktisch und weise geblieben, ging der damalige US-Außenminister Kissinger zu den Ölproduzenten und machte mit ihnen einen Deal. Erhöhe den Rohölpreis um ein Vielfaches und akzeptiere nur Dollar als Zahlungsmittel, hieß es. So war es. Die angehäuften Dollarberge aus Europa wanderten schnell zu den Arabern. Auch wir wurden von den „Guten“ nicht ausgeschlossen, trotz der „offiziellen Meldung“, dass die Preiserhöhungen bei Hegyeshalom enden werden. Sie sind trotzdem eingestiegen. „Es gibt auch eine theoretisch einwandfreie Antwort auf die Situation: Die Wirtschaft muss modernisiert werden, damit wir die Dollar-produzierenden westlichen Exporte steigern können. Und für die Modernisierung braucht man Ressourcen und natürlich alles, was man dafür kaufen kann, die damals hauptsächlich im Westen vorhanden waren, ähnlich wie die zusätzlichen Ressourcen, das nötige Geld. Daher ist es notwendig, Schulden aufzunehmen, um das Geld zu decken, das für die notwendigen Investitionen benötigt wird, und die Schulden dann leicht aus den überschüssigen Produkten zurückzuzahlen. Auf dem Papier lief alles gut. Mein Freund hat den Prozess im OT verfolgt, und ich habe ihn im MNB verfolgt. Damals lieh sich die MNB das Geld im eigenen Namen, und es hieß, sie würde es an die Wirtschaft weitergeben, um die Ziele zu erreichen. Meine Einsicht in den Fall kam dadurch zustande, dass ich die Abteilung leitete, die das Servicing (Zinszahlungen, Tilgungen, Währungsumrechnungen) in Bezug auf bereits aufgenommene Kredite abwickelte. Eine andere Klasse, die sich aus sorgfältig ausgewählten „Exzellenzen“ wie András Simor zusammensetzte, ließ seine Kollegen hin und her reisen, um die Leihgaben aufzunehmen. Um eine Krankenhausanalogie zu verwenden, waren sie die "heilenden" Ärzte mit Kredit, und wir waren die Pathologen. (Auch im Krankenhaus kennt der Pathologe die endgültige Antwort auf die Krankheit und die notwendige Therapie, wenn auch spät, aber zumindest im Nachhinein.)

Die Jahre vergingen wie im Flug. Mein Freund im OT hat dafür gesorgt, dass die Ressourcen und Vermögenswerte der Wirtschaft im Gleichgewicht sind, d.h. was wir uns von Krediten leihen, wird über einen bestimmten Zeitraum auch aus überschüssigen Exporten produziert. Dies war zunehmend nicht der Fall. Die Rendite (Exportüberschuss) wartete auf sich, und die Schulden häuften sich und häuften sich. Bereits aufgenommene Kredite konnten nur aus zusätzlichen Einnahmen, aber durch Aufnahme neuer Kredite zurückgezahlt werden. Er beobachtete mehrere solche plötzlichen Schuldenanhäufungen, die nicht damit zu erklären seien, dass die Wirtschaft einige große Investitionen getätigt habe, um die Exporte zu steigern, während die Schuldenhöhe stark nach vorne sprang. Sie kam auch zu dem Schluss, dass das Land, wenn dies so weitergeht, nicht in der Lage sein wird, die Schulden zu bezahlen, aber selbst um die ständig steigenden Zinsen zu bezahlen, muss den Menschen das Brot aus dem Mund genommen werden. Der erste horrende Sparkurs folgte, am 1. Juli 1979 stieg das Preisniveau um rund 9 Prozent, die Entschädigung erfolgte auf See-and-see-Basis. Es muss gesagt werden, dass die Öffentlichkeit nichts über die wahren Tatsachen der Schulden wusste, weil die Daten nicht öffentlich waren, aber sie wurden von einem Sieben-Siegel-Schloss, dem sogenannten TÜK, d.h. den Regeln der geheimen Datenverwaltung, bewacht. Nur wenige erhielten den Einblick, und diejenigen, die solche Daten öffentlich gemacht hätten, würden für einige Jahre zu stolzen Bewohnern einer Zelle. In Fachkreisen begann jedoch das Gemurre, das aber jahrelang wirkungslos blieb, mehr noch, es gab deswegen Kündigungen. Auch der damalige Finanzminister Lajos Faluvégi zeigte Interesse. Obwohl der Manager keine Antwort von der MNB erhielt, wurde er an die Seite gedrängt und formell befördert, er wurde Präsident der OT und außerdem im Rang eines stellvertretenden Ministerpräsidenten. Inzwischen standen wir auch dort neben dem Autopsietisch und staunten über alles, was passiert ist.

Die offizielle Zentralbankmitteilung des Marktorakels (Schwarz) lautete, Geld zu niedrigen Zinssätzen zu leihen. Auch die Schweizer Franken- und Yen-Kredite häuften sich, und die Schulden wuchsen ordentlich. Als ich bei einem Treffen Yen-Kredite ansprach und erwähnte, dass der aktuelle Wechselkurs von 220 Yen auf 150 pro Dollar steigen könnte, nannten mich die Kreditärzte (er wurde nach dem Systemwechsel sofort Bank-CEO) einen Finanzjournalisten. Der Yen wurde sogar 100. Es entstanden enorme Verluste. Eine wichtige Frage ist, wie könnten die aufgelaufenen Verluste auch vor der politischen Führung verborgen werden? Es wurde nur vor den Uneingeweihten verschleiert, mit nichts weiter als grob falscher Abrechnung. Die MNB war auch für die Festlegung der Wechselkurse verantwortlich, also legte sie fest, was für sie günstig war. In anderen CGST-Ländern nahmen Außenhandelsbanken Kredite auf und die Zentralbank legte die Wechselkurse fest. Wir hatten nur so viel Insiderwissen, dass beides (Kredite aufnehmen und Wechselkurse festlegen) von der MNB (in der Praxis Fekete) durchgeführt wurde. Manchmal war die Abweichung von den realen Marktkursen so groß, dass das Buch trotz falscher Kurse Verluste aufwies. Dies geschah auch 1974, als Finanzminister Faluvégi nachfragte, ich habe sein Schicksal zuvor erwähnt, er ging zu OT. (Ich denke, er hat auch verstanden, dass wir nicht unangemessen fragen, das ist die Erwartung.) Wir haben die starke Mark und den Schilling für den Import vom meist schwächelnden Dollar gekauft, und sowohl der Gewinn als auch der Verlust entstehen nur aus Verkäufen.

Als Miklós Németh verkündete, dass die Schulden nicht mehr zwanzig, sondern zweiundzwanzig Milliarden Dollar betragen würden, wurde ich auch sehr neugierig auf die Gründe. Wir sind längst über die Sparschocks von 1979 hinaus. Von 1973 bis Ende 1988 habe ich die Vorgänge in der in den ursprünglichen Währungen und Wechselkursen (Streifenhefte) geführten Zahlungsbilanz aufmerksam verfolgt. Das Ergebnis war erstaunlich. Von den insgesamt 22 Milliarden Dollar waren weniger als 1,5 Milliarden Dollar die Nettoüberschussquelle anderer Wechselkursverluste und der Anhäufung von Zinsen. Als ich dies im Herbst 1990 ahnungslos dem ersten Finanzminister vorlegte, wurde ich sogar entlassen und ein "Fall" geschaffen, der an den Haaren herbeigezogen wurde und durch keinerlei Beweise gestützt wurde. Zwar saßen die Schuldendoktoren zu diesem Zeitpunkt bereits bequem in den Chefsesseln der Geschäftsbanken.

Diese Art des Schuldenmanagements durch die MNB wurde bis 1997 fortgesetzt, und die Änderung des Schuldenmanagementsystems verzögerte sich. Die Bereinigung der angehäuften Verluste im Jahr 1997 (was für ein Wunder: während der Präsidentschaft von Surányi) kostete zweiundzwanzig Milliarden Dollar an neuen Staatsschulden (die Operation wurde als rätselhafter Schuldentausch bezeichnet). Péter Bod und Surányi haben die Schuldenregulierung hervorragend durchgeführt, und Bod hatte auch den Stammbaum eines großen Systemveränderers. Aus all diesen Gründen ist es keinesfalls übertrieben, sondern vielmehr der Punkt selbst, eine konspirative Praxis in Bezug auf Verschuldung zu erwähnen, die auch während des Regimewechsels andauerte, da es offensichtlich ist, dass diese von einem schmalen Eingeweihten durchgeführt wurde Team, dessen sicherer Hintergrund die Politiker waren, die später in der SZDSZ und der Innenstadtbehörde landeten, versicherten lautstarke Intellektuelle, viele von ihnen präsentierten sich als radikale Regimewechsler. Die Verschuldung hat auch das Scheitern der ersten zwanzig Jahre des Regimewechsels verursacht, das steht fest.

Die Fakten der zweiten Verschuldungswelle zwischen 2002 und 2010 sind mir nicht bekannt, obwohl ich annehme, dass diejenigen, die sich jetzt als "Demokraten" verkleiden, den fortschrittlichen Traditionen gefolgt sind. Die Offenbarung würde sehr rechtzeitig kommen. Sie sollten den ganzen Weg des Geldes folgen. Bei sorgfältiger Vertuschung der Fakten bis 2010 kam wieder ernsthafte Hilfe aus dem Westen, man denke nur an Almunia, den EU-Kommissar für Finanzen. Das Verbrechen wurde von Gyurcsány und Bajnai begangen, aber die Orbán-Regierung wurde bereits bestraft. (Überschuldung.) Heute erhöht das Land seine Schulden wieder. Auch heute noch ist das veränderte außenwirtschaftliche Umfeld der Grund. Schon damals und auch heute können wir für unsere Exporte viel weniger Importe kaufen, und wirtschaftlich gesehen verschlechtern sich unsere Wechselkurse. Die Importpreise sind im Schnitt um acht Prozent teurer, was im Jahresverlauf zu einem Defizit von rund sieben bis acht Milliarden Dollar führt. Das muss durch neue Quellen ersetzt werden, praktisch durch Kredite, und was fehlt, weil etwa acht Milliarden Euro an uns zustehenden Geldern nicht aus Brüssel kommen. (Almunia arbeitet jetzt, es hilft nicht, es behindert.) Hinzu kommt, dass die heimische Autoindustrie im Export schlecht abschneidet, weil sich die Teilelieferung nach der Pandemie noch nicht erholt hat. Das ist ein schwerer Exportverlust.

Allerdings funktioniert das Schuldenmanagement schon lange nach neuen Prinzipien. Die frühere Fremdwährungsverschuldung von mehr als fünfzig Prozent liegt jetzt bei weniger als zwanzig Prozent. Wir haben viele lähmende Wechselkursrisiken beseitigt. Auch die Zentralbank schrumpft vor Devisenreserven. Diese steigen mit der Verschlechterung des Forints an Wert. Heute ist ein wachsender Anteil der Schulden (etwa zwanzig Prozent) in zuverlässigen Händen bei den ungarischen Haushalten. Früher war dies ein winziger Bruchteil.

Nicht zuletzt verfolgt die Zentralbank eine Politik des nationalen Interesses, die wesentlich zum Erfolg des Schuldenmanagements beiträgt. Wir haben beide Schuldenmanagement gesehen, aber der Unterschied ist krass.

Quelle: Magyar Hírlap

Foto: Ungarische Nation