Brüssels neuester Entwurf würde die Situation der EU-Bürger weiter verschlechtern, ebenso wie offene Eingriffe in das Leben Einzelner und beispiellose Einschränkungen der nationalen Souveränität auf EU-Ebene. Nach der Verhängung kontraproduktiver Sanktionen würde die Europäische Kommission nun gegen die Gründungsverträge vorgehen, die Subsidiarität als Grundprinzip sowie die Ordnung der EU-Gesetzgebung definieren – diese würden von Brüssel ignoriert.
Seit Ausbruch des russisch-ukrainischen Krieges im Februar 2022 hat die Europäische Union sechs Sanktionspakete gegen Russland verabschiedet, von denen mehrere (das zweite [25. Februar 2022]), das vierte (15. März 2022), das fünfte (3 8. April 2022) und die sechste (3. Juni 2022) befassten sich ebenfalls mit dem Energiesektor. das ius ad bellum abgeschafft und casus belli anerkennt Wie alle europäischen Länder verurteilt auch unser Land bewaffnete Aggressionen. Bei alledem musste jedoch kurz nach den Maßnahmen gegen die Russen eingesehen werden, dass die Brüsseler Sanktionspolitik falsch war, da wirtschaftliche Entscheidungen auf rein ideologischer Basis getroffen wurden, deren Ergebnis - zusammen mit dem bewaffneten Konflikt - waren die Energiekrise und die Kriegsinflation, die den Kontinent trafen. Am 7. März war 1 Euro 1,09 US-Dollar wert, heute sind es nur noch 1,02. Im Gegensatz dazu war 1 russischer Rubel am 7. März 0,0072 US-Dollar wert, aber heute sind es 0,018. Mit den Sanktionen gegen Russland bestraft Brüssel eigentlich die eigenen Mitgliedsstaaten, in denen die Deckung der Nebenkosten manchmal die Existenz gefährdet:
- In Lettland stieg der Preis für einheimisches Erdgas innerhalb eines Jahres um das Fünfeinhalbfache,
- In Belgien ist die Strom- und Gasrechnung derzeit fast 180.000 HUF höher als vor einem Jahr,
- aktuellen Prognosen zufolge reichen in fast der Hälfte der britischen Haushalte die Gehälter der Menschen nicht aus, um ihre Strom- und Gasrechnungen zu begleichen,
- Der jährliche Energieverbrauch eines durchschnittlichen niederländischen Haushalts beträgt mehr als eine Million Forint.
Mit offiziellen Preisen schützt Ungarn die Bevölkerung vor stark steigenden Versorgungspreisen und dämpft die Inflation. So musste die Bevölkerung im Mai in Budapest nur 2,75 Cent für eine kWh Erdgas zahlen, während es in Kopenhagen 21,92 Cent, in Stockholm 22,89 und in Amsterdam 26,85 Cent waren.
Preisobergrenzen sind nicht nur ein Mittel der wirtschaftlichen Absicherung in staatlicher Hand, sondern spielen auch eine Rolle beim Schutz der Grundrechte und der Stärkung der Souveränität, da die freie Verfügung über das Arbeitseinkommen (was nicht möglich ist, wenn Menschen einen erheblichen Teil davon ausgeben ihren Lebensunterhalt) ist grundrechtlich geschützt, und die Bürgerinnen und Bürger behalten dank Festpreisen die Souveränität, wofür sie ihr Geld ausgeben, und müssen einen erheblichen Teil ihres Einkommens nicht für quasi-obligatorische Ausgaben aufwenden, wie z als Versorgungsunternehmen.
Während die nationale, zivile Regierung alles tut, um die Grundrechte und die individuelle und nationale Souveränität zu schützen, hat die Europäische Kommission (EK), die Ungarn mit haltlosen Vorwürfen der Rechtsstaatlichkeit angreift, einen Plan entwickelt, der EU-Recht missachtet, das verstößt Grundrechte und verletzt sowohl die individuelle als auch die nationale Souveränität.
Die EG würde sich mit einem verbindlichen Argument die Befugnis erteilen, den Gasverbrauch der EU-Mitgliedstaaten mitzubestimmen. Sollte Brüssel also in der nächsten Zeit unter einem erheblichen Mangel an Gasreserven leiden (die Sättigung der europäischen Gasspeicher lag am 30. Juni bei 58 Prozent, das sind 2 Prozent unter dem Durchschnitt der letzten fünf Jahre), könnte es dies tun Mitgliedstaaten ihren Gasverbrauch zu reduzieren.
Die EG hat zudem ein rechtliches Verfahren geschaffen, mit dem die Mitgliedstaaten diesen Plan mit einfacher Mehrheit statt einstimmig annehmen können, und zwar unter Umgehung sowohl des Europäischen Parlaments (EP) als auch des Vetos einzelner EU-Mitglieder.
Brüssels Modus Operandi ist geprägt von der Doppelmoral, mit der es sich selbst misst und Regierungen, die die Ideologie offener Gesellschaften fördern, sowie konservativ geführte Länder, die extremistische Ideologien ablehnen.
Als das ungarische Parlament das Gesetz XII von 2020 zum Schutz vor dem Coronavirus verabschiedete. Die gesamte Linke – sowohl Politiker als auch die neoliberalen Medien – zielte auf die Gesetzgebung ab, die eine wirksame Abwehr der Pandemie ermöglicht, und nannte sie „Ermächtigungsgesetze“, in Anspielung auf das eigentliche Ermächtigungsgesetz, das von der NSDAP im Dritten Reich erlassen wurde. Natürlich erheben die linksliberalen Medien weder rechtsstaatliche Bedenken hinsichtlich der aktuellen Brüsseler Idee, noch erwähnen sie ein Genehmigungsgesetz, obwohl der Entwurf eindeutig gegen EU-Recht verstößt. Gemäß den Gründungsverträgen hat der Europäische Gerichtshof Befugnisse zur Initiierung und Überwachung von Gesetzen in der Dimension des institutionellen Systems der EU. Der aktuelle Entwurf, in dessen Zusammenhang auch ein gesetzlicher Mechanismus geschaffen wurde, würde der EG ein verbindliches Mitspracherecht in Bezug auf den Gasverbrauch eines Mitgliedsstaates einräumen und damit sowohl das EP als auch einzelne Mitgliedsstaaten-Vetos umgehen. Dieser Plan der EG bringt die „normale“ institutionelle Ordnung deutlich durcheinander und entzieht dem EP und dem Europäischen Rat (EG) die Funktion, da die EG nur im Bereich der Gesetzgebungsinitiative tätig werden kann, da die eigentliche Gesetzgebung dazu gehört die Befugnisse des EP und der EG.
Der Plan der EG kollidiert nicht nur mit EU-Recht, sondern auch mit Verfassungsrecht: Er verletzt die Souveränität der europäischen Bürger und der EU-Nationalstaaten und wirkt grundrechtsbeschränkend.
Im Rat ist bei „sensiblen Themenbereichen“ Einstimmigkeit unabdingbar, aber in diesem Fall würde der EG-Entwurf diese außer Kraft setzen, wodurch indirekt die nationale Souveränität und die Befugnisse der Mitgliedstaaten – gegenüber den EU-Institutionen – geschwächt würden.
Dass Brüssel den Gasverbrauch der Mitgliedsstaaten direkt regulieren würde, verstößt einerseits gravierend gegen die Souveränität einzelner Länder und ist zudem mit dem Subsidiaritätsprinzip unvereinbar, da jeder Staat einen eigenen Gasvertrag abschließt, die Bevölkerung auch achtet bei Wahlen darauf, welche Partei welche Energiepolitik vertritt. Die EK-Mitglieder werden jedoch von niemandem gewählt, was bedeutet, dass sie auch keine öffentliche Legitimität haben.
vollständige Analyse von Századvég .
Quelle: hirado.hu
