Als Bürgermeister von Zugló sei er wegen des Parkens im Bezirk in eine peinliche Situation geraten, erklärte er nun seine Bescheinigung, doch der derzeitige Bürgermeister des Bezirks, Csaba Horváth, der der Bestechung verdächtigt wurde, entging einer Vernehmung.

Von der Arbeit der Kommission ist nur noch eine Sitzung übrig , dann geht die fast zweijährige Arbeit zu Ende, die bisher viel gebracht hat mehr Fehler als Ergebnisse. Es wäre eine große Überraschung, wenn es in den Berichten viele ernsthafte substanzielle Erkenntnisse geben würde, aber wir müssen noch einige Wochen warten, bis dies bekannt wird.

Weihnachten hat Genosse Bástya nicht gemacht

Der Vorstand schloss die Anhörungen in seiner letzten Sitzung. Im Prinzip wurden diejenigen, die vorher aus irgendeinem Grund nicht erschienen waren, "gerufen", aber die Aktivität war jetzt tatsächlich nicht viel größer als zuvor. Aber auch der Untersuchungsausschuss war zahnlos, zwei von ihnen waren im Urlaub, und Krisztina Baranyi war krank, und anders als geplant, konnte sie nicht online in das Unternehmen einsteigen, was ein Problem verursachte, weil das Parken auf der Tagesordnung stand und sie die Koordinatorin von ist dieses Thema . Andererseits trat Gergely Karácsony vor dem Komitee auf, nicht als Bürgermeister, sondern als ehemalige erste Person von Zugló, und er berichtete über die Parkprobleme, die damals einen großen Sturm verursachten.

Das XIV. der ehemalige Bezirksbürgermeister war zum ersten Mal eingeladen, und darüber hat er sich besonders gefreut, weil er sich schon ein bisschen wie Genosse Bástya fühlte - der denkt, er hätte Scheiße verdient, weil sie ihn nicht einmal töten wollten - und sie ziehen es an Ich will seine Meinung nicht. Karácsony erinnerte das Komitee daran, dass Zugló im Zyklus ab 2014 zwei Parkverträge abgeschlossen habe. Große mediale Aufmerksamkeit erfuhr die Vereinbarung über die Beschaffung und den technischen Betrieb der Automaten, die „auch gewisse Fragen aufwerfe“, behauptete er, aber – wie er es ausdrückte – der Vertrag entspreche weniger dem öffentlichen Interesse , das sich mit dem klassischen Parkbetrieb und der Parkkontrolle befasst.

Der ehemalige Bürgermeister sagte, dass seine größten Auseinandersetzungen mit der Volksvertretung – sowohl der regierungsnahen als auch der oppositionellen Fraktion – im Zusammenhang mit der Aufkündigung dieses Abkommens ausgebrochen seien. Subtil deutete er an, dass die Parkraumbewirtschaftungsgesellschaft nicht allzu kosteneffizient sei, auch wenn die Höhe der Einnahmen immer davon abhänge. Die in der Volksvertretung erzielte Kompromisslösung sieht vor, dass die öffentliche Auftragsvergabe für den Betrieb des Parkplatzes nur für zwei Jahre ausgeschrieben wird. Nach Ablauf der Frist führte das Bürgermeisteramt diese Arbeiten durch, und es stellte sich heraus, dass es ca

konnte den Parkplatz für halb so viel betreiben wie das zuvor siegreiche Unternehmen

Die Presse befasste sich dagegen vor allem mit Automatenkäufen und dem technischen Betrieb – der jetzige Bürgermeister erinnerte sich an diese Zeiten –, für die die Volksvertretung 2016 ein öffentliches Vergabeverfahren ankündigte. Drei Personen nahmen an der Ausschreibung teil, und zwei reichten schließlich ein gültiges Angebot ein. Der Bewertungsausschuss empfahl jedoch, einen der Bewerber mit dem günstigeren Angebot vom Verfahren auszuschließen, was schließlich von der Interessenvertretung akzeptiert wurde.

Weihnachten kamen jedoch ernsthafte Zweifel auf – sein Verhältnis zu dem im Ausschuss tätigen Sachbearbeiter verschlechterte sich, so dass er das Amt einige Monate später verließ – so enthielt er sich dieser Abstimmungspartei und prüfte die Möglichkeit, wie Marktwettbewerb durchgesetzt werden könnte. Er sagte dem Ausschuss, dass ihm das politische Veto nicht fremd sei, er habe es viermal getan, aber in diesem Fall, im öffentlichen Vergabeverfahren, sei dies keine gute Methode, weil es statt politischer Entscheidungen die Möglichkeit rechtlicher gebe Heilmittel.

Parkmafias

Darüber hinaus schien der disqualifizierte Bewerber dies ausgenutzt zu haben, er leitete ein vorläufiges Streitbeilegungsverfahren ein, das er jedoch zehn Minuten vor der Sitzung des Bewertungsausschusses zurückzog. Was Karácsony bedauerte, war, dass er als Bürgermeister das Recht gehabt hätte, die Fehlentscheidung der Volksvertretung zu ändern. Der Bürgermeister weiß nicht, was er davon halten soll, wie und warum sich die beiden Bieter auf die Hintergründe geeinigt haben, aber Zugló hat seiner Meinung nach diese Geräte trotz dieser nicht zu den schlechtesten Konditionen gekauft, die recht modern und nicht zu teuer waren. Er hat kein schlechtes Geschäft gemacht, vor allem im Vergleich zu Ferencváros, wo sich seiner Meinung nach eine Parkplatzmafia entwickelt hat. Gleichzeitig glaubt er, dass der Staat selbst der größte Gangster des Parkens ist, da 10 Prozent der Einnahmen aus mobilen Zahlungen über das nationale mobile Zahlungssystem in den zentralen Haushalt fließen, ohne dass dieses Unternehmen einen nennenswerten Beitrag zum Parken leistet.

Nach der Anhörung von Karácsony gab Gábor Havasi bekannt, dass niemand außer dem Bürgermeister der Einladung gefolgt sei, mit Ausnahme von Csaba Horváth, dem derzeitigen Bürgermeister von Zugló, der ohnehin Mitglied des Komitees sei. Horváths Rolle in den Parkverfahren ist interessant, weil er im Februar dieses Jahres von der Zentralen Ermittlungsstaatsanwaltschaft der Korruption verdächtigt wurde. Damals schrieb die Behörde in ihrer Mitteilung, dass dem begründeten Verdacht zufolge der Verdächtige und seine Partnerin 2016, noch als Mitglied der Metropolitan Assembly, nach einem Unternehmen suchten, in dem das geplante kostenpflichtige Parksystem betrieben werden sollte Zugló, von dem die

Sie forderten die Hälfte ihres Gewinns.

streitet seitdem , aber das Thema hätte bei dieser Sitzung angesprochen werden müssen, wenn der Vorstand Korruptionsverdachtsfälle aufdecken würde.

Der MSZP-Politiker sprach jedoch nicht über den Fall, und auch die anderen Mitglieder des Ausschusses brachten ihn nicht zur Sprache. Horváth erwähnte nur am Rande, dass das derzeitige Parkmodell in Zugló effizient sei und gut funktioniere, und er sagte, dass er NAV vor zwei Jahren kontaktiert habe, dass das XIV. Kreisverkaufsautomaten sollten genauso wie Kassen an das Finanzamt angebunden werden, denn mit diesem Schritt wäre es möglich, genau nachzuvollziehen, wie viel Umsatz einem Gerät oder einem Kennzeichen zusteht, die sie aber nicht einmal bekommen haben eine Antwort.

Die neuen Trails sollten bereits geplant sein

Die Ausschusssitzung hatte einen weiteren interessanten Moment, als das Thema U-Bahn 4 zur Sprache kam. Ferenc Olti gab seinen Job als Bankdirektor auf, um an dem Projekt zu arbeiten. Und jetzt gab er der Führung der Hauptstadt zwei Ratschläge. Einerseits hätte sie die Trassierung der neueren Netze, wie in anderen Großstädten auch, schon längst geplant und zumindest die Bauplanung der U-Bahn 5 schon abgearbeitet haben sollen. Andererseits, sagte er, gibt es bei dieser Art von Investition drei Akteure, den Investor, den Auftragnehmer und das Ingenieurbüro, das die Arbeiten überwacht. Allerdings vertraute die Hauptstadtverwaltung dem Ingenieurbüro zu sehr – obwohl es andere Interessen hatte – und verfügte als Investor nicht über eigene Fachexperten, was ein großer Fehler war, den es künftig zu vermeiden gilt.

Die Mitglieder des Ausschusses einigten sich schließlich darauf, dass die für Korruptionsthemen Verantwortlichen ihre Berichtsentwürfe bis zum 30. Juli vorlegen, die Mitglieder diese kommentieren und Vorschläge machen und sich erst dann wieder treffen, um die Texte fertigzustellen und die Sondervoten dem anzuhängen Unterlagen. Es ist eine große Frage, ob es darin substantielle Erkenntnisse geben wird, die es lohnenswert gemacht haben, fast zwei Jahre lang Sitzungen abzuhalten.

Csaba B. Almasi / Mandiner

Foto: MH/Róbert Hegedüs