„Fast sechs Monate sind vergangen, seit Putin seine Invasion in der Ukraine gestartet hat, aber das Schlimmste steht Europa noch bevor“, schreibt Ralph Schoellhammer, Assistenzprofessor für Wirtschaftswissenschaften und Politikwissenschaft an der Webster University in Wien, auf UnHerd.
Der Artikel beschreibt, wie europäische Unternehmen bereits darüber nachdenken, die Produktion einzustellen, darunter Aluminiumhütten in der Slowakei und Düngemittelhersteller in Großbritannien. Unternehmen müssen langfristig planen, und Strom-Futures (die im Prinzip die Energiekosten fixieren) für 2023 und 2024 sind auf einem Allzeithoch.
„In absehbarer Zeit werden hohe Energiekosten die neue Normalität sein und alles von Lebensmitteln über Papier bis hin zu Chemikalien verteuern.
Zudem sei noch gar nicht klar, inwieweit Warmwasser, Strom und Heizung in Ländern wie Deutschland, Österreich, Italien oder Ungarn verfügbar sein werden – oder wie die Bevölkerung reagieren wird, wenn es in diesen Gebieten zu einem echten Mangel kommt der Ökonom.
Der Autor weist auch darauf hin, dass nicht alle Länder in gleichem Maße von Russland abhängig sind, was seiner Meinung nach bereits zu ernsthaften Auseinandersetzungen führt.
„Im Idealfall würden die 27 Mitgliedsstaaten eine geschlossene Front darstellen und versuchen, der aktuellen Energiekrise gemeinsam zu begegnen. Aber in Wirklichkeit passiert nichts davon, und auf die eine oder andere Weise liegt es an einander."
- schreibt Ralph Schoellhammer.
Der Artikel erwähnt, dass der Vorschlag der Europäischen Kommission, den Gasverbrauch um 15 Prozent zu senken, auf heftigen Widerstand von Portugal, Spanien, Griechenland, Italien und anderen gestoßen ist, die weniger abhängig von russischem Gas sind und sich gezwungen sehen, die Fehler anderer, insbesondere Deutschlands, zu kompensieren .
„Die Vorstellung, dass eine europäische Regierung ihren Wählern „freiwillig“ eine Energiekrise zufügen würde, die noch größer ist als absolut notwendig, ist unrealistisch.
Die EU und ihre Mitglieder sind nicht die besten, wenn es darum geht, verbindliche Regeln einzuhalten (denken Sie nur an die Rettungsklausel während der globalen Finanzkrise von 2008-2010), daher ist es noch unwahrscheinlicher, dass eine freiwillige Vereinbarung wirksam wäre“, schreibt er der Ökonom.
Dem Artikel zufolge wird die EZB aufgrund der grassierenden Inflation in der Eurozone gezwungen sein, die Zinsen anzuheben, was ähnliche Bedingungen wie 2010 schaffen und Südeuropa in eine weitere Staatsschuldenkrise stürzen könnte.
Deutschland wird laut dem Ökonomen wohl erneut die Führung übernehmen müssen, um die Eurozone zusammenzuhalten. Die Frage ist jedoch, ob Berlin dazu noch die Ressourcen hat, wenn die eigene Wirtschaft in einer Rezession steckt?
„Deutschlands Wirtschaftskraft nimmt ab, und da seine industrielle Basis schwächer wird und seine Bevölkerung ärmer wird, wird seine Bereitschaft, den Rest der Eurozone zu unterstützen, begrenzter sein.
Das ist kein Rezept für Stabilität, und es scheint eher wahrscheinlich, dass die europäische Solidarität ihren Zenit überschritten hat.“
schließt der Ökonom.
Ausgewähltes Bild: Facebook
