Je länger der Krieg in der Ukraine andauert, desto stärker werden die geopolitischen Auswirkungen des militärischen Zusammenstoßes sein. Was bedeutet Krieg für uns und wie gehen wir damit um, insbesondere im Hinblick auf seine Auswirkungen auf Europa?

Im August ist ein halbes Jahr vergangen, seit Russlands Angriffskrieg gegen die Ukraine begonnen hat, und wir sehen immer noch kein Ende der Feindseligkeiten. Waren zunächst viele Europäer vom Mut und Kampfgeist der verteidigenden Ukrainer begeistert, folgt zunehmend Ernüchterung. Aufgrund der bevorstehenden Abschaltung von Kernkraftwerken ist die Situation in Deutschland besonders akut. Inzwischen teilen immer mehr Analysten die ungarische Position zum Krieg und seinen Auswirkungen.

Der Glaube der Ungarn

Schon zu Beginn der Auseinandersetzungen formulierten die Ungarn konsequent ihre einstimmige Position zum Krieg, an der sie später ohne Taktik oder plötzlichen Richtungswechsel konsequent festhielten: Sie verurteilen die russische Aggression, wir unterstützen die Ukraine mit humanitären Hilfsgütern und finanziell, sie erkennen das Recht des Landes auf territoriale Integrität und nationale Unabhängigkeit an und nehmen die fast 800.000 Flüchtlinge auf, die im Land ankommen. Durch die Aufnahme und Betreuung ukrainischer Flüchtlinge bewies Ungarn Menschlichkeit und Mitgefühl. Ungarn hat die neuen und neuen Sanktionen der Europäischen Union ebenso klar unterstützt, obwohl die ungarische politische Führung immer wieder betont hat, dass sie sich den Sanktionen nur im Geiste der europäischen Solidarität anschließt und nicht wirklich an deren Wirksamkeit glaubt. Darüber hinaus bestätigte die ungarische Regierung, dass sie den EU-Beitrittsantrag der Ukraine unterstützt.

Andererseits weht im Gegensatz zu vielen westeuropäischen Hauptstädten die ukrainische Flagge nicht in Budapest oder anderen ungarischen Städten, und die Ungarn betrachten die heutige Ukraine aus der Ferne und auf dem Boden der Realität, da das Land und seine Politik nicht völlig fremd sind ihnen. Dies liegt vor allem daran, dass der Umgang des ukrainischen Staates und vieler ukrainischer Bürger mit der dort lebenden einheimischen ungarischen Volksgruppe von rund 150.000 Menschen als problematisch gilt. Diese Minderheit war immer wieder den schwankenden Bedingungen ausgesetzt, aber insbesondere seit 2014 hat sich ihre Situation immer mehr verschlechtert.

Die Position einiger anderer Länder

Neben der großen Solidaritätswelle mit der Ukraine und der Aufnahme von Flüchtlingen von dort hat Europa einstimmig beschlossen, vielfältige Wirtschaftssanktionen gegen Russland zu verhängen. Außerdem wurde die zukünftige Mitgliedschaft der Ukraine in der Europäischen Union relativiert. Insoweit ist also keine Abweichung von der ungarischen Position festzustellen. Das Thema Energieimportsanktionen und Waffenlieferungen hat hingegen weitaus schwerwiegendere Folgen, da es Meinungsverschiedenheiten offenlegt und damit die außenpolitischen Beziehungen zwischen den einzelnen europäischen Ländern belastet. Während der Kompromiss zur Sanktionierung von Energieträgern skizziert ist und russisches Rohöl unverändert auf dem Landweg eingeführt werden kann und die Sanktionierung von Erdgasimporten zumindest vorerst nicht einmal auf der Tagesordnung steht, besteht ein starker Unterschied zwischen ihnen Positionen zum Thema Waffenlieferungen und es kommt oft zu kontroversen Situationen.

Viele Länder glauben immer noch, dass die Ukraine einen Verteidigungskrieg gewinnen kann, und gleichzeitig glauben sie, dass die Chancen der Ukrainer, den Aggressor niederzuschlagen, proportional zur Anzahl und Qualität der aus dem Westen gelieferten Waffen steigen. Diese Denkweise ignoriert jedoch die Tatsache, dass Russland wahrscheinlich über größere militärische, personelle und wirtschaftliche Reserven verfügt. Andererseits konzentriert sich die ungarische Position auf die Frage, dass der Krieg so schnell wie möglich beendet werden sollte, mit einem für beide Seiten akzeptablen Kompromiss, einem Waffenstillstand und schließlich einem Friedensvertrag. Nach der in Budapest vertretenen Wahrnehmung würden die Waffenlieferungen den Krieg nur verlängern, zumal Rußland nach bisherigen Erfahrungen immer durch die Verlängerung des Krieges gestärkt wurde.

Die Bilanz der letzten sechs Monate fällt ernüchternd aus

Aber nach sechs Monaten, wo ist die Ukraine und wo ist Europa? Während eines halben Kriegsjahres eroberte Russland einen bedeutenden Teil der Ukraine, die territoriale Teilung des Landes wird zu einem immer realistischeren Szenario. Unzählige Menschen kamen auf beiden Seiten ums Leben. In internationalen Debatten wird oft übersehen, dass bereits fast 100 ungarische Soldaten als Angehörige der regulären ukrainischen Armee auf ukrainischer Seite gefallen sind.

Beide Kriegsparteien verkünden selbstbewusst, den Krieg gewinnen zu wollen. Eine friedliche Beilegung des Konflikts ist eine immer weiter entfernte Hoffnung. Je länger der Krieg andauert, desto entschlossener und weniger nachgiebig werden die Kriegsparteien, da beide immer mehr zu verlieren haben. Sie haben bereits zu viel investiert, es ruiniert und verloren – in einer solchen Situation wirkt Nachsicht wie ein Zeichen von Schwäche. Mit jedem Kriegsmonat wird es immer schwieriger, frühere Stellungen aufzugeben.

Träume und Realität

Die westliche Grundannahme, die Ukraine könne Russland abwehren oder gar besiegen, gehört zunehmend in die Kategorie des realitätsfernen Wunschdenkens. So sehr die Ukraine auch auf der moralisch guten Seite steht, desto weniger sollten wir uns realitätsfernen Wunschdenken hingeben. Auch deshalb ist eine realistische Lagebeurteilung wichtig.

Auch die Taktik, Russland durch die Sanktionen erheblichen Schaden zuzufügen, uns aber von all dem unberührt zu lassen, erweist sich unterm Strich als weitere Form der Selbsttäuschung. In der heutigen Situation haben weltweit steigende Energiepreise zu der merkwürdigen Situation geführt, dass Russland zwar viel weniger Rohstoffe in den Westen exportiert, aber aufgrund der höheren Preise immer noch Rekordeinnahmen verbuchen kann. Russland kompensierte bald den Mangel an westlichen Exporten durch Exporte nach Indien und China.

Darüber hinaus scheinen sie in vielen westlichen Hauptstädten der Welt nicht einmal darüber nachgedacht zu haben, dass Russland trotz des aggressiven Offensivkriegs nicht nur auf internationaler Ebene isoliert ist, sondern mit vielen auch prosperierende geschäftliche, wirtschaftliche und politische Beziehungen unterhält Ländern und erweitert sie sogar. Die meisten dieser Länder, wie etwa die BRICS-Staaten, unterstützen die Politik des Westens gegenüber Russland nicht.

Und Brasilien, Indien und Südafrika (oder auch Israel) sind überhaupt keine russlandfreundlichen, halbautoritären Staaten, sondern Demokratien, in denen sie sich auf ihre eigenen nationalen Interessen konzentrieren und nicht wirklich wissen, was sie mit dem fernen Krieg zwischen zwei Slawen anfangen sollen Brüdernationen, die an den äußersten östlichen Enden Europas stattfinden, zu beginnen, und ich möchte absolut nicht, dass sie in diesen Kampf hineingezogen werden.

Gescheiterte Gründungen

Der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán hat dies kürzlich mit einer passenden Metapher ausgedrückt: „Wir sitzen in einem Auto mit einem platten Reifen an allen vier Rädern“, und alle vier müssen ersetzt werden. Damit meinte er die zuvor skizzierten Grundannahmen, die sich ausnahmslos als falsch erwiesen haben. Laut Viktor Orbán ist es an der Zeit, die Politik gegenüber Russland zu ändern, zumal auch Europa selbst unter seinen eigenen strategischen Fehlern leide.

Die direkten Auswirkungen der gescheiterten Sanktionspolitik sind der hohe Energiepreis, die Inflation, die drohende Wirtschaftskrise und vor allem die Energieknappheit, die bald Deutschland treffen wird, das auf der Grundlage grüner Hoffnungen (und gesetzlicher Rahmenbedingungen) atomenergiefrei sein wird. .

Während Europa der Verlierer des Krieges ist, gehören die drei Großmächte, die Vereinigten Staaten von Amerika, China und Russland, alle zu den Gewinnern. Und die Ukraine verliert den Krieg genauso wie Europa insgesamt, das seine strategische Souveränität immer weniger verwirklichen kann. Daher ist es nicht verwunderlich, dass nicht alle Global Player ein Interesse daran haben, den Krieg so schnell wie möglich zu beenden.

Immer mehr Zweifler äußern ihre Meinung

Die Position des winzigen Ungarn ist alles andere als ein leeres Wort. Kürzlich machte der weltbekannte schottische Historiker Niall Ferguson darauf aufmerksam, dass die Sanktionen wirkungslos seien, da Russland nach wie vor Energieträger an andere Länder verkaufen könne und die Sanktionen auf seine politische Führung nicht den geringsten Eindruck machten. Ferguson erwartet nun, dass die Unterstützung für die Ukraine mit zunehmender Kriegsapathie abnehmen wird.

"Es ist möglich, dass Putin bei einer Wiederwahl Trumps nicht in die Ukraine eingedrungen wäre", mutmaßt der berühmte Harvard-Professor. Diese Meinung teilt übrigens auch Viktor Orbán. Beim Tusnádfürdő in Siebenbürgen sagte er: „Wenn Trump Präsident der USA und Merkel deutsche Kanzlerin bleibt, wird es heute keinen Krieg geben.“

Einer der großen alten Männer der deutschen Politik, Klaus von Dohnanyi, bezweifelte kürzlich beim MCC-Fest in Esztergom, ob es im Interesse der Vereinigten Staaten von Amerika liege, den Krieg zu beenden. Er ermutigte die Europäer, die Ukraine dazu zu drängen, so schnell wie möglich Frieden zu schließen. In seinem kürzlich erschienenen ungarischsprachigen Buch „Nationale Interessen“ und in seiner aktuellen Stellungnahme betonte er die Bedeutung einer eigenständigen europäischen Politik, die nationale Werte schützt und berücksichtigt.

Auch Dohnanyi bezweifelte die Wirksamkeit der Sanktionen gegen Russland und zog eine historische Parallele zu den Sanktionen gegen Iran und Irak, die in keinem Fall die in sie gesetzten Erwartungen erfüllten. Seiner Meinung nach dienen Sanktionen nur dem heimischen Publikum, indem sie die eigenen Wähler zufriedenstellen und die Handlungsfähigkeit der Politik demonstrieren. Ihm zufolge haben die Vereinigten Staaten kein Interesse an einem starken Europa, da sie Europa zu ihrer eigenen Sicherheit und als Brückenkopf brauchen.

von Dohnanyi: Machen Sie die ungarische Position bekannter!

Von Dohnanyi verwies auf die "einfarbigen" deutschen Medien, in denen diese Themen nicht diskutiert würden. Er empfahl den Ungarn, diese Debatte beispielsweise in Berlin in die Parteipolitik einzubringen, indem er die ungarische Position zu Sanktionen gegen Energieträger betonte und erklärte, dass dieses Vorgehen Europa insgesamt stärke. „Die ungarische Position verdient es, in Europa klar dargestellt zu werden“, sagte der ehemalige Hamburger Bürgermeister.

Die Ungarn haben also noch viel zu tun. Die realistische Haltung, die Rückbesinnung auf die eigenen nationalen Interessen und das Streben nach einer friedlichen Lösung des bewaffneten Konflikts prägen heute die ungarische Politik. Es ist eine große, aber nicht ganz aussichtslose Herausforderung, diese Politik in ganz Europa zu verbreiten und umzusetzen. In vielen Ländern des Kontinents beginnt die Debatte darüber gerade erst. Es ist Zeit für ein neues Denken!

Quelle: Ungarisch-Deutsches Institut/Bence Bauer

Beitragsbild: Quelle: Sergei SUPINSKY / AFP