"Geschichtsfälschung!" jammerte ein geisteskranker Deutscher. woraufhin sich der Verlag - schlampig - sofort zusammenriß und die Winnetou-Bände beilegte. Mit anderen Worten, die Deutschen begannen (auch) mit der virtuellen Bücherverbrennung. Nochmal.

Zwar haben sie (noch) nicht die Originalwerke angegriffen, sondern das kürzlich geschriebene Märchen vom Kind Winnetou, aber es ist eine alte Lehre, mit der man irgendwo anfangen muss. Es ist einfacher, fortzufahren.

Übrigens ist es heutzutage nicht mehr in Mode, Karl Mays Abenteuerromane (oder leider auch andere) zu lesen, so dass viele Menschen keine Ahnung haben, was und wie der hervorragende deutsche Autor geschrieben hat. Es stimmt, seine Werke belagerten nicht die literarische Größe von "Krieg und Frieden", brachten mich nicht auf die Höhen von "Magic Mountain", erschreckten mich nicht einmal mit dem unübertroffenen Bösen und Zynismus von Cipolla aus "Mario and the Wizard". . Mays Bücher unterhielten beim Unterrichten und lehrten beim Unterhalten.

Er war kein Meister der Charakterisierung, bei ihm war alles weiß oder schwarz, gut oder böse. Charme? Im Gegenteil, wir müssen uns wie im Märchen keine Gedanken darüber machen, mit welcher Figur wir uns identifizieren können. Natürlich mit dem Guten.

Und wer ist gut? Nun, nicht der weiße Mann - Respekt für die Ausnahme. Was im Gegenteil das Verbrechen der Ureinwohner (Indianer) ist, nämlich dass sie Farmen überfallen, die dort lebenden Menschen abschlachten oder gar die Pferde des feindlichen Stammes stehlen, ist auch das Verbrechen der Weißen. Da muss man gar nicht nachdenken, die Analyse des Autors ist eindeutig. Die Weißen, die nach Amerika eingewandert sind, haben den Indianern ihr Land, ihr Land genommen, mal, weil sie Eigentum von fremdem Eigentum geraubt haben (wozu das Gesetz den damaligen Landräubern half), mal wurden sie von deren Horden verjagt auf der Suche nach Gold. Sie haben das "Brot der Indianer" (fast vollständig) ausgerottet, d.h. die Bisons, die wilden Mustangs wurden zusammengetrieben, und die Händler haben sie gefangen, wo immer sie konnten, und die Kupferhäute an das "feurige Wasser" gewöhnt. Am Ende bauten sie einen "Pfad für das feurige Pferd", eine Eisenbahn, damit der Zug noch mehr Weiße dorthin bringen konnte, vor denen die Indianer natürlich wieder fliehen mussten...

Stimmen wir also zu, dass Karl May den Prozess, der zur fast vollständigen Ausrottung der Ureinwohner geführt hat, vereinfacht, also nachvollziehbar, skizziert hat. Dies wurde natürlich in der Übersetzung des "sozialistischen Winnetou", also Tivadar von Színnai, nicht offenbart, da die Einleitung, in der der Autor die zum Tode verurteilten Kupferhäute beklagt, vollständig fehlt und die religiösen Teile, die den Glauben an Gott fördern, vollständig sind fehlt, stattdessen „Uff, Genosse Winnetou! Und wer heute die „historische Unzuverlässigkeit“ des Autors beanstandet, kann nicht verstehen, dass dies kein Geschichtslehrbuch ist.

Manche Leute denken so. Ein abscheulicher Verrückter (oder mehr) kommt daher und verbannt Winnetou, indem er sagt, dass es "es nicht authentisch darstellt", dh es verfälscht die Geschichte.

Gut gemacht, deutscher Verlag! Setzen Sie einfach den bekannten Weg des Nationalsozialismus fort! Hier ist der neue Feind, der Roman! Feuer mit allen! Heute ist es Winnetou, morgen ist es Hamlet (weil es nicht authentisch ist, wenn ein Geist dem Protagonisten zuflüstert), dann kommt Jules Verne, weil der Geschichte von Kapitän Nemo die historische Authentizität fehlt. Vergessen wir natürlich nicht alles Russische, denn Putin befindet sich im Krieg...

Übrigens können Karl May und seine Werke auf andere Weise die Empfindlichkeiten sehr dummer Progressiver verletzen. Seine Romane sind tief durchdrungen von dem erwähnten Glauben an Gott. Er predigt nicht über Religion, sondern lehrt durch die Handlungen der Hauptfigur. Das ist so gefährlich wie möglich! Worum geht es in Old Shatterhand religiös? Was bedeutet es, dass du versuchst, all deine Handlungen dem Willen Gottes anzupassen? Das ist der Zufall selbst, die Korruption der Jugend! Schließlich nehmen sie sein Beispiel und werden Gläubige. Skandal! Skandal!

Oh, und in keinem seiner Bücher eine einzige LGBTQ-Person! Scham! Mindestens zwei Indianerkrieger könnten sich herzlich lieben, dann wäre die Weltordnung wiederhergestellt.

Ich erinnere mich, dass wir Winnetous Geschichte in Cursed eine ganze Weile nicht gelesen haben. Ich selbst war eine der glücklichen Ausnahmen, denn der Vater eines meiner Mitschüler hatte die Vorkriegsausgabe. Nicht die später veröffentlichte sozialistische Fassung – unter vollständiger Weglassung der glaubensbezogenen Teile –, sondern die Übersetzung von Lola Kosáryné Réz. Mein Freund hat es mir - wenn ich mich recht erinnere für drei Tage - ausgeliehen, als würde er etwas Verbotenes tun.

Haben wir es verdient, uns wieder verstecken zu müssen, wenn wir ein Karl-May-Buch lesen wollen!?

Autor: jr. György Toth

(Titelbild: konyvesmagazin.hu)