Der Prozess gegen den Film Elk*rtuk, der an die Ereignisse des Jahres 2006 erinnert, begann vor wenigen Tagen, nachdem Hann Endre, Chef des Meinungsforschungsinstituts Median, ein Verfahren gegen Megafilm Kft., den Produzenten des Films, eingeleitet hatte. Aber ist eine fiktive Geschichte, die nur teilweise der Realität entspricht, wirklich gerichtstauglich? - das wollten sie in der Sendung der M5-Sendung Ez itt a químál beantworten, zu deren Gästen der Produzent Gábor Kálomista, der Rechtsanwalt Máté Tóth und der Filmemacher László Deák-Sárosi gehörten.

Gábor Kálomista sagte, dass der Prozess in dem Fall bereits stattgefunden habe und der nächste Prozess am 11. Oktober stattfinden werde. Gegenstand der Klage ist die Verletzung von Persönlichkeitsrechten und damit verbundene Schäden sowie die Unterlassung weiterer Verletzungen.

Unter dem Strich möchte Hann eine Entschädigung erhalten, sich entschuldigen und die Vorführung des Films einstellen. Das Gericht wird daher prüfen, welchen Schaden der Film Endre Hann zugefügt hat.

Rechtsanwalt Máté Tóth sagte, dass es viele persönliche Klagen gebe, aber die meisten von ihnen seien nicht filmischer Natur.

Die Kunst- und Meinungsfreiheit kann jedoch mit dem Recht auf Privatsphäre kollidieren

Der Schutz des Rechts auf Privatsphäre bedeutet nicht, den öffentlichen Diskurs als Dauerbremse zu lähmen.

Schon gar nicht, wenn es sich bei der Person um eine Person des öffentlichen Lebens handelt und die Gewichtungsrolle des Rechts in den Vordergrund tritt, dann ist „das Recht kein Kindermädchen“, hinter dem man sich aufgrund vermeintlicher oder tatsächlicher Missstände verstecken kann.

Der Filmästhet László Deák-Sárosi sprach darüber, dass man sich auch in einem fiktiven Werk der Realität bis zu einem gewissen Grad anpassen muss, also nicht das Gegenteil von dem behaupten sollte, was passiert ist. In den meisten Fällen müssen solche Fälle jedoch in gesellschaftlichen und ästhetischen Debatten gelöst werden und erreichen selten den Punkt eines Gerichtsverfahrens.

Laut Gábor Kálomista kann dieser Film nicht zerstört werden, egal wie sehr sie es versuchen. Er war im vergangenen Jahr der meistgesehene ungarische Film, sein Erfolg steht also außer Frage. Der Film hat genau das geliefert, was von ihm erwartet wurde. Sie können klagen, aber in diesem Fall ist darauf hinzuweisen, dass dies immer noch ein Film ist, in dem die beiden Protagonisten fiktive Personen sind.

Der Produzent erklärte, dass der Film nach bestem Wissen und Gewissen und mit den meisten verfügbaren Informationen gedreht wurde

Wenn die Schauspieler, die leicht identifizierbaren Schauspieler Gyurcsány, Dobrev oder György Szilvásy, ein Problem haben, dann muss man sich hinsetzen und ihnen sagen, was passiert ist.

Auf die Frage, ob Endrét im Film auf einer realen Person oder einer Art Meinungsforscher basiere, antwortete Kálomista 2006

Endre Hann und beispielsweise Gergely Karácsony standen damals der Regierung nahe, wie Dokumente belegen.

Das Genre verlangt, dass die dargestellten Ereignisse der Realität entsprechen, aber es gibt offensichtlich fiktive Fäden, die den Film zum Film machen.

Máté Tóth sprach darüber, wie der Film ein historisches Ereignis verarbeitet, das mit fiktiven Fäden vermischt ist. Laut Statistik sind die erstinstanzlichen Entscheidungen in solchen Fällen nicht immer die fundiertesten und einseitigsten Entscheidungen. Im Film behandelt er jedoch einen öffentlichen Fall, und das kann vor Gericht ein sehr wichtiges Argument sein.

Bei einer öffentlichen Angelegenheit ist die Grenze der Persönlichkeitsrechtsverletzung eine ganz andere.

László Deák-Sárosi glaubte, dass es eine starke linke Dominanz in der Kinematografie gibt, das ist die Tradition, das ist es, was sie sich aufgebaut haben. Gleichzeitig haben sie auch die Idee aufgebaut, dass in der Kunst alles erlaubt ist, also kann man darüber diskutieren, aber es erreicht nicht die Ebene eines Gerichtsverfahrens. Ein doppeltes Wertesystem liegt vor, wenn in einer für sie günstigen Situation künstlerische Freiheit ausgeübt wird, während sie zu anderen Zeiten etwas verbieten würden.

Laut dem Filmästheten liegt ein Versuch der Zensur vor.

Quelle: hirado.hu

Titelbild: Szene aus dem Film (Foto: MEGAFILM)