Es ist sehr erfreulich und vielleicht sogar lebensrettend, dass die Debatte von Herz zu Herz von denen entfacht wurde, die die Macht aus Frustration vermieden haben.

Freuen wir uns am Ende auf einen heißen Herbst? Die hauptsächlich aus dem Ausland finanzierte und von hinten angeheizte Patent Association organisiert am 28. September eine Demonstration, die, wenn wir es nicht wüssten, der Welttag des Zugangs zu sicherer Abtreibung ist. Patente gehören sicherlich zu den Opfern, die aufgrund des letztjährigen Kinderschutzgesetzes keine „aufklärenden und sensibilisierenden Schulstunden“ zum Thema Sex mehr abhalten könnten.

Obwohl die feministischen lmbtq-Patentinhaberinnen nicht zu Protagonisten der Heart-Sound-Debatte werden könnten, wenn sie wollten, läuten die Worte einer ihrer Aktivistinnen, Krisztina Les, in einer Fernsehsendung ein: „Die Tatsache, dass Abtreibung legal ist, bedeutet das nicht es ist zugänglich!" Seine Kollegin Júlia Spronz spricht von heimlicher Strenge. Denn "seit zwölf Jahren wird das Recht der Frauen auf einen Schwangerschaftsabbruch eingeschränkt".

Oh, die seltsamen Berührungen von Außerirdischen, oh diese seltsamen "Zugriffe"! Natürlich ging das Patent nicht auf die Tatsache ein, dass im Namen des Zugangs zur Abtreibung Leben zerstört wird.

Es ist also einfach, die Selbstbestimmung von Frauen über das Leben von Föten zu stellen, nicht wahr?

Wenn sich jedoch diese offensichtliche Ansicht in der Gesellschaft durchsetzt, dann hat die werdende Mutter keinen Zugang zu Informationen, mehr noch, zur Wahrheit und zu dieser Überlegung. Nur für den Schaber. (Kürette = Schabelöffel.)

Es ist verdächtig, dass es statt einer Kürettage eine Kinderernte geben soll in Ungarn, wo die Bevölkerung immer noch unaufhaltsam schrumpft, wir sind eine Million weniger als zur Zeit des Regimewechsels. Und dann gibt es die Chance, ein aufrichtiges Wort oder ein flehentliches Herz zu hören.

In der heutigen jungen Generation ist bereits die Erkenntnis vorhanden, dass eine feste Beziehung und die Gründung einer Familie etwas Gutes ist.

Wer wagt es, die Bedeutung der Tatsache zu bezweifeln, dass sich die Zahl der Eheschließungen im Land zwischen 2010 und 2021 mehr als verdoppelt hat, dass im vergangenen Jahr 72.000 Menschen geheiratet und weniger als 15.000 geschieden wurden, weil die Zahl der Scheidungen seit 2015 zurückgegangen ist? Warum sollte es vernachlässigbar sein, dass Paare mehr Kinder bekommen würden, als realisiert wird? Diese Regierung ist sicherlich nicht perfekt, aber es besteht kein Zweifel: Sie hat ihre mutige und großzügige Familienpolitik daran angepasst.

Was die Regierung jedoch nicht tat: eines der liberalsten „Fötusschutz“-Gesetze der Welt zu erlassen. Als Folge des 1992 verabschiedeten Gesetzes lebt die überwiegende Mehrheit der Abtreibungsantragsteller weiterhin mit einem weit geöffneten Schlupfloch: Sie berufen sich auf ihre "schwere Krisensituation" und müssen diese nicht beweisen. So lag die Zahl der Abtreibungen im vergangenen Jahr noch bei 22.000.

Nur der Atem eines Neugeborenen hat sich jetzt verändert,

nicht einmal das Gesetz, sondern die Anordnung des Ministers. Sie machten ihn zum ärztlichen Befund, was in den meisten Fällen sowieso schon vorgekommen ist, da die werdende Mutter, die einen Schwangerschaftsabbruch wünscht, bisher meist den Herzschlag gehört hat. Darum geht es: "Der vorgelegte Arztbericht hält fest, dass der Leistungserbringer der Schwangeren den Faktor, der auf das Funktionieren der fetalen Vitalfunktionen hinweist, in eindeutig identifizierbarer Weise präsentiert hat."

Die Tschechen zögerten nicht, sie flogen mit ihren Stabmixern nach Brüssel, um vor dem Rechtsstaatsurteil gegen die Ungarn zu flüstern: Auch hier verletzt die Orbán-Regierung die Menschenrechte. Empfinden sie die Entscheidung des Ministers als eine solche Gefahr, die auch dazu führen könnte, dass einige Abtreibungswillige ihren Föten begnadigen?

Sicher, wenn ein Fötus unter dem Herzen der Mutter von sich hört, kann das die Geschichte ein wenig verlangsamen.

Die Entscheidung fällt nicht mehr so ​​automatisch, wenn ein kleines Kind flehentlich klopft.

Aber hier ist noch etwas anderes. Wenn es öffentlich bekannt wird: Der Abtreibungsantragsteller muss auf die Stimme des Herzens hören, das kann viele schon im Voraus zu verantwortungsbewussterem Denken anregen. Natürlich denke ich nicht an Sándor Csintalan, der sich in der Videosendung des Magyar Hang, Kötöttfogs, als Beteiligter so hinreißen ließ: "Die gehen um meinen Kürbis und das Höschen meiner Frau herum?!" Das Gesetz kann in der Tat eine gewisse Lehrkraft für die Mitglieder der Gesellschaft im Allgemeinen haben, insbesondere für die Verantwortung bei der Partnerwahl, in einer Beziehung, für Männer und Frauen, einen verantwortungsvollen Umgang mit der Tatsache zu haben, dass das fötale Leben auch das Leben ist .

Es ist sehr erfreulich, dass diejenigen, die seitdem frustriert die Macht vermieden haben, die Debatte von Herz zu Herz begonnen haben. Politiker der Todespartei, Meinungsmacher und Pseudozivilisten, die ihren Hass auf Männer verkauften (siehe: Patent = Anti-Patriarchate Society), nahmen es unwissentlich als Beweis dafür, dass der Fötus noch lebt. Nun, natürlich lebt er: Herzklopfen und Herzklopfen.

Es kann nicht das Ziel der Regierung sein, dass eine Schwangere den Herzschlag abhören muss, um ihre psychische Belastung zu erhöhen. Aber für alle, sich frühzeitig Gedanken über den Wert des Lebens zu machen, über die Unhaltbarkeit des Sterbens, vorausschauende oder perspektivlose sexuelle Beziehungen, glückselige Hingabe oder das Risiko, sich momentanen Freuden hinzugeben.

Jeder Mann, jede Frau, denkt darüber nach

als unabänderliches Gebot wird in einem weiblichen Körper immer wieder neues Leben gezeugt und entwickelt - idealerweise bis zur Geburt...

Was für eine Lüge, dass die Linksparteien behaupten, die unsensible Regierung wolle die Frau mitnehmen, nur weil diese eine staatliche Erlaubnis beantragen muss. Schlagen die Lügner tatsächlich vor, dass der Friseur der schwangeren Frau oder die Polizei die Person, die sie geschwängert hat, untersuchen und vorführen sollte, damit auch er den Herzschlag des Fötus abhören kann?

Ich denke, das Ziel der kleinen Änderung, die im Anhang des Gesetzes eingeführt wird, ist, dass die werdende Mutter möglichst nicht während des Antragsverfahrens zum Schwangerschaftsabbruch, sondern während einer glücklichen Schwangerschaft gerne auf die „fetale Vitalfunktion“ hört. Und wenn es mal nicht so ideal läuft, dann finden diejenigen, die einen Fötus unter dem Herzen tragen, online Katharsis, geben ihrem Gewissen nach, übernehmen die Verantwortung für das Tragen ihres Kindes und wenn möglich sogar für die Erziehung ohne Partner. Wenn er die edle Entscheidung trifft, wird er von Felül und dem ungarischen Staat unterstützt.

Ich höre etwas widersprüchliche Berichte. Fidesz will mit dem „Heartbeat-Dekret“ die Gesellschaft umgestalten, statt sie endlich „gleich“ zu machen. Die Orbáns sind dumme männliche Chauvinisten, während sie zur Ablenkung heimlich auf soziale Gruppen über ihren Popularitätsverlust springen. Auch - mit einer Zweidrittelmehrheit? inmitten von Zwischenwahlsiegen? - er will Mi Házánk den Wind aus den Segeln nehmen...

Nur eines möchte ich erwähnen:

die jetzige opposition will wieder stimmen sammeln, wo es ihr nicht gelingt.

Nur für einen Moment, gehen Sie nicht auf ihre offiziellen Seiten zum Verstecken von Nestern, sondern schauen Sie sich an, wie viel die „durchschnittliche“ ungarische Person, die Nester versteckt, über ihre Kinder, Enkelkinder und ihre Familie postet!

István Joó / Mandiner

Beitragsbild: MTI/MÓNUS MÁRTON