Der Krieg in der Ukraine hat derzeit nur eine wichtige Frage: Wie können wir Russland davon abhalten, die Atomwaffen einzusetzen, die es für genau diese Eventualität mit dem Zusammenbruch seiner konventionellen Streitkräfte entwickelt hat?

berüchtigtes vor ein paar Tagen ist ein Juwel der sich selbst wiederholenden Arafat-Rhetorik und hat keine Ähnlichkeit mit JFKs schwergewichtiger Drohung , als er das sagte

"Dann wird es ein sehr kalter Winter".

Ein weiterer Fehler, den Präsident Biden im 60-Minuten -Interview machte, war , dass er chemische und taktische Nuklearwaffen in einen Korb legte.

Es ist an der Zeit, sich endlich der Tatsache zu stellen, dass das Reden über „Massenvernichtungswaffen“ im Allgemeinen eine Möglichkeit ist, Atomwaffen zu normalisieren.

Warum?

Denn wir haben in den letzten Jahrzehnten alle Tabus im Zusammenhang mit Chemiewaffen gebrochen.

Im Jemen, Namibia, Irak und zuletzt in Syrien. Präsident Obama hat den letzten Nagel in den Sarg des Tabus der chemischen Kriegsführung geschlagen. Als das syrische Regime die vom amerikanischen Präsidenten gezogene „rote Linie“ überschritt, ohne dass die Hypermacht darauf reagierte, war das Tabu endgültig gebrochen.

In der gegebenen Situation wäre es viel sinnvoller, das Thema Chemiewaffen aus dem Korb zu nehmen und sich ausschließlich auf Nuklearwaffen zu konzentrieren.

Wenn wir den Russen wirklich Angst machen wollen, muss der Westen der Ukraine einen „nuklearen Schirm“ geben, also ein glaubwürdiges Versprechen, dass wir auf einen Atomschlag auf die Ukraine mit einem Atomschlag antworten werden.

Vorausgesetzt wir meinen es wirklich ernst.

Wenn nicht, ist es besser, das Schweigerecht zu nutzen und Ambiguität “ abzuschrecken.

Präsident Biden verpasste sogar diese Gelegenheit.

kleinen Angriffs vom 19. Januar . Das heißt, die Reaktion der USA wird von der Größe eines möglichen russischen Nuklearangriffs bestimmt. Wie wirkungsvoll dieses wiederkehrende Motiv von Bidens Abschreckungspolitik ist, konnten wir am 24. Februar sehen.

Wenn wir die Ukraine nicht unter den nuklearen Schutzschirm des Westens stellen, und zwar so schnell wie möglich, dann könnten die Russen die Rede von Präsident Biden so interpretieren, dass sie praktisch freie Hand haben, Atomwaffen einzusetzen, sofern sie dies tun nicht zu sehr an den Umschlag gehen.

Neben der Nuklearfrage ist dies auch der Maßstab für das Engagement des Westens.

Wenn wir der Ukraine keine westlichen Panzer, Langstreckenangriffsgeräte oder einen Atomschirm geben, dann ist es sehr klar, wer in diesem eskalierenden Spiel des „feigen Hasen“ die Regierung früher abgezogen hat.

Seien Sie also nicht überrascht, wenn das 21. Jahrhundert zum Jahrhundert der Atomkriege wird.

Warum sollte es nicht sein?

Neokohn

Foto: Pixabay