Letzte Woche berichteten einige einheimische Medien über ein schockierendes Dokument, eine Analyse der RAND Corporation, die für das Pentagon arbeitet. Ich habe im Presseklub und dann in der Online-Zeitung Moskvatér davon erfahren und natürlich sofort angefangen, nach seinen Ursprüngen zu recherchieren. Die Quelle der Nachricht ist die schwedische Zeitung Nya Dagbladet (Neue Zeitung), die ein durchgesickertes dreiseitiges Dokument der RAND Corporation beschreibt. Laut Nya Dagbladet spricht das zitierte Dokument, das auf Januar dieses Jahres datiert ist, also einen Monat vor Ausbruch des russisch-ukrainischen Krieges, davon, wie Amerika auf Kosten Europas gestärkt werden könnte.

Das Dokument trägt den Titel Weak Germany, Strengthen the United States und besagt, dass Amerika dringend externe Ressourcen anziehen muss und dass diese Ressourcen nur von europäischen Ländern bereitgestellt werden können, die sich der EU und der NATO ohne erhebliche militärische und politische Kosten verpflichten. Das größte Hindernis dafür ist jedoch die wachsende Unabhängigkeit Deutschlands, die nach dem Brexit noch zugenommen hat und es den Vereinigten Staaten erschwert, die Entscheidungen europäischer Regierungen zu beeinflussen. Das Hauptziel der Vereinigten Staaten besteht zunächst darin, eine Zusammenarbeit zwischen Deutschland und Russland sowie Frankreich zu verhindern, denn wenn dies geschehen würde, würde Europa nicht nur ein wirtschaftlicher, sondern auch ein politischer Konkurrent der Vereinigten Staaten werden. Der einzige Weg, dies zu tun, besteht darin, beide Seiten in einen Krieg in der Ukraine zu ziehen. Der Stopp der russischen Energielieferungen könnte eine Systemkrise auslösen, die verheerende Auswirkungen auf die deutsche Wirtschaft und indirekt auf die gesamte Europäische Union hätte. Die einzige Möglichkeit für Deutschland, russische Energielieferungen abzulehnen, besteht darin, sich in den militärischen Konflikt in der Ukraine einzumischen. Dabei können die europäischen grünen Parteien eine wichtige Rolle spielen, die sich leicht manipulieren lassen und besonders geeignet sind, amerikanischen Interessen zu dienen. Die deutsche Umweltbewegung ist sehr dogmatisch, sogar fanatisch und lässt sich leicht dazu bringen, die deutschen Wirtschaftsinteressen zu ignorieren. Aufgrund ihrer persönlichen Qualitäten und beruflichen Mängel werden die Führer dieser Bewegung ihre Fehler nicht rechtzeitig zugeben, sodass sich in den Medien recht schnell ein aggressives Bild von Putin bilden kann, der das russische Imperium wiederherstellen will, und die Grünen werden begeistert sein und harte Befürworter von Sanktionen.

Nya Dagbladet gibt auch die Quelle des Dokuments an, bei dem es sich um eine fotografierte Zusammenfassung mit dem Briefkopf der RAND Corporation handelt. Beim Durchblättern dieses Originaldokuments fiel die unheimliche Übereinstimmung mit den Ereignissen des vergangenen Semesters auf. Ich selbst war in meinem Hauptberuf mit Vorhersagen beschäftigt, ich habe unzählige Vorhersagen gemacht und natürlich unzählige Vorhersagen anderer gelesen, und das Schicksal gab mir die Gelegenheit, die Erfüllung sowohl meiner eigenen als auch der Vorhersagen anderer zu überprüfen. Ich weiß aus meiner eigenen Praxis, dass es nicht möglich ist, die Zukunft so genau vorherzusehen, wie es das Material der RAND Corporation enthält, daher wurde ich ziemlich misstrauisch gegenüber diesem Dokument. suchte ich nach der Zeitung Nya Dagbladet Wikipedia sagt das

„Nya Dagbladet ist eine schwedische Online-Tageszeitung, die 2012 gegründet wurde. Die Zeitung ist nationalistisch, wissenschaftsskeptisch und überparteilich, mit historischen Verbindungen zu den Nationaldemokraten. Er behauptet, Humanist und Ethnopluralist zu sein und nimmt eine antiglobalistische Position ein. Er bezieht sich oft auf Pseudowissenschaft und Anti-Impfung“.

Das stört mich nicht, da Wikipedia alles aus der Sicht des Mainstreams bewertet und unter heutigen Bedingungen jeder, der die liberalen Ansichten des Mainstreams nicht teilt, als eine Art Extremist eingestuft wird. Ich wurde auch als linksextrem bezeichnet (als ich während des Regimewechsels über Nacht gegen eine unkonzeptualisierte Privatisierung war), populistisch wegen meiner Artikel gegen neoliberale Prinzipien und sogar als rechtsextrem hinter meinem Rücken, was irgendwie zurückgesickert ist. Das der RAND Corporation zugeschriebene Dokument ist jedoch tatsächlich eine Fälschung, ich kann dies aufgrund meiner eigenen Prognosepraxis mit Sicherheit sagen. Als ich mir den Artikel von Nya Dagbladet genauer ansah, fand ich am Ende einen Hinweis auf die Tatsache, dass „RAND eine Pressemitteilung herausgab, in der er leugnete, dass der Bericht von ihnen stammt, aber nicht sagt, was den Bericht falsch oder unwahr macht, nur kurz gesagt, es sagt, dass es den Inhalt für bizarr hält und dass das Dokument gefälscht ist“.

Nun, der Bericht ist falsch, weil er nicht von Experten der RAND Corporation geschrieben wurde, ansonsten beschreibt er perfekt die Politik und das Verhalten, die in den Kreisen der derzeitigen US-Regierung vorherrschen. Es gibt auch viel berühmtere Fälschungen, deren Inhalt im Grunde wahr ist, aber nicht von den Leuten geschrieben wurde, unter deren Namen sie erscheinen.

Es ist das alte Bestreben Amerikas, eine deutsch-russische oder allgemeiner russisch-westeuropäische Zusammenarbeit zu verhindern. Diese Ideen wurden vielleicht am deutlichsten Zbigniew Brzezinskys Buch The Big Chessboard im Jahr 1997 zum Ausdruck gebracht, also ein Vierteljahrhundert vor Ausbruch des russisch-ukrainischen Krieges, aber die Keime der Idee finden sich bereits in dem amerikanischen Geopolitiker Alfred Mahan, die seiner Meinung nach Russland oder China mit der im amerikanischen Bürgerkrieg angewandten "Anaconda"-Methode von den Meeren aus umzingeln müssen. Man könnte auch den Spruch zitieren, der dem ersten Generalsekretär der NATO, Lord Ismay, zugeschrieben wird, wonach die NATO mit einem dreifachen Zweck gegründet wurde: „um die Russen draußen, die Amerikaner drinnen und die Deutschen unten zu halten“ . In dieser Formulierung wird die kommunistische Bedrohung nicht erwähnt, daher ist es leicht zu verstehen, warum die NATO nach dem Zusammenbruch des kommunistischen Systems und des Warschauer Pakts überlebt hat und sogar neue Aufgaben übernimmt und ihren Geltungsbereich auf den Indischen und Pazifischen Ozean ausdehnt . Gemäß dem Strategischen Konzept 2022 der NATO (NATO 2022 Strategic Concept) ist die indo-pazifische Region wichtig für die NATO, da die dortigen Entwicklungen die euro-atlantische Sicherheit und „die Vertiefung der strategischen Beziehungen zwischen der Volksrepublik China und der Russischen Föderation“ direkt beeinflussen können Partnerschaft und ihre sich gegenseitig verstärkenden Versuche, die auf Regeln basierende internationale Ordnung zu untergraben, laufen unseren Werten und Interessen zuwider." Und diese Zitate stammen bereits aus originalen, nicht gefälschten Dokumenten.

Der Punkt des von den Nya Dagbladet-Journalisten Isac Boman und Markus Andersson zitierten Dokuments ist nicht, ob es echt oder gefälscht ist, sondern vielmehr, dass es die Aufmerksamkeit auf das lenkt, was in Europa vor sich geht. Denn auch wenn die RAND Corporation die Ziele der jetzigen amerikanischen Regierung nicht wie beschrieben formuliert hat, ist in Wirklichkeit genau das der Fall, und die Absicht, eine Zusammenarbeit zwischen Russland und Westeuropa zu verhindern, ist auch deutlich sichtbar, denn wenn es denn so wäre erkannt, würden die angelsächsischen Mächte in ihrer geopolitischen Auseinandersetzung mit China und Russland allein gelassen.

Dieses Pseudodokument wirft sehr wichtige Fragen auf, etwa nach der Rolle der deutschen Grünen . Tatsächlich tun Annalena Baerbock und Robert Habeck in Sachen Sanktionen gegen Russland und militärischer Unterstützung der Ukrainer so, als wären sie die verlängerten Arme der aktuellen US-Regierung. Obwohl Olaf Scholz Bundeskanzler ist, kann er deutsche Interessen gegenüber den grünen Koalitionspartnern und der internationalen Presse nicht durchsetzen, so wie Angela Merkel und Frankreichs Präsident Francois Hollande dies im Zusammenhang mit dem Minsker Abkommen versäumt haben.

Die Frage ist jedoch, ob Europa wirklich so schwach ist, dass es seine vitalen Interessen nicht wahren kann, oder ob seine Führer nur so schwach sind, dass sie den Interessen fremder Mächte dienen. Jetzt ist es an der Zeit, offen über die wahren Interessen Europas zu sprechen, und der Artikel im Nya Dagbladet ist dabei eine große Hilfe, unabhängig davon, ob das darin zitierte Dokument eine Fälschung ist oder nicht.

Der Autor ist Ökonom, Berater des Nationalen Forums, Mitglied der C12-Expertengruppe

Quelle: Magyar Hírlap

Foto: Reuters