Der Einsatz jeder Atomwaffe kann schnell von einem lokalen oder regionalen Konflikt zu einem globalen Konflikt werden, schreibt Anatoly Antonov in seinem Artikel, der auf The National Conservatie veröffentlicht wurde und den wir vollständig veröffentlichen.

***

Wie Henry Kissinger 2014 schrieb: „Die Dämonisierung von Wladimir Putin ist keine Politik; es ist ein Alibi für seine Abwesenheit.“

Ich schreibe diesen Artikel aus zwei Gründen: Erstens jährt sich in diesem Oktober die Kubakrise zum sechzigsten Mal, als die Sowjetunion und die Vereinigten Staaten kurz vor einem Atomkrieg standen. Dies gibt uns die Gelegenheit, die außenpolitischen Lehren, die die beiden Großmächte aus dieser dramatischen Zeit gezogen haben, näher zu betrachten.

Ich glaube, jeder Amerikaner wird mir zustimmen, dass wir nicht zulassen können, dass sich diese explosive Situation wiederholt. Wichtig ist aber auch, dass nicht nur Russland und die USA, sondern auch andere Atommächte in einer gemeinsamen Erklärung bekräftigen, dass der Atomkrieg nicht zu gewinnen ist und deshalb niemals geführt werden darf.

Zweitens sind wir Zeugen der wachsenden Besorgnis der internationalen Gemeinschaft und amerikanischer Experten über die Möglichkeit eines Nuklearkonflikts zwischen Moskau und Washington. Diese Frage hat sich in den letzten Tagen noch verschärft, als hochrangige Beamte der US-Regierung uns direkte Signale geschickt haben, die uns vor dem Einsatz von Atomwaffen bei der militärischen Sonderoperation in der Ukraine warnen. Darüber hinaus sind Drohungen auch von den offiziellen Stellen ausgegangen. Die Princeton University sagte sogar voraus, dass Millionen von Amerikanern und Russen bei gegenseitigen Atomschlägen sterben würden. Manchmal scheint es, als würden wir in dieser Hinsicht in die Jahre des McCarthyismus zurückkehren: Man kann James Forrestal, den ehemaligen US-Verteidigungsminister, kaum vergessen, der aus dem Fenster sprang und rief: "Die Russen kommen".

Die amerikanischen Medien sind voll von Veröffentlichungen von Pseudoexperten, die die Geschichte nicht kennen und die Gegenwart falsch interpretieren, indem sie die aktuelle Situation fälschlicherweise mit der Kubakrise vergleichen.

Die Äußerungen einiger Politiker und Medien, dass die amerikanisch-russischen Beziehungen eine beispiellose Krise durchmachen, sind jedoch akzeptabel. Lassen Sie mich alle daran erinnern, dass der bilaterale Dialog schon seit einigen Jahren nicht mehr reibungslos verläuft, aber niemand hätte gedacht, dass er einen so gefährlichen Punkt erreichen würde.

Alles, was durch viele Jahre harter Arbeit geschaffen wurde, einschließlich politischer, wirtschaftlicher, kultureller, wissenschaftlicher und erzieherischer Beziehungen, wurde dem Mülleimer der Geschichte übergeben.

Rüstungskontrolle zeigt ein beklagenswertes, aufgegebenes Bild. Die ABM- und INF-Verträge sind in Vergessenheit geraten. Der Open-Skies-Vertrag existiert praktisch nicht mehr. Die Laufzeit des neuen START-Vertrags neigt sich dem Ende zu, und wie wir bereits mehrfach gesagt haben, setzt die amerikanische Seite ihn nicht vollständig um. Der Atomwaffensperrvertrag erfährt schwere Umwälzungen. Niemand kann vorhersagen, was als nächstes passieren wird.

Ich muss die Leser daran erinnern, dass all dies das Ergebnis der US-Politik ist. Lassen Sie mich auf meinen Punkt näher eingehen: Washington hat sich aus den Verträgen zurückgezogen, um Sicherheitsvorteile zu erlangen, insbesondere gegenüber Russland, und sucht ständig nach Möglichkeiten, eine globale militärische Dominanz zu erreichen.

In den letzten Jahrzehnten hat sich die Militärmaschinerie der NATO in mehreren „Wellen“ den Grenzen Russlands genähert – die alle eine starke Bedrohung für mein Heimatland darstellten. Wie hätten wir reagieren sollen?

Wir haben unsere Kolleginnen und Kollegen gewarnt, dass solche Schritte kontraproduktiv sind, das Risiko eines Wettrüstens erhöhen und wir die sich verschärfenden Bedrohungen entlang der Grenzen Russlands, insbesondere entlang unserer Westgrenzen, nicht ignorieren können. Ich erinnere mich an stundenlange Treffen im NATO-Hauptquartier, wo ich mehrmals an Diskussionen über die Schädlichkeit der globalen Raketenabwehr, die Bedeutung der Einhaltung internationaler Verpflichtungen in Bezug auf die strategische Stabilität und die Gefahr der Stationierung von Kurz- und Mittelstrecken teilnehmen musste Raketen in Europa. Russische Appelle erwiesen sich als erfolglos.

Das Fass zum Überlaufen brachte, als die NATO mit militärischen Vorbereitungen für die Ukraine begann und in Kiew ein Regime installierte, das einen blutigen Krieg gegen Russland beginnen wollte.

Heute wird Russland, mein Land, aller Verbrechen beschuldigt. Sie behaupten, wir hätten einen bewaffneten Konflikt in Europa entfacht. Aber lassen Sie mich Sie fragen:

Was haben die USA getan, um die Vereinbarungen von Minsk umzusetzen? Warum hat Washington acht Jahre lang geschwiegen und warum hat es Kiew nicht aufgehalten, als Ukrainer und Russen im Donbass getötet wurden? Wie konnte er die schreckliche Tragödie in Odessa ignorieren, als Dutzende von Menschen lebendig verbrannt wurden? Wo waren die internationalen humanitären Institutionen? Warum hat eine Regierung, die den Menschenrechten Vorrang einräumt, solche Verbrechen zugelassen?

Wir haben diese Fragen mehrmals amerikanischen Politikern gestellt, aber außer lauten Slogans keine aussagekräftigen Antworten bekommen, und die Ukraine liegt immer noch im Streit mit Russland. Es ist jetzt klar, dass die Vereinigten Staaten direkt in die Militäraktionen des Kiewer Regimes verwickelt sind. Washington beliefert die Ukraine offen mit tödlichen Waffen und führt nachrichtendienstliche Aufgaben durch; sie planen gemeinsam militärische Operationen gegen die russischen Streitkräfte und bilden die Ukrainer aus. Es scheint, dass Russlands Geduld auf die Probe gestellt wird, sie beobachten, wie lange es nicht auf offen feindselige Aktionen und Angriffe reagieren wird. Tatsächlich treibt Washington die Situation in Richtung einer direkten Konfrontation zwischen den Atommächten, und dies hat unvorhersehbare Folgen. US-Beamte eskalieren die Situation weiter, verängstigen die amerikanische und internationale Öffentlichkeit mit falschen russischen „nuklearen Drohungen“ und verdrehen die Aussagen der russischen Führung.

Ich möchte betonen, dass sich die Bedingungen unseres Landes bezüglich des Einsatzes von Atomwaffen nicht geändert haben. In dieser Hinsicht halten wir uns weiterhin strikt an die Militärdoktrin von 2014 und die Grundsätze unserer staatlichen Politik zur nuklearen Abschreckung von 2020.

Diese Dokumente sind auch öffentlich zugänglich. Wir bedrohen niemanden. Aber wir bestätigen, dass Russland, wie Präsident Wladimir Putin am 21. September sagte, bereit ist, seine Souveränität, seine territoriale Integrität und sein Volk mit all seinen Waffensystemen zu verteidigen.

Was ist an dieser Aussage so aggressiv? Was ist nicht akzeptabel? Würden die Vereinigten Staaten nicht dasselbe tun, wenn sie einer existenziellen Bedrohung ausgesetzt wären?

Ich möchte hinzufügen, dass einige amerikanische Politiker sich irren, wenn sie glauben, dass unsere Bereitschaft, unser Territorium zu verteidigen, nicht für die Krim oder jene Gebiete gilt, die aufgrund der freien Willensäußerung des Volkes Teil Russlands werden.

Ich möchte auch die amerikanische Militärführung vor ihrer falschen Annahme warnen, dass ein begrenzter nuklearer Konflikt möglich ist, das heißt, ein nuklearer Krieg kann unter Kontrolle gehalten werden.

Sie müssen hoffen, dass die USA im Falle eines solchen Konflikts in Europa mit britischen und französischen Atomwaffen durch einen Ozean geschützt werden. Ich möchte betonen, dass dies ein äußerst gefährliches „Experiment“ ist, da der Einsatz jeder Atomwaffe schnell von einem lokalen oder regionalen Konflikt zu einem globalen werden kann.

Ich möchte glauben, dass trotz aller Schwierigkeiten keiner von uns die Schwelle überschreiten möchte, die in die tiefe Dunkelheit eines Atomkriegs führt. Aber bedrohen Sie uns nicht.

Es ist jetzt schwer vorherzusagen, wie weit Washington bereit ist zu gehen, um die russischen Beziehungen zu vergiften. Werden die führenden Kreise der USA ihre Pläne zur Zerstückelung unseres Landes aufgeben können?

Der jüngste Gipfel der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit und die Woche der 77. Sitzung der UN-Generalversammlung haben bewiesen, dass ein bedeutender Teil des Planeten mit der Weltordnung, die nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion entstanden ist, nicht zufrieden ist. Wir können beobachten, dass die Mehrheit der Weltgemeinschaft nach einem Weg sucht, ein faires System internationaler Beziehungen zu schaffen, das weder Staaten erster noch zweiter Ordnung hätte. Wir unterstützen entschieden die Weltordnung auf der Grundlage des Völkerrechts, der UN-Charta und des Prinzips der Unteilbarkeit der Sicherheit.

Ausgewähltes Bild: Anatoly Antonov, russischer Botschafter in den USA / Hans Punz/AP Photo