Edward Luttwak, ein weltberühmter Militärstratege, stellt fest, dass die Kriege des 18. Jahrhunderts, die von rivalisierenden europäischen Herrschern geführt wurden, die sich alle auf Französisch unterhalten konnten, im blutigen 20. Jahrhundert neidisch bewundert wurden.

„Sie ermöglichten den Fortbestand des Handels und sogar des Tourismus – was selbst zu Zeiten Napoleons völlig undenkbar war, geschweige denn während der beiden Weltkriege. Diese Kriege endeten nicht mit der völligen Erschöpfung zerfallender Reiche wie 1918, noch mit höllischer Zerstörung wie 1945,

aber mit höflich ausgehandelten diplomatischen Vereinbarungen zwischen Kartenparteien und Bällen"

- weist auf den Autor von UnHerd hin.

Der Vertrag von Paris von 1763 zum Beispiel, der den Siebenjährigen Krieg und das französische Amerika beendete, wurde nicht vom siegreichen britischen Premierminister John Stuart, Earl of Bute, entworfen. Aber sein sehr guter Freund, der französische Außenminister, Étienne-François de Stainville, Duc de Choiseul. Er war es, der das dreifache Rätsel löste, das die französische Niederlage hinterlassen hatte: Er bezahlte Spanien mit Louisiana, Großbritannien mit Kanada und eroberte die lukrativen Zuckerinseln für Frankreich zurück, das sie immer noch hält.

Und statt dass die Sieger den Verlierern unheilbare Kriegslust vorwerfen, wie es Versailles mit Deutschland tat, oder sie einzeln als Kriegsverbrecher auffädeln, wie am Ende der Kriege des 20. Jahrhunderts,

die gewinner des 18. jahrhunderts trösteten die verlierer lieber mit "viel glück beim nächsten mal".

Luttwak merkt an, dass in einem Jahrhundert, in dem es zwischen 1700 und 1800 jedes Jahr einen Krieg gab, nach dem Ende eines Krieges zwangsläufig ein anderer begann oder zumindest andauerte, sodass der „nächste“ schnell stattfinden konnte.

„Weder Putin noch Zelensky sprechen Französisch, aber keiner von ihnen braucht es, um sich in seiner Muttersprache Russisch zu unterhalten.

Selbst wenn sie nicht wirklich sprechen (Putin hat bescheiden gesagt, dass man von ihm nicht erwarten könne, mit Kiews Drogenabhängigen und Neonazis zu sprechen), können ihre Beamten sicherlich und tun dies oft."

fügt Luttwak hinzu.

Sanktionen in Russland haben möglicherweise den einfachen Zugang zu importierten Luxusgütern in lokalen Franchise-Unternehmen eingeschränkt, aber sie sind immer noch mit einem kleinen Aufpreis über die Türkei erhältlich. Überall wirken Sanktionen, denn Russland ist tatsächlich internationaler geworden als gedacht.

Luttwak fügt jedoch hinzu, dass Russland im Gegensatz zu China, das sich zwischen dem Kampf und dem Verzehr von Protein entscheiden muss – etwa 90 % des chinesischen Hühner-, Schweine- und Rindfleischs werden mit importiertem Getreide aufgezogen – alle seine eigenen Grundnahrungsmittel produziert und daher endlos und kämpfen kann Essen. Es importiert auch keine Energie, wie es China sollte.

Deshalb, so der Autor, habe die russische Propaganda vom ersten Tag an behauptet, Sanktionen könnten den Krieg nicht stoppen. Er glaubt jedoch, dass sie einen großen Anteil daran hatten, dass Mitglieder der russischen Elite zu Zehntausenden aus dem Land flohen und damit das Humankapital der größten europäischen Nation reduzierten - genau wie die Bolschewiki und die Bürgerkrieg verursachte es vor einem Jahrhundert und die Öffnung der Grenzen vor einer Generation.

„Dennoch könnten die Sanktionen auch im Westen Ärger machen, wenn der Winter ungewöhnlich kalt wird.

Dies ist ein Thema, zu dem Deutschland, das Angela Merkel so begeistert applaudierte, dass sie Atomkraftwerke abgeschaltet und russisches Pipelinegas gegenüber amerikanischem und katarischem Flüssiggas bevorzugt, seltsam still ist.“

fügt Luttwak hinzu.

Was den Tourismus betrifft, gab die europäische Grenz- und Küstenwache Frontex nach einer Reihe von Beschränkungen für russische Besucher im August bekannt, dass seit Beginn des Krieges insgesamt 998.085 russische Staatsangehörige legal über Landgrenzübergänge in die Europäische Union eingereist sind, und es kommen noch mehr hinzu per Flugzeug Über Flughäfen in Istanbul, Budapest und Zentralasien. Andere Russen machen weiterhin Urlaub auf den Malediven und Seychellen mit einem Zwischenstopp in Dubai.

"All dies basiert auf dem Grundsatz des 18. Jahrhunderts, dass ein Krieg die Herren nicht daran hindern sollte, auf dem Wasser zu landen oder in diesem Fall hineinzutauchen."

- bemerkt der Autor und fügt hinzu, dass dieser Krieg wegen des russischen Leidens nicht enden wird.

Wie kann der Krieg enden?

Heraklit von Ephesus schrieb, dass „der Krieg der Vater aller Dinge ist“ – sogar des Friedens, weil er die materiellen Ressourcen und die Lebenskraft erschöpft, die zum Weiterkämpfen benötigt werden.

„Das führt dazu, dass wir schlechtere Ergebnisse hinnehmen – bis hin zur Kapitulation –, da die Kosten für bessere Ergebnisse weiter steigen.“

Luttwak weist darauf hin.

Es gibt eine andere Art der Kriegsbeendigung – die Art, die unschuldigen Schülern in „Konfliktlösungskursen“ beigebracht wird, die Art, die internationalen Beifall und Friedensnobelpreise erhält: Es ist, wenn der Krieg nicht durch umfassenden Kampf beendet wird, sondern durch Dritte durch wohlwollendes Eingreifen erreicht werden. Ein dauerhafter Frieden wird daraus laut Luttwak aber nie, sondern nur eingefrorene Konflikte wie im Fall von Bosnien-Herzegowina, wo die Möglichkeit eines erneuten Krieges ständig droht.

"In der Zeit von Heraklit selbst war der Krieg der Vater des Friedens, vor allem weil er die jungen Krieger tötete und sie so zwang, Konflikte zu moderieren, bis die nächste Generation in das Zeitalter des Krieges eintrat."

- schreibt der Autor und macht darauf aufmerksam, dass den Deutschen im Zweiten Weltkrieg am Ende eindeutig die Männer ausgingen, als 16-Jährige in den Luftverteidigungstruppen dienten und der Volkssturm Männer bis zum Alter anwarb von 60.

Was die Rote Armee betrifft, so verlor sie sowohl 1941 als auch 1942 Millionen durch Niederlagen und Massenrückzüge und verlor schließlich noch mehr Männer in Offensiven.

Von Kriegsopfern dieser Größenordnung in der Ukraine ist laut Luttwak derzeit keine Rede. Trotz des Bevölkerungsrückgangs beträgt die Zahl der ukrainischen Männer, die jedes Jahr in das Wehrpflichtalter eintreten, mindestens 235.000, d.h. 20.000 pro Monat. Die Zahl der ukrainischen Verluste, sowohl getötet als auch behindert, überstieg 5.000 pro Monat nicht. In Russland erreichen jeden Monat mehr als 100.000 russische Männer das Wehrpflichtalter, während der monatliche Durchschnitt für Gefallene und Behinderte unter 7.000 liegt.

Am 24. Februar versuchte Putin, den Krieg mit einem hochmodernen, schnelllebigen und lähmenden Staatsstreich zu beginnen, der auf den Prinzipien der „hybriden Kriegsführung“ basierte. Nachdem er erwartet hatte, Kiew an einem Tag und die gesamte Ukraine in drei oder vier Tagen zu erobern (dies war auch die Vorhersage der CIA), musste Putin erkennen, dass die russischen Streitkräfte dazu nicht in der Lage waren.

„Da Putin damals nicht aufgehört hat, kann er auch jetzt nicht aufhören“

Luttwak schreibt und fügt hinzu, dass "wir möglicherweise auf einen weiteren siebenjährigen Krieg zusteuern".

Sieben Monate nach Kriegsbeginn mobilisierte Putin endlich die Reserven. Der Krieg ist nur der große Lehrmeister derjenigen, die in ihm kämpfen, und die neuen russischen Truppen - vielleicht werden bald 200.000 der 300.000 Wehrpflichtigen in der Ukraine erscheinen - müssen die Ukrainer einholen, die das ganze Jahr über "den Krieg gelernt" haben. Putin wird daher bald mehr Truppen entsenden müssen und damit den Widerstand der russischen Bevölkerung im eigenen Land riskieren.

„Aber wenn Putin darauf besteht, dann müssen wir den Krieg auf die Art und Weise des 18. Jahrhunderts führen: mit der größtmöglichen finanziellen Unterstützung für den Krieg in der Ukraine,

aber nicht unbedingt mit allen möglichen Sanktionen, um einige in Reserve zu halten, um russische [nukleare] Vergeltungsmaßnahmen abzuschrecken.“

bemerkt Luttwak.

„Und ja, es wäre schön, einen weiteren Étienne-François de Stainville, Duc de Choiseul, zu finden, der uns würdevoll aus diesem Krieg führen könnte.

Denn auf Putins Sturz zu hoffen ist keine Strategie“

Luttwak beendet seinen Artikel.

UnHerde

Ausgewähltes Bild: EPA