Grüne Politik hat Europa lahmgelegt und wird dasselbe mit Amerika tun, schreibt Emmet Penney auf der Website von Spectator World.

Seit Beginn des Krieges in der Ukraine und den dadurch ausgelösten Sanktionen sind die Energiepreise in die Höhe geschossen. Präsident Joe Biden nannte die diesjährigen hohen Energiepreise „Putins Preiserhöhung“. Die britische Premierministerin Liz Truss sagte, die Haushalte zahlten mit hohen Energierechnungen einen fairen Preis für ihre Solidarität mit der Ukraine. Und Margrethe Vestager, die Vizepräsidentin der Europäischen Kommission, ermutigte die Europäer, schnell und kalt zu duschen, um Energie zu sparen. "Wenn Sie das Wasser abstellen, sagen Sie: Raus damit, Putin!" er drängte.

Aber hat Putin wirklich die Energiepreise erhöht? Schließlich hat er sich nicht sanktioniert.

Es ist der Westen, der sich entschieden hat, sich von den russischen fossilen Brennstoffen zu lösen, auf die er sich bisher verlassen hat.

Außerdem scheiterten die Sanktionen – die Gewinne der Russen stiegen zwischen der Verhängung der Sanktionen und Ende August um 25 Prozent.

Was ist also der Ursprung der aktuellen Energiekrise? Wann hat es eigentlich angefangen? Lassen Sie uns ein Spiel spielen! Rate mal, aus welchem ​​Jahr diese Schlagzeilen stammen:

"Beschränkung der Ammoniakproduktion in Antwerpen und Ludwigshafen".

"Hohe Erdgaspreise haben zur Schließung britischer Düngemittelfabriken geführt."

"Diesel-Knappheit bei steigenden Preisen: Autohöfe greifen auf Rationierung zurück."

Wer auf 2022 getippt hat, hat sich geirrt. Diese sind alle vom September 2021.

Die Wahrheit ist, dass die Energiekrise bereits Ende letzten Jahres begonnen hat. Der Nachfragerückgang nach der Covid-Ära, die europäische Dürre und die Erschöpfung der fossilen Brennstoffreserven des Kontinents haben zusammengenommen die Industriesysteme der Welt ernsthaft unter Druck gesetzt. Wenn wir dazu die langjährigen Überinvestitionen in unzuverlässige erneuerbare Energiequellen, die Abschaltung von Kernkraftwerken weltweit nach der Katastrophe von Fukushima und einen weltweiten Rückgang der Öl- und Gasinvestitionen um mehr als 50 Prozent zwischen 2014 und 2021 hinzufügen - von 700 Mrd. $ auf 300 Mrd. $ - dann wird alles für die globale Energiekrise gegeben. Natürlich verschlimmerten die russischen Panzer, die vom Donbass nach Kiew fuhren, die Situation nur noch.

Wenn Politiker Putin die Schuld geben, lenken sie von ihrem eigenen Versagen ab.

In der EU mussten Aluminiumhütten, Düngemittelfabriken, Glasfabriken und viele andere Hersteller ihre Betriebe schließen. Deutschland, die größte Volkswirtschaft des Kontinents, wird aufgrund der hohen Energiepreise den größten Teil seiner Produktionsbasis verlieren. Industrie- und Gewerkschaftsführer schlagen seit Monaten Alarm und warnen davor, dass Deutschlands Fertigungsindustrie ohne genügend Energie zusammenbrechen könnte. Und es ist nicht einmal klar, dass Deutschlands besser als erwartete Speicherzahlen ausreichen, um ohne Gas aus Russland durch den Winter zu kommen.

Unterdessen stieg im Vereinigten Königreich die Zahl der Schulden öffentlicher Versorgungsunternehmen zwischen März und August von drei Millionen auf fast 11 Millionen. Elf Prozent der britischen Bevölkerung – fast 6 Millionen Menschen – verzichten bereits auf Lebensmittel, um Stromrechnungen zu bezahlen.

Wer will schließlich für all das verantwortlich sein? Viel einfacher, dem bösen Russen die Schuld zu geben.

Und lassen Sie sich nicht davon täuschen, dass die USA gegen die Krise immun sind. Natürlich haben wir unglaubliche einheimische Ressourcen, aber sie bewegen sich auch in die europäische Richtung. Amerika hat in den vergangenen Jahren Kernkraftwerke vorzeitig abgeschaltet, darunter Palisades in Michigan und Indian Point in New York. Die Industrie für fossile Brennstoffe will kein Kapital für die Expansion riskieren, wenn die Demokraten weiterhin auf ihre Zerstörung drängen. Seit Truman hat kein Präsident mehr Bundesland an die Öl- und Gasindustrie verpachtet. Erschwerend kommt hinzu, dass ein Großteil der neuen Kapazität, die dem Netz hinzugefügt wird, aus intermittierender und unzuverlässiger Wind- und Sonnenenergie stammt.

Und was ist das Ergebnis?

Der US-Energie- und Elektrizitätssektor ist anämisch, zerbrechlich und teuer.

In diesem Sommer berichtete die National Association of Energy Assistance Administrators, dass etwa 20 Millionen US-Haushalte – jeder sechste Haushalt – mit ihren Stromrechnungen im Rückstand sind. In einigen Teilen des Landes sind die Strompreise seit dem vergangenen Jahr um 233 Prozent gestiegen. Die North American Electric Power Reliability Association hat davor gewarnt, dass ein großer Teil des Landes zunehmend von Stromausfällen bedroht ist.

Im August brachte eine Hitzewelle das texanische Netz für eine Woche an neue Bedarfsgrenzen. Im folgenden Monat musste der kalifornische Netzbetreiber die Anwohner bitten, weniger Strom zu verbrauchen, um Stromausfälle zu vermeiden. Und vergessen wir nicht Neuengland: Die Region verfügt über keine Pipeline-Infrastruktur, um Erdgas zu importieren. Der Jones Act, der Schiffe in ausländischem Besitz daran hindert, Waren zwischen US-Häfen zu transportieren, behindert die Region ebenfalls. Importterminals für verflüssigtes Erdgas oder LNG in Neuengland können nicht von LNG-Exportterminals im Golf von Mexiko empfangen werden, da die Vereinigten Staaten zwar das meiste LNG der Welt produzieren, aber keine LNG-Tanker herstellen. Daher müssen die Länder außerhalb Englands in diesem Winter mit Europa und Asien um teures LNG konkurrieren, um ihre Häuser zu beleuchten und zu heizen. Und es wird schmerzhaft sein – Erdgas macht 53 Prozent des Ressourcenmixes des Netzes in New England aus.

Aber Amerika muss nicht in die Fußstapfen Europas treten. Statt auf die „Energiewende“ zu bieten, lieber

sie sollte sensibel werden für die ernüchternden Wahrheiten äußerer Ereignisse und sich einem energischen Realismus verpflichten.

Schließlich ist Energie für die Aufrechterhaltung der Wirtschaft unerlässlich.

Beitragsbild: Shutterstock