Die Reaktion auf den Post des ehemaligen amerikanischen Präsidenten mit dem Titel „Truth Social“ sei nichts weiter als eine hysterische – gezielte – Fehlinterpretation seiner Worte, die weder bedrohlich noch antisemitisch seien, schreibt die israelische Schriftstellerin Ruthie Blum in ihrem Meinungsartikel in den Kolumnen von Israel Hayom .
Der jüngste Aufruhr um den ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump Kommentare, die er am Sonntag über amerikanische Juden gemacht hat – und sie richteten sich an amerikanische Juden.
„Kein Präsident hat mehr für Israel getan als ich“
- schrieb er auf seiner Plattform namens Truth Social.
„Etwas überraschenderweise schätzen unsere wunderbaren Evangelikalen dies jedoch viel mehr als die Juden, insbesondere die in den Vereinigten Staaten.“
Alles, was Trump geschrieben hat, ist wahr, mit Ausnahme des „überraschend“-Teils.
Die Mehrheit der in den Vereinigten Staaten lebenden Juden würde einen republikanischen Präsidenten nicht unterstützen, selbst wenn sein Leben oder die Existenz Israels davon abhängen würden. Vor den Wahlen 2012 gab es in Jerusalem einen treffenden Witz, dass, wenn der damalige Präsident Barack Obama Tel Aviv mit einer Atombombe bombardieren würde, die Zahl der jüdischen Stimmen für ihn auf 75 % sinken würde.
Trump fuhr fort:
„Allerdings sind diejenigen, die in Israel leben, eine andere Sache; Sie haben die höchste Unterstützung der Welt. Ich könnte dort problemlos Premierminister werden!"
Auch wenn er typisch selbstgefällig ist, ist das, was er sagte, korrekt.
Während seiner Amtszeit scherzten viele israelische Fans, dass sie ihn zum Ministerpräsidenten wählen wollten.
Und das aus gutem Grund.
Er kündigte den Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), das Atomabkommen mit dem Iran. Er verlegte die amerikanische Botschaft von Tel Aviv nach Jerusalem, das er als Hauptstadt Israels anerkannte. Er kürzte die Mittel für die UNRWA, die Terroristen unterstützt. Er schloss die Vertretung der Palästinensischen Autonomiebehörde in Washington. Er erkannte die israelische Souveränität über die Golanhöhen an. Sein Außenministerium strich das Wort „besetzt“ aus Verweisen auf Judäa und Samaria (Westjordanland). Er stufte das iranische Korps der Islamischen Revolutionsgarden als terroristische Organisation ein. Und er vermittelte die historischen Abraham-Abkommen.
Doch seine politischen und persönlichen Feinde waren wütend, dass er es wagte zuzugeben, dass er Israels bester Freund im Weißen Haus war. Was sie wirklich verärgerte, war seine Warnung, dass "amerikanische Juden sich zusammenreißen und schätzen müssen, was sie in Israel haben, bevor es zu spät ist!".
Die Reaktion war geradezu hysterisch und nicht auf komische Weise.
„Wir brauchen keinen ehemaligen Präsidenten, der die Gunst von Extremisten und Antisemiten sucht, um uns über das Verhältnis zwischen den USA und Israel aufzuklären“
twitterte Jonathan Greenblatt, CEO der Anti-Defamation League. „Hier geht es nicht um eine Art Gegenleistung; sie beruht auf gemeinsamen Werten und Sicherheitsinteressen. Diese "jüdische Interpretation" ist beleidigend und widerlich".
Greenblatt ist eigentlich derjenige, der kein Recht hat, mit Israel über "gemeinsame Werte" zu sprechen, dessen schärfste Kritik er regelmäßig verteidigt. Er ist derjenige, der eine herzhafte Dosis "jüdischer Exegese" gebrauchen könnte, um ihn daran zu erinnern, was er tun soll.
Der American Jewish Democratic Council schleuderte ihm ebenso abscheuliches Gift in den Nacken.
„Ein weiterer schamloser Antisemitismus des Führers der Republikanischen Partei, Donald Trump“
Die Gruppe twitterte.
„Die Drohung des Juden gegen Amerikaner und die fortgesetzte Verwendung des Topos der antisemitischen Doppelloyalität schüren den Hass gegen Juden. Wir werden nicht zulassen, dass Donald Trump uns bedroht, und jüdische Amerikaner werden die Bigotterie der Republikanischen Partei im November (bei den Zwischenwahlen) ablehnen.
Besonders die Idiotie dieses Kommentars ist bemerkenswert. Zwar habe Trump nicht „gedroht“ und schon gar nicht auf den „Topos der doppelten Loyalität“ verwiesen.
Im Gegenteil, er forderte die Juden auf, mehr und nicht weniger in die Zukunft und den Wohlstand Israels zu investieren.
Und er warnte davor, dass ein Scheitern in dieser Hinsicht negative Folgen für den jüdischen Staat haben würde. Was ist daran falsch, geschweige denn antisemitisch? Die Antwort ist nichts.
Dennoch wiederholte die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre, die falsche Anschuldigung, obwohl „plagiiert“ ein besserer Begriff wäre.
„Donald Trumps Äußerungen waren, wie Sie alle wissen, antisemitisch und beleidigend sowohl für Juden als auch für unsere Verbündeten in Israel“, sagte er am Montag gegenüber Reportern. „Aber seien wir uns bewusst, dass Donald Trump seit Jahren mit extremistischen und antisemitischen Persönlichkeiten verbündet ist. … Wir müssen den Antisemitismus überall dort ausmerzen, wo er sein hässliches Haupt erhebt. Das müssen wir sagen. Was Israel betrifft, so ist unsere Beziehung felsenfest und basiert auf gemeinsamen Werten und Interessen. Das versteht Donald Trump offensichtlich auch nicht."
In der Tat? Vielleicht sollte er seinem Chef sagen, dass der Antisemitismus aus der Demokratischen Partei und ihren Anhängern in der Wissenschaft "ausgerottet" werden muss, wo er "mit aller Macht sein hässliches Haupt erhoben" hat.
Vielleicht sollten Sie das Konzept von "felsenfest" überdenken. Sie wissen, weil die Biden-Administration palästinensische Terroristen und das israelische Militär als „beide Parteien“ bezeichnet, wenn sie auf Zurückhaltung und Deeskalation drängt.
Die Ankündigung des Weißen Hauses erinnert an einen Kommentar des Komikers Jay Leno aus dem Jahr 2014, der dies sagte
Dann weiß Präsident Barack Obama wirklich, "wie unzerbrechlich die amerikanisch-israelische Bindung ist, da er seit Jahren versucht, sie zu brechen".
Es war Trump, der dies rückgängig machte, sehr zum Entsetzen der sehr fortschrittlichen jüdischen Organisationen, die ihn verleumdet hatten. Sie und mehrere Medien gingen so weit, seine Äußerungen mit denen des Rapper/Designers Kanye West (alias Ye) zu vergleichen, dessen jüngste Ausbrüche voller gewalttätiger Rhetorik und unverfrorenem Antisemitismus waren.
Ein cleverer Trick, denn West ist ein Pro-Trump-Konservativer. Aber den Ex-Mann von Kim Kardashian mit einem bewährten Verbündeten Israels zu vergleichen, ist nicht nur unaufrichtig, sondern auch transparent.
Es dient nicht nur dazu, die Aufmerksamkeit auf Trumps Vorladung zur Aussage vor dem House Select Committee zu lenken, das die Unruhen im Kapitol vom 6. Januar untersucht, sondern es ist ein erbärmlicher Versuch, die wahrscheinliche Niederlage der Demokraten bei den bevorstehenden Zwischenwahlen zu verhindern. Unter denjenigen, die sich Sorgen um die Demokratische Partei machen, sind Juden prominent.
Während Trump nicht der einzige ist, der sein Verhalten bei den Wahlen beklagt, macht er den Fehler, dieses jahrhundertealte Phänomen persönlich zu nehmen. Wie der verstorbene Soziologe Milton Himmelfarb 1973 im Commentary-Magazin bekanntermaßen herausstellte:
„Juden verdienen so viel wie Episkopalisten, wählen aber wie Puertoricaner.“
Glücklicherweise gibt es Ausnahmen von dieser Regel. Die Zionist Organization of America (ZOA) etwa kündigte am Freitag an, die Theodor-Herzl-Medaille an Trump zu verleihen. Der Preis wird am 13. November bei der Gala der Organisation in New York an „Israels besten Freund, der jemals im Weißen Haus war“ überreicht.
Ein großes Lob an ZOA dafür.
Ausgewähltes Bild: Andy Jacobsohn
