Die Europäische Kommission hat am Dienstag eine Empfehlung verabschiedet, die es der Europäischen Agentur für die Grenz- und Küstenwache (Frontex) ermöglichen würde, mit vollen Befugnissen in allen vier Partnerländern – Albanien, Serbien, Montenegro und Bosnien und Herzegowina – eingesetzt zu werden, um sicherzustellen, dass ihre Grenzen bestehen bleiben nach den besten europäischen Praktiken geschützt werden, teilte die EU-Exekutive in Brüssel mit.

Darüber hinaus genehmigte der Ausschuss ein neues Unterstützungspaket in Höhe von 39,2 Mio. EUR im Rahmen des sogenannten Heranführungsunterstützungsinstruments (IPA III) zur Stärkung des Grenzmanagements im Westbalkan.

Die am Dienstag mit Unterstützung von Frontex angenommene Empfehlung würde die Kapazitäten der Westbalkan-Partner im Bereich Migrationsmanagement und Bekämpfung des Menschenhandels stärken, betonte die Europäische Kommission in ihrer Ankündigung. Gemäß den derzeit geltenden Vereinbarungen zwischen Frontex und Albanien, Serbien und Montenegro kann die ständige Formation nur an den gemeinsamen Grenzen der Länder mit der Europäischen Union stationiert werden, ohne Exekutivbefugnisse auszuüben. Der neue Rechtsrahmen würde es jedoch ermöglichen, die ständigen Einheiten von Frontex in den drei Ländern sowohl an der EU-Grenze als auch an ihren gemeinsamen Grenzen mit anderen Ländern einzusetzen.

Das fast 40 Mio. EUR schwere Unterstützungspaket zielt in erster Linie auf die Grenzverwaltungskapazitäten der Region ab, hauptsächlich durch die Bereitstellung von Spezialausrüstung wie mobilen Überwachungssystemen, unbemannten Luftfahrzeugen und biometrischen Geräten. Die Unterstützung erstreckt sich auch auf den Betrieb von Migrationseinrichtungen, einschließlich Aufnahme- und Haftzentren.

Gemäß den Empfehlungen der Kommission muss der Rat, der die Regierungen der Mitgliedstaaten zusammenbringt, eine Resolution annehmen, die das Gremium ermächtigt, Verhandlungen zu diesem Thema mit Albanien, Serbien und Montenegro sowie Bosnien und Herzegowina aufzunehmen.

2022 plus:

Wir könnten zwei Reaktionen auf diese Nachricht haben. Der eine ist der genervte Aufruhr, sich fragend, warum wir kein einziges Peta für den Schutz der Südgrenze der EU bekommen haben, irgendeinen Beitrag zu den Kosten des Zauns, der errichtet wurde, um illegale Migranten zu stoppen, zu den Kosten des ungarischen Grenzschutzes? Ich frage mich, warum sie uns aus Brüssel seit Jahren die verbalen Fäuste schütteln, wenn sie jetzt unseren südlichen Nachbarn helfen wollen?

Die andere Lesart: Freuen wir uns darüber, dass sich die Haltung der Union gegenüber der illegalen Einwanderung ändert. Aber wenn Sie darüber nachdenken, ändert es sich wirklich? In der Ankündigung heißt es, die Aufgabe von Frontex werde darin bestehen, „die Grenzen der Balkanländer gemäß den besten europäischen Praktiken zu schützen“. Bisher haben sie jedoch keine Grenzen geschützt, sie haben nur geholfen und den Zustrom von Migranten beschleunigt. Wäre dies „europäisches Best Practice“?

Mit Ausnahme dieses Dodona-Textes und abgesehen von diesen nichtssagenden Floskeln, die man in dem einfachen Satz "nimm nichts, nimm es gut" zusammenfassend, müssen wir festhalten, dass die angebotene Unterstützung für den Betrieb mobiler Überwachungssysteme, unbemannte Fahrzeuge (Drohnen) und biometrische Geräte, aber für Aufnahme- und Haftzentren bestimmt. Nun ist der Begriff „Haftanstalt“ nicht interpretierbar, schon gar nicht im Lichte der Tatsache, dass Ungarn wegen der geschlossenen Auffanglager wie Schlangen und Frösche angeschrien wurde. So was jetzt? Kann es woanders so sein, aber nicht hier?

Auch die aufgeführten Überwachungsinstrumente scheinen keinen anderen Sinn zu haben, als sich vielleicht darauf vorzubereiten, wie viele herannahende Migranten sie ernähren müssen. Denn sie aufzuhalten ist eine unverzeihliche Sünde – zumindest nicht, wenn wir sie aufhalten. Die Erstaufnahmeeinrichtungen bleiben, naja, dafür geben sie sicher gerne Geld aus Brüssel.

Aber was am aufschlussreichsten ist: Die obige Aussage erwähnt nicht das Ziel, illegale Migranten zu stoppen und erzwungene Einwanderung zu verhindern. Aber wenn es nicht enthalten ist, wofür würde die Europäische Kommission das Geld geben? Will ich nicht nur (zum hundertsten Mal) das heimtückische Ziel, die illegale Migration zu unterstützen, mit wohlklingenden Phrasen vertuschen? Diese Gemeinheit - in Bezug auf alles -. es wird seit langem von EU-Koryphäen als tägliche Praxis praktiziert.

Quelle: MTI

(Titelfoto: MTI/Gergely Zoltán Kelemen )