Trump-Anhänger haben die Blankoschecks nach Kiew satt. Wenn sie bei den Zwischenwahlen am 8. November eine Kongressmehrheit gewinnen, könnte dies die Kriegsfinanzierung in ihren Grundfesten erschüttern.
Es ist vor allem der von Biden geführten außenpolitischen Ausrichtung zu verdanken, dass langsam Waffen und Dollarbündel bei der Selenskyj-Regierung ankommen. Laut Statista - Dollar an Hilfe für die Ukraine bereitgestellt. Davon waren 15 Milliarden Dollar finanzielle, 27 Milliarden Dollar militärische und 9,5 Milliarden Dollar humanitäre Hilfe. Damit führen die USA die Liste der Kriegssponsorenstaaten an. An zweiter Stelle steht das institutionelle System der Europäischen Union mit 16,24 Milliarden Euro, während der Bronzemedaillengewinner Großbritannien die Ukraine „nur“ mit 6,66 Euro unterstützte.
Der unerschöpfliche Geldbeutel könnte jedoch geschlossen werden, wenn die Republikaner am 8. November in beiden Kammern des Kongresses die Mehrheit erreichen. hier die Chancen (und seine Auswirkungen auf Ungarn) und wies darauf hin, dass die Republikaner im Krieg in der Ukraine viel eher eine versöhnlichere Position einnehmen und sich für einen sofortigen Frieden einsetzen, der durch Verhandlungen erreicht werden kann. Also, wenn das das Endergebnis ist, das ist
kann die Höhe und Größenordnung der oben genannten Finanzierungsbeträge erheblich stören.
Die Hand des großzügigsten demokratischen Mäzens wird von einer Jury aus Republikanern beobachtet und wird ihn schlagen, wenn er sieht, dass der graue Held das Prinzip der Umverteilung amerikanischer Güter übermäßig falsch interpretiert
Sicher ist, dass sich die Demokraten - obwohl sie den Sieg per Definition kommunizieren - keine Illusionen darüber machen, was passiert, wenn die Wähler die ersten beiden Jahre der Amtszeit des Präsidenten negativ bewerten. Das Weiße Haus verstärkte sie Anfang des Jahres mit einem Haufen Rechtsvertreter, Anwälte und Kommunikationsgurus für den Fall, dass die möglicherweise im Kongress die Oberhand gewinnenden Republikaner tatsächlich eine Flut von Ermittlungen gegen das Biden-Kabinett starten würden .
All das scheinen Europa und die Ukraine jedoch nicht ernst nehmen zu wollen. Auf dem Kontinent ist der Hurra-Optimismus ungebrochen, und Donald Trumps „America First“-Prinzip ist nur noch eine flüchtige Erinnerung in einem deaktivierten Twitter-Account.
Das wird nicht reichen
Die USA in der NATO vs. Die Spannungen in Europa wurden von Trump an die Oberfläche gebracht, als er, gelinde gesagt, während seiner Präsidentschaft nervös darauf hinwies, wie falsch es sei, dass die NATO praktisch von den USA finanziert werde, während die europäischen Länder enorme Schwierigkeiten hätten, auch nur 2 Prozent ihrer Mittel zu transferieren BIP zu Verteidigungszwecken.
Immer mehr Länder zielen darauf ab und erreichen 2 Prozent (Ungarn wird es voraussichtlich nächstes Jahr erreichen), aber die Begeisterung des ehemaligen republikanischen Präsidenten wird seit kurzem auch vom Biden-Kabinett geteilt: Lloyd Austin, der US-Verteidigungsminister, sagte einige Wochen vor, dass 2 Prozent des BIP nicht das Ziel sind, sondern eine Untergrenze, das Minimum, das die USA von ihren Verbündeten erwarten, aber viel mehr benötigt wird. Dies ist eine schwierige Angelegenheit für einige europäische Länder, während ein erheblicher Teil ihrer Militärtechnologie der Ukraine geschenkt wurde und die Angst vor einer wirtschaftlichen Rezession ständig über ihren Köpfen schwebt. Es hat keinen Sinn, die Verteidigungsetats zu erhöhen, wenn die zunehmende Krise die Regierungen in eine Entweder-Oder-Situation bringt. Es ist kein Zufall, dass die von Liz Truss versprochenen 3 Prozent BIP-Ausgaben höchstwahrscheinlich nichts sein werden, da ihr Nachfolger Rishi Sunak offensichtlich die in Trümmern liegende britische Wirtschaft sanieren will - notfalls auf Kosten der Kriegsfinanzierung.
Die USA schicken zwar ständig Geld, Waren und Waffen in die Ukraine, werden aber immer nervöser wegen der ungleichen Verteilung der Lasten. In der neu veröffentlichten Nationalen Sicherheitsstrategie der Vereinigten Staaten heißt es bereits: "Wenn wir unseren bedeutenden Beitrag zu den Fähigkeiten der NATO erhöhen, erwarten wir von unseren Verbündeten, dass sie eine größere Verantwortung übernehmen, indem sie ihre Ausgaben, Fähigkeiten und Beiträge erhöhen." Es ist eine höfliche Formulierung, aber die Konservativen haben langsam genug von freundlichen Ratschlägen und reden von viel radikaleren Mitteln.
Abnehmende Begeisterung
Wenn es um den Geldbeutel geht, waren die Republikaner sehr klar. Kevin McCarthy, der republikanische Vorsitzende des Repräsentantenhauses, sagte vor einigen Tagen in einem Interview: „Die Menschen sind von einer Rezession bedroht, daher wird niemand der Ukraine Blankoschecks ausstellen. Es ist unvorstellbar, dass wir es in dieser Situation ständig mit der Ukraine zu tun haben, anstatt mit unseren eigenen Problemen.“
Die Meinung der Republikaner wird auch durch Umfragen unter ihren eigenen Wählern gestützt: in der amerikanischen Gesellschaft
langsam aber sicher wächst der anteil derer, die glauben, dass die usa ihre unterstützung für die ukraine übertreiben.
Im März waren nur 7 Prozent der Befragten im Lager der Republikaner dieser Meinung, im September 20 Prozent und aktuell 32 Prozent. All dies reicht natürlich noch nicht für einen radikalen Wandel, ganz zu schweigen davon, dass sich die offizielle Position der Konservativen zur Notwendigkeit eines einheitlichen Vorgehens gegen die russische Aggression nicht geändert hat.
Das spürte auch Nancy Pelosi, die Sprecherin der Demokratischen Partei, die schnell auf McCarthys Worte reagierte und erklärte , dass die Vereinigten Staaten die Ukraine unabhängig vom Ausgang der Wahlen unterstützen werden. Er betonte, dass die Hilfe für die Ukraine keineswegs ein Blankoscheck sei, da „Kiew beim Erhalt der Hilfe Fairness und Transparenz gezeigt habe“. Der Satz des Letzteren ist tragikomisch, denn unter den anhaltenden Problemen die völlige Ungewissheit über das Schicksal westlicher Waffenlieferungen eines der größten.
Gartentipps für diejenigen, die hinterherhinken
Es ist wirklich unwahrscheinlich, dass ein Kongress mit republikanischer Mehrheit die USA aus dem bequemen Stellvertreterkrieg „verlässt“, aber die bisher ausgegebenen Summen bereiten der Partei ziemlich Kopfzerbrechen. Sie folgen damit dem Beispiel von Austin Lloyd und fordern weitere Opfer von der ohnehin schon geschwächten Europäischen Union. Tim Burchett, Mitglied des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses, drückte es ganz unverblümt aus, als er erklärte: "Unsere Verbündeten sollten anfangen, in ihren eigenen Hinterhöfen zu arbeiten, bevor sie uns um weitere Subventionen bitten."
Die Republikaner argumentieren einfach und logisch: Während der russisch-ukrainische Krieg grundsätzlich und in erster Linie Europa bedroht, ist die Militärhilfe der Union im Vergleich zu der amerikanischen lächerlich. Allerdings – und das ist das Hauptargument in der Mitteilung über das Schließen des Geldhahns – haben die USA derzeit aufgrund Chinas und der liberalen Grenzpolitik von Präsident Biden ein viel größeres Problem
Europa ist in Ordnung, wieder in Ordnung
Obwohl die Prognosen für die Midterm-Wahlen in Brüssel genau beobachtet werden, scheinen sie sich keine übermäßigen Sorgen über eine mögliche republikanische Mehrheit zu machen. David McAllister, der Vorsitzende des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Europäischen Parlaments, erklärte ruhig, dass sich nach den Wahlen nichts ändern werde, da die Ukraine in den Vereinigten Staaten "breite, überparteiliche Unterstützung" habe. Es käme nur zu einer Verschärfung der Kongressdebatten über die Zusammensetzung der Waffenlieferungen, aber auch in diesem Fall würde der Präsident, der die Außenpolitik mit starker Hand lenkt, eine Lösung finden. McAllister betonte auch, dass Europa den Rat der USA sehr ernst nehme, da es zuletzt sowohl seine Verteidigungsinvestitionen als auch die Höhe der nach Kiew geschickten Hilfe erhöht habe, ganz zu schweigen von Maßnahmen wie dem EU-Ausbildungsplan für ukrainische Soldaten oder Waffengeberländern Einrichtung eines zusätzlich bereitzustellenden EU-Fonds.
Der polnische Europaabgeordnete Witold Waszczykowski ging noch viel weiter. Auch der stellvertretende Vorsitzende des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten macht sich über den Wechsel in der offiziellen Politik Washingtons keine Sorgen:
forderte die USA auf, noch mehr Druck auf Europa auszuüben.
sich die Idee des Friedens und der baldigen Beendigung des Krieges unter den Europäern immer weiter ausbreite .
Tatsächlich sind die Amerikaner nach dem anfänglichen Abflauen bereits viel gelassener in ihrer Reaktion auf die anhaltende Unterstützung für das, was sie als einen fernen Konflikt ansehen. Wie JD Vance, ein Republikaner, der für den Kongress kandidiert, es ausdrückte : „Ich will ehrlich sein: Mir ist es egal, was mit der Ukraine passiert. Ich habe es satt, dass sich der Präsident auf ein Land konzentriert, das ihm egal ist, während er die Grenze seines eigenen Landes zu einem Kriegsgebiet werden lässt."
Gewinnen die Konservativen am 8. November, wird der Wechsel sicherlich nicht sofort zu spüren sein. Es ist jedoch wahrscheinlich, dass sie die bisherige Politik von Joe Biden und seine aus ihrer Sicht übermäßig aktive Beteiligung am russisch-ukrainischen Krieg mit mehreren Mitteln behindern werden. Gegebenenfalls auch durch Reduzierung der finanziellen Mittel. Und das könnte sogar zum Ende des Krieges führen.
Beitragsbild: MTI/EPA/DAVID MAXWELL
