"Ich kann nicht verstehen, worüber zum Teufel ein Richter mit einem Botschafter reden kann!" Schiffer platzte heraus.

András Schiffer war zu Gast bei Straight Talk. Der ehemalige Politiker erklärte in der Sendung: Es sei inakzeptabel, dass Parteivertreter Richter belehren oder bedrohen. Im Fall von György Budaházi sei dies laut Schiffer von beiden Seiten zu sehen:

Als György Budaházy unter Hausarrest gestellt wurde, hieß es: „Seht mal, Fidesz will die Nazis begünstigen!“, und umgekehrt, als György Budaházy verurteilt wurde, hieß es: „Nun, das ist ein Soros-Richter“.

„Die andere Seite davon ist, dass […] es keinen Zweifel daran geben kann, dass der Richter unparteiisch ist, […] daher müssen Richter sehr streng sein, was sie tun können und was nicht. Auf die Frage hin ist es selbstverständlich hinnehmbar, dass ein Vertretungsleiter mit dem Leiter einer vertretungsberechtigten Anstalt des öffentlichen Rechts spricht“, erklärte er.

Ich kann nicht verstehen, worüber zum Teufel ein oder zwei oder mehr Richter mit einem Botschafter reden können!"

Schiffer platzte heraus. Das fügte der Anwalt hinzu

Es ist völlig in Ordnung, wenn ein Botschafter Informationen einholt, es sei denn, er tut dies bei Richtern.

In seiner Begründung erklärte Schiffer: Nein, denn „wenn sich jemand ernsthaft um Rechtsstaatlichkeit sorgt, sollte er genau wissen, dass ich einen Richter nicht in eine solche Situation bringen werde, wie der Leiter der amerikanischen Botschaft diese beiden Richter formuliert hat! ".

„Wenn ich als Botschafter den Rechtsstaat zur Rechenschaft ziehe und vertrete, dann muss ich davon ausgehen, dass ein Richter mir – also nach außen, außerhalb des Justizgebäudes – nichts darüber zu sagen hat, was der Präsident hat die Kurie, der Präsident des OBH oder der Minister sagt etwas anderes.

Denn es ist ziemlich viel Macht, über fremdes Eigentum und fremde Freiheit entscheiden zu können. Ein Richter [...] hat nichts nach außen zu kommunizieren“, erklärte der Jurist.

"Und wenn es eine gibt?" fragte Egon Ronai.

NICHTS", hat Schiffer den Bund fürs Leben geschlossen.

Zu den einschlägigen Artikeln von Origo und Magyar Nemzet erklärte der Anwalt: Auch wenn er der Meinung sei, dass diese beiden Richter einen Fehler gemacht haben, „ist es auch ein Skandal, dass die regierungsnahe Presse in einem konzertierten Angriff Richter zum Rücktritt auffordert. Das ist der gleiche Skandal wie die Tatsache, dass ein einfacher Richter in keiner Botschaft etwas zu suchen hat.“

2022 Plus: Schiffer trifft, wie für ihn typisch, hier und da. Aber was hätte die Presse tun sollen? Um den Skandal zu verschweigen, so zu tun, als ob hey, oder nicht? Die Publizisten schrieben ihre Stellungnahme, dass sie der Meinung seien, dass die Richter nach dem Vorfall zurücktreten sollten. Schiffer erklärt auch warum. Was also ist los mit der regierungsfreundlichen Presse?

Quelle: mandiner.hu

Ausgewähltes Bild: Twitter