Unermesslicher Schaden für den gesellschaftlichen Zusammenhalt der USA und Westeuropas entstand dadurch, dass westliche Intellektuelle nach Francis Fukuyama glaubten, mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion sei „die Geschichte wirklich zu Ende“. Allerdings, so Frank Füredi, gar nicht!
Diesmal geht der mit außergewöhnlichen Einsichten gesegnete Sozialwissenschaftler ungarischer Herkunft in seinem neuesten Band mit dem Titel „Der Weg in die Ukraine – Der Westen geht in die Irre“ den tiefsten Gründen für den Ausbruch des russisch-ukrainischen Krieges nach. Frank Füredi, auch bekannt als Soziologe der Angst, gilt als einer der meistzitierten Sozialforscher. Eines seiner wichtigsten Forschungsgebiete ist in den letzten Jahren die Erschütterung der moralischen Grundlagen des Westens geworden, und er glaubt, dass dies viel mit dem Konflikt in der Ukraine und den rücksichtslosen, überstürzten Reaktionen des Westens zu tun hat.
Füredis erste wichtige Beobachtung ist, dass die Tatsache, dass er nach Francis Fukuyama dem sozialen Zusammenhalt der USA und Westeuropas unermesslichen Schaden zugefügt hat
Die westliche Intelligenz glaubte, dass mit dem Zusammenbruch der Sowjetunion "die Geschichte wirklich endete".
Diese These wurde von der liberalen Elite derart aufgegriffen, dass sie ihr Denken bis heute durchdringt. Das ist einer der Gründe, warum sie fast alles mit dem Präfix „post“ versehen, von postmodern bis postindustriell. Als ob alles nach dem Ende der Zeit passiert.
Mit dem Ende des Kalten Krieges endete aus Sicht von Füredi jedoch nicht die Geschichte, sondern der moralische und politische Konsens, der in den Augen der Westler den Unterschied zwischen Gut und Böse, die Grenze zwischen Dunkelheit und Licht deutlich markierte. Bis 1991 bestimmte der Kampf gegen den Kommunismus die Hauptstoßrichtung der USA und Westeuropas und stellte ein soziales moralisches Minimum bereit, das für die große Mehrheit der Bürger unbestreitbar war. Allerdings mit dem Zerfall der Sowjetunion
der äußere terror, der den zusammenhalt sicherte, verschwand, und innerhalb kurzer zeit traten die inneren widersprüche auf, der jahrzehntelang im hintergrund geführte kulturkampf wurde zu einem prägenden phänomen.
All dies haben westliche Führer schnell erkannt und suchen seit Ende der 1990er Jahre nach einer neuen Legitimationsquelle, an der sich die westliche Zivilisation abgrenzen kann. Ein Beispiel dafür war der "Kampf gegen den Terrorismus", und das mag auch erklären, warum einige Politiker und Kommentatoren den Einmarsch Wladimir Putins mit kaum verhehlter Freude begrüßten, weil sie das glauben
die Rückkehr der Russen in den Brennpunkt der Angst kann effektiv die Rolle eines externen Feindes einnehmen, der den Zusammenhalt sichert.
Füredi glaubt, dass all dies eine vergebliche Hoffnung bleibt, denn unter den heutigen Bedingungen gibt es nichts, was die für die Zeit des Kalten Krieges typische soziale Einheit herstellen kann. Der Grund dafür ist der
Der westliche Mensch wurde auseinandergerissen und gegen seine eigene Geschichte gewendet, sowie im moralischen Sinne entwaffnet.
Füredi führt die Wurzeln des Phänomens bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs zurück, denn das war der Zeitpunkt, an dem sich ein bedeutender Teil der westlichen intellektuellen Elite davon überzeugte
die nationale Identität und sogar die Nation selbst – die sich von den Ergebnissen der Vergangenheit ernährt und die Zukunft in der Gegenwart aufbaut – ist schlecht. Die Verbindung zwischen der Gegenwart und der Vergangenheit der Länder wurde als Quelle des extremen Nationalismus identifiziert.
All dies hat einen Prozess in Gang gesetzt, dessen Kern darin bestand, die Menschen des Westens zu zerreißen, sie zu berauben, aber zumindest gegen ihre eigene Geschichte zu wenden.
Wie wir an den amerikanischen und westeuropäischen BLM-Protesten und dem Weg sehen können
Die meisten Manifestationen des Patriotismus wurden inakzeptabel , die fortschrittlichen Kräfte richteten in diesem Bereich erheblichen Schaden an.
Die Trennung von der Vergangenheit hat auch den Westen seiner moralischen Wurzeln beraubt, der vergeblich hofft, einen moralischen Imperativ zu finden, entlang dessen die soziale Einheit der Zivilisation wiederhergestellt werden könnte.
Dies führte laut Füredi dazu, dass westliche Politiker einerseits die wahren Absichten Wladimir Putins nicht einschätzen konnten und deshalb bis zum letzten Moment nicht an einen wirklichen Angriff Russlands auf die Ukraine glaubten. Dies mag auch dazu geführt haben, dass sie zu Beginn des Krieges davon überzeugt waren, dass Kiew nicht in der Lage sein würde, den Widerstand des ukrainischen Volkes zu organisieren und zu mobilisieren. Als jedoch klar wurde, dass es Präsident Selenskyj nicht nur gelang, den russischen Vormarsch zu stoppen, sondern auch, dass die ukrainischen Streitkräfte einen bedeutenden Gegenangriff starteten, tauchten der ukrainische Präsident und sein Volk plötzlich als die neuen Helden des westlichen Fortschritts auf.
Die globalisierte westliche Elite, die ihre Geschichte und Moral verloren hatte, sah in der Ukraine plötzlich die Hoffnung, sich zu erneuern.
Deshalb tauchte in den sozialen Netzwerken neben fast jedem Namen die blau-gelbe Flagge auf, worauf die Politik drängt
dem neuen Champion des Westens ihre Aufwartung machen können
Aus dem sehr aufschlussreichen Werk von Frank Füredi ergibt sich ein grundsätzlich pessimistisches Bild, wonach westliche Staats- und Regierungschefs – weil sie ihre Geschichte und traditionelle Werte hinter sich gelassen haben – an einer Art geopolitischer Wolfsblindheit leiden, die ihnen eine Bewertung nicht zulässt Russisch-ukrainischer Konflikt in Übereinstimmung mit der Realität. Trotzdem ist der Sozialwissenschaftler zuversichtlich, dass es eine Chance für die heroische Haltung des ukrainischen Volkes gibt, die den Westlern etwas Wichtiges vor Augen führen wird.
Dass seine historischen Traditionen und moralischen Grundsätze Werte darstellen, die für den Schutz der Heimat unerlässlich sind.
Quelle und vollständiger Artikel: Zoltán Mandiner/Koskovics
Beitragsbild: Reuters
