Politiker sollten nicht vorschreiben, wer ein „echter Journalist“ ist.

„Danke, ich habe Ihre Antwort auf meinen offenen Brief an Sie zur Verteidigung der Meinungsfreiheit erhalten “ , Balázs Fürjes in seinem zweiten Antwortschreiben an den Bürgermeister von Ferencváros auf Facebook.

Aufgrund unserer gegenseitigen Offenheit werden wir diese Woche mehrere Gelegenheiten haben, unsere demokratische Debatte über das wichtige Thema Meinungsfreiheit vor der Presse fortzusetzen. Wir können heute Abend auf ATV Egyenes beséséd und am Donnerstagmorgen auf der Sendung von Fiala Janos Keljfeljancsi debattieren. Also antworte ich jetzt nur auf einen Vorschlag in Ihrem Antwortschreiben, der Rest live. Ich muss sagen, dass ich mich Ihnen nicht anschließen kann, dass Politiker - ob linke oder rechte Politiker - diktieren, vorschreiben, bestimmen, wer als "echter Journalist" gilt und wer überhaupt als "Presse" behandelt werden kann (das sind Ihre Ausdrucksformen), wer sich am demokratischen Diskurs beteiligen kann.

So wie der Wähler das politische Angebot auswählt und die Proportionen verteilt, so glaube ich, dass die Beurteilung von Presseerzeugnissen den Lesern, Zuschauern und Zuhörern gehört. Und ich betrachte es als das Wesen des Pluralismus, dass verschiedene Menschen unterschiedliche (Wert-)Entscheidungen haben können, unterschiedliche Geschmäcker. Ich bin davon überzeugt, dass wir Politiker, die mit öffentlichen Aufgaben betraut sind, nichts damit zu tun haben, die Bürger Ungarns oder die Medien zu beurteilen oder aufzuklären. Sowie die Tatsache, dass die einzige Einschränkung des Pressebetriebs die ungarische Verfassungsordnung ist.

Dies ist auch der Kern und das Herzstück unserer Debatte: Ich möchte nicht in einer Welt leben, in der es zwangsläufig von der willkürlichen Einstufung von Politikern der einen oder anderen Seite abhängen würde, wer als normaler, echter Journalist gelten kann und wer – zu wem Ihren Ausdruck verwenden, den ich nicht gutheiße - steht stellvertretend für sogenannte »schmutzige Medien«. (Als Politiker würde ich diese Qualifikation nach Möglichkeit nicht verwenden, obwohl sie natürlich zur Meinungsfreiheit gehört.)"

Der Hintergrund

Krisztina Baranyi weigerte sich, die Fragen des Mitarbeiters von Pesti Srácok in einer der morgendlichen Live-Shows von ATV, Szigorlat, zu beantworten.

Der Bürgermeister von Ferencváros erklärte, „es gibt keine Diskussion mit alten, bezahlten Propagandisten“.

Der Skandal brach wegen Baranyis Reaktion aus

Der Medienverband reagierte auf die Aussage von Krisztina Baranyi wie folgt:

"Es tut der Linken sicherlich weh, dass es keine von der MSZMP KB kontrollierte Presse mehr gibt."

Der Ungarische Nationale Medienverband fordert linke Politiker wiederholt auf, die Freiheit der Befragung, Bearbeitung und Meinungsäußerung zu gewährleisten.

- schrieb die Organisation in ihrer Erklärung.

Der CEO von ATV sprach

Szemlélek dazu ein Interview Als Reaktion auf den Fall sagte S. Szilárd Németh:

„In den ATV-Studios stellen die Interviewer faire Fragen an Politiker, die während der Interviews keinen Gräueltaten ausgesetzt sind. Dieses Fernsehen verschafft unter professionellen Bedingungen täglich viel Publicity an Politiker, die anderswo kaum Gelegenheit dazu bekommen.

Er betonte: Wenn bisher jemand signalisiert habe, nicht bereit zu sein, mit jemandem im selben Studio zu sein, habe ATV dies berücksichtigt, diese Möglichkeit sei auch in diesem Fall gegeben.

Aufgrund der Strenge wissen wir im Voraus nicht, wer der Prüfer sein wird

Der Generaldirektor von ATV sagte, er sei stolz auf seine Kollegen, und dann sprach er darüber, dass er persönlich nicht die Möglichkeit hatte, den Prüfungsausschuss an der Universität in einer Strenge zu wählen, der Titel dieses Programms heißt auch Strenge , fügte aber hinzu, dass er den Vorschlag der Redaktion der Sendung akzeptiere, die Gäste künftig vorab über die Interviewer zu informieren.

Kein Fachwissen

Németh S. Szilárd betonte: „ATV ist ein privater Fernsehsender, der sich entschieden hat, kein Experte auf einer einzigen politischen Seite zu sein, und sie wollen trotzdem unterschiedliche Standpunkte aufeinanderprallen lassen, weil die Zuschauer intelligent genug sind, sich für wen zu entscheiden sie glauben, wen sie für authentisch halten und wen nicht." Laut dem CEO

„Wenn wir anfangen würden, nur aufgrund der verlorenen Presseklagen zu selektieren, kämen nicht viele Organe in Betracht.

„Und die politischen Gräben werden sich vertiefen, wenn wir immer weniger in der Lage sein werden, unsere Probleme friedlich miteinander zu diskutieren, was zu einem noch schlechter aussehenden Land führen wird. Es liegt in der Verantwortung von uns allen.“

Ausgewähltes Bild: MTI