Russische Großmachtpolitik

Heutzutage dreht sich alles um Russland. Analysten von rechts und links äußern ihre Meinung zum Krieg gegen die Ukraine, spekulieren über Gründe und Hintergründe, untersuchen die Richtung der Ereignisse und prognostizieren den erwarteten Ausgang. Aber ist es vorhersehbar? Mangels Kenntnis der russischen Großmachtpolitik wohl kaum.

Der Westen (seine Geheimdienste, Militär- und Politikexperten und natürlich seine immer sehr kluge Presse) lebt in der Illusion, dass er die Russen getroffen hat und kennt, um die Prozesse vorhersehen zu können. Wie sehr dem nicht so ist, beweist sogar ein älteres Filmerlebnis. Ich denke an eine der Szenen im James-Bond-Film Octopussy von 1983, der im Kreml spielt. Die sowjetischen politischen und militärischen Führer beraten über ein Abkommen mit der NATO, das General Orlow mit dem Hinweis auf militärische Überlegenheit ablehnt. Und was macht Orlov im Film? Mit einer Fernbedienung „dreht“ er die halbkreisförmige Stuhlreihe, sodass die Teilnehmer die Militärkarte sehen können. Mit anderen Worten, Moskau befindet sich laut den Amerikanern auf diesem technischen Niveau. Der ungarische Zuschauer hat darüber nur gelächelt (nicht in 83, als Bond-Filme bei uns noch verboten waren), weil wir wussten, dass sich die Stuhlreihen im Kreml nur auf Knopfdruck bewegen würden, wenn auf diesen Knopf geblasen würde einen verminten Raum hinauf.

Mit anderen Worten, zum Glück (oder eher zum Unglück) kannten wir die Sowjetrussen besser als die Amerikaner. Und wir kannten sie nicht einmal wirklich! Aus diesem Grund hielten fast alle den Ausbruch des russisch-ukrainischen Krieges für unmöglich und sagten, dies sei nicht im Interesse der Russen. Und was passierte?…

Um die Aktionen Russlands zu verstehen, müssen wir die treibenden Kräfte, Hintergründe und sogar die Geschichte der russischen Politik viel besser als der Durchschnitt kennen. Eine Gelegenheit dazu bietet der Analyseband des Historikers Géza Gecse mit dem Titel Russian Great Power Politics 1905-2021. Antal Ámon, der pensionierte Chefredakteur des australischen öffentlichen Radios, schrieb eine empfehlende Analyse des Buches. Nachfolgend können Sie seinen Artikel lesen:

„Pushing the limits of knowability
Ein Buch, das auch hilft, den russisch-ukrainischen Krieg zu verstehen

1939 drückte es Winston Churchill, der Premierminister Großbritanniens während des Krieges, so aus: „Russland ist ein Rätsel, das in der Tiefe eines Mysteriums in Geheimnisse gehüllt ist.“ Géza Gecse könnte versucht haben, dieses Rätsel zu enträtseln und das Rätsel zu lösen, als er arbeitete an seinem kürzlich veröffentlichten Buch. Titel: Russische Großmachtpolitik 1905-2021, herausgegeben von Ludovika University Publishing. Das Buch ist seit Juni online erhältlich, es wurde am 16. September in Budapest vorgestellt, aber es ist auch in gedruckter Form in der Püski-Buchhandlung erhältlich, für diejenigen, die es sonst nirgendwo bekommen können, da es vielerorts bereits ausverkauft ist. Auf diese Weise wurde die Aufgabe für den ungarischen Historiker tatsächlich lange im Voraus von dem englischen Politiker, der Russlands Gegner, dann Freund und dann wieder war, definiert.

Géza Gecse griff das Rätsel, das Mysterium und das Mysteriöse mit offenem Helm an und gewann.
Seine Gründlichkeit beweisen die über 1.200 Fußnoten, seine Lesbarkeit dadurch, dass selbst die Fußnoten ebenso interessante und spannende Ergänzungen zum Thema enthalten wie der Haupttext selbst. Aus dem letzten Jahrhundert russischer Großmachtpolitik sehen wir, dass es keine gibt. Was war, wechselte von Anführer zu Anführer, selbst in der vermeintlich monolithischen kommunistischen Ära. In der Tat oft während der Regierungszeit eines Parteigeneralsekretärs. Das macht das Ganze gefährlich. Nah und weit. In naher Zukunft ist die Überlegenheit von Massenarmeen, die keine menschlichen Ressourcen schonen, eine Gefahr, und in der Ferne ist der Schießstand des Atomarsenals eine Gefahr. Sowie die Exportierbarkeit der marxistischen Ideologie in jeden Teil der Welt.

Diese Unwägbarkeiten machten es für unseren Autor notwendig, sich in seinem Buch ausführlich mit bestimmten Schritten der Großmachtrivalen auseinanderzusetzen.

Von hier aus ist es selbstverständlich zu erkennen, dass das Buch nichts anderes ist als eine Untersuchung Russlands mit einem betriebswirtschaftlichen Instrument, der sogenannten SWOT-Analyse, die nach dem englischen Äquivalent für Stärken, Schwächen, Chancen und Risiken benannt ist.

Unser Autor gibt nicht an, dass er diese Methode verwendet hat, aber das Ergebnis ist das gleiche. Umfassende Untersuchung. Zweimal dazu. Es untersucht das Imperium sowohl unter dem Gesichtspunkt äußerer Einflüsse als auch unter dem Gesichtspunkt der Stärken und Schwächen, die sich aus den inneren Transformationen der russischen Gesellschaft ergeben.

Wir halten ein Geschichtsbuch in den Händen, das keine Angst vor Zahlen hat. Wir erfahren zum Beispiel: Von 141 Millionen im Jahr 2007, nach Prognosen von 2010, könnte Russlands Bevölkerung bis 2027 auf unter 127 Millionen sinken. Oder zum Beispiel, dass die Russische Föderation 76 % des Territoriums der Sowjetunion, 51 % ihrer Bevölkerung und 59 % ihres wirtschaftlichen Potenzials geerbt hat.

Der Leser fühlt sich wie in einem riesigen Operationssaal, wo Géza Gecse, Spezialist für ganzheitliche Untersuchungen, den größten Patienten der Welt von Kopf bis Fuß untersucht. Die Ergebnisse der Untersuchung sind für den Patienten nicht rosig. Schlechte Aussichten sind in der Mehrzahl. Obwohl es keine Anzeichen einer tödlichen Krankheit gibt, sind die Ursachen vieler lang anhaltender Krankheiten in den Tiefen der kaiserlichen Geschichte verborgen. Die übernommenen Belastungen, die oft ihre Kräfte überstiegen, konnten nicht spurlos bleiben. Die Hauptverantwortlichen für diese Probleme sind die Führer des Imperiums, die das Wohl des Volkes nicht als das zu erreichende Ziel betrachteten, sondern ideologische und Straßenkämpfer-Lorbeeren verfolgten, was sich in der realen Welt als großer Luxus erwies .

Eine der Hauptängste unserer Vorfahren, der Panslawismus, ist dem heutigen Leser vielleicht nicht so bekannt, daher ist es nützlich, dass unser Autor seinem Thema viel Platz einräumt. Ich zitiere aus ihm: „Obwohl die Sowjetunion ursprünglich nicht durch den zur Befreiung der slawischen Brüder begonnenen Krieg nach Mitteleuropa gekommen war, wurde sie von vielen Slawen als „slawischer Befreier“ begrüßt. Unter ihnen war König Peter von Jugoslawien, der am 11. Januar 1945 erklärte: „Das brüderliche Bündnis mit Russland ist einer der am tiefsten verwurzelten Wünsche der slawischen Völker.“ Womit wir den königlichen Beweis fanden, dass auch hinter Titel und Rang ein „nicht hören, nicht sehen Dömötör“ zu finden ist nur gegen die Bevölkerung, sondern auch gegen die Soldaten der jugoslawischen Volksarmee. Laut Bevölkerungsbericht gab es 1.219 Vergewaltigungsfälle, von denen 111 mit Mord endeten. - findet sich im Buch zusammen mit der konkreten Begründung, die Gyilasz, der jugoslawische Führer, aus Stalins Toast zitiert: "Was ist so schrecklich, wenn (ein Soldat der Roten Armee) nach den Schrecken eine Frau will?"

Soviel zu den eitlen Sackgassenvorstellungen des Panslawismus, auf die der russische Umgang mit den Polen, der inzwischen historische Ausmaße annimmt, und der blutige ukrainisch-russische Krieg von heute eine unumstrittene Antwort geben.

Jäger imperialer Träume haben kein leichtes Schicksal. Vielleicht ist dies die prägnanteste Lektion aus Géza Gecses neuem Buch, das ich für ein besseres Verständnis sowohl unserer Vergangenheit als auch unserer Gegenwart nur empfehlen kann.

Antal Ámon ist
der pensionierte Chefredakteur des Australian Public Service Radio.

Die nächste Präsentation des Bandes findet am 16. November im Pressehaus von MÚOSZ in der Vörösmarty-Straße statt. Die Teilnahme ist registrierungspflichtig, Sie können sich unter folgendem Link bewerben: https://muosz.hu/2022/11/11/orosz-nagyhatalmi-politika/