- Aus aktuellem Anlass wollte ich - meinen Plänen entsprechend - darüber informieren, dass zwei unserer Mitglieder im Auftrag des OBT ein Treffen mit dem Botschafter der Vereinigten Staaten von Amerika - dem Präsidenten des National Judicial - hatten Der Rat begann seine Kommentare auf der Ratssitzung am 2. November. Laut dem dort gesprochenen und kürzlich veröffentlichten Protokoll gab es eine ernsthafte Diskussion über den Besuch zweier Mitglieder des OBT beim amerikanischen Botschafter.

In seiner Rede erklärte Tamás Matusik, dass Kritik toleriert werden müsse, die damit verbundenen Presseangriffe jedoch, wie er sagte, beispiellos seien.

Der Präsident der Ungarischen Anwaltskammer, János Bánáti, nahm als geladener Gast an der Sitzung teil, der dagegen protestierte, dass seiner Meinung nach die Presse bewusst juristische und öffentliche Aktivitäten verwechselt. Seiner Meinung nach sollte die richterliche Tätigkeit von der öffentlichen Tätigkeit getrennt werden, und dass in diesem Fall die beiden Richter an diesem Treffen nicht als Richter, sondern als Mitglieder des Nationalen Justizrates teilnahmen.

Wenn jemand in die Politik geht, ist die richterliche Unabhängigkeit nicht mehr geschützt. Es sollte notiert werden.  

András Zs. Varga, der Präsident der Kúria, wies in der Debatte darauf hin. Ihm zufolge beginnen wir dies nicht damit, zu behaupten, dass dies keine Politik sei.

Wie er es ausdrückte: „Leider muss ich sagen, und bei allem Reichtum der Welt möchte ich Präsident Bánáti nicht beleidigen, denn Präsident Bánáti ist Gott sei Dank kein Staatsakteur, aber der Botschafter ist es anders kommt zu staatlichen Akteuren." Der Präsident des Gerichts betonte: Die Richter hätten sich an Artikel 41 Absatz (2) der einschlägigen Verordnungen halten müssen

Alle mit dem Aufnahmestaat zu erledigenden Amtsgeschäfte, mit denen der Entsendestaat die Vertretung betraut hat, sind mit oder durch das Außenministerium des Aufnahmestaates oder ein anderes einvernehmlich bestimmtes Ministerium zu erledigen. 

Die Frage, wo und zu welchem ​​Anlass wir mit dem Botschafter oder diplomatischen Korps eines fremden Landes teilnehmen, darf daher laut dem Präsidenten des Gerichts nicht verwechselt werden, damit nicht zufällig die Frage auftaucht, dass eine staatliche Institution, ohne das Wissen des ernannten Außenministers fortgesetzt worden wäre. - Davon gibt es keine Ausnahme - betonte András Zs. Varga.

Er fügte hinzu: „Für den Fall, dass ein Botschafter zufällig bei mir als Präsident der Kurie eincheckt – Covid hat sie in dieser Hinsicht eingeschränkt und ihm viel Arbeit erspart –, werden wir immer so handeln. In jedem Fall werden wir das Außenministerium benachrichtigen. Wenn das Außenministerium sagen würde, dass ein Treffen aus ungarischer Sicht unerwünscht ist, wären wir gezwungen, es ungeachtet der Höflichkeit abzulehnen. Soweit ich weiß, kommt das nicht oft vor. Im Moment ist dies also die Gesetzgebung, und dies ist der Brauch, der sich in den internationalen Beziehungen entwickelt hat."

Für den Fall, dass diese Regeln nicht eingehalten wurden, sollte es nicht verwundern, dass diesbezüglich Kritik geäußert wird. In diesem Fall handelt es sich nicht um eine einfache Unregelmäßigkeit, sondern um einen Rechtsverstoß. Das Vienna Diplomatic Convention Act wurde nicht eingehalten

- hob den Präsidenten des Gerichtshofs in seiner Rede hervor.

Auf unserem Eröffnungsfoto: András Zs. Varga, Präsident der Kúria (Foto: MTI/Lajos Soós)

Quelle: magyarnemzet.hu