Die mit Rechtsstaatskriterien befassten Abgeordneten des Europäischen Parlaments haben auf ihrer Pressekonferenz am Donnerstag in Brüssel die ungarischen Maßnahmen zur Beseitigung von Rechtsstaatsverstößen als unzureichend bewertet.
Petri Sarvamaa, der finnische Vertreter der Europäischen Volkspartei, sagte auf der Pressekonferenz, dass die Europäische Kommission ihre Aufgabe „sehr eng“ auslege, wenn sie gegen bestimmte ungarische Korruptionsfälle und Interessenkonflikte im Zusammenhang mit der öffentlichen Auftragsvergabe Einwände erhebe.
Seiner Meinung nach ist dies nur ein Ausschnitt aus den Rechtsstaatsproblemen in Ungarn. Wie er sagte, ist es möglich, dass Ungarn jetzt begonnen hat, sich in die richtige Richtung zu bewegen, aber in Bezug auf die 17 von der ungarischen Regierung vorgeschlagenen Maßnahmen, „die sie schnell durch das ungarische Parlament gebracht haben“, kann das Fazit noch nicht gezogen werden gezogen, dass der Rechtsstaat in Ungarn wiederhergestellt ist.
– Wir erwarten, dass die Europäische Kommission die Situation nächsten Dienstag in Übereinstimmung mit dem, was wir gesagt haben, bewertet, wir bleiben dabei, dass es immer noch Risiken in Ungarn gibt.
Wir erwarten, dass der Ausschuss dem Rat die Aussetzung von EU-Mitteln empfiehlt, die Höhe des Betrags kann umstritten sein
betonte er.
Der spanische sozialistische Abgeordnete Eider Gardiazabal Rubial betonte, dass der Zweck der Rechtsstaatsverordnung darin bestehe, den EU-Haushalt zu schützen und nicht einzelne Regierungen zu sanktionieren. Seiner Meinung nach sind nur zwei der 17 Vorschläge des von der ungarischen Regierung vorgeschlagenen Maßnahmenpakets angemessen, und die ungarische Regierung hat bisher nur drei davon umgesetzt.
Der Vertreter äußerte Zweifel, ob die Europäische Kommission den Mechanismus korrekt anwendet, und forderte den Vorstand auf, den Vorschlag zum Einfrieren von EU-Geldern in Bezug auf Ungarn beizubehalten.
Laut Moritz Körner, dem deutschen Vertreter der Renew-Fraktion im EP, interpretiert die Europäische Kommission den Mechanismus nicht richtig und nutzt die von ihr bereitgestellten Instrumente nicht. In Bezug auf das Paket mit ungarischen Vorschlägen sagte er, da das Gesetz gerade erst erstellt worden sei, sollte der Ausschuss im allerersten Schritt EU-Gelder zurückhalten, bis die ungarische Regierung in der Praxis beweise, dass das Gesetz funktioniert. Er fügte hinzu:
Wenn der EU-Ausschuss die Zusagen der ungarischen Regierung akzeptiert, wird die Vorstandsvorsitzende Ursula von der Leyen persönlich dafür verantwortlich gemacht, dass sie nichts unternommen hat, um die Korruption in Ungarn auszumerzen.
Daniel Freund, ein Vertreter der Grünen-Fraktion im EU-Parlament, sagte, es gebe viele Beweise für die Korruption der ungarischen Regierung. Die Bindung von EU-Geldern erfolge auf Anweisung von Ministerpräsident Viktor Orbán auf organisierte Weise von höchster Ebene, erklärte er.
Freund stimmte auch zu, dass die Europäische Kommission ihre Aufgabe "in einem zu engen Sinne" erfülle, da es in Ungarn neben der Korruption noch viele andere Rechtsstaatsprobleme gebe. Seiner Meinung nach wird keine der 17 von der ungarischen Regierung vorgeschlagenen Maßnahmen die Situation der Rechtsstaatlichkeit in Ungarn verbessern, da sie keine Lösung für Bedenken unter anderem im Zusammenhang mit der Unabhängigkeit der Justiz und der Integritätsbehörde bietet soll die Korruption beseitigen, hat keine Strafverfolgungsbefugnisse.
Die ungarische Justiz wurde von der Regierung gefangen genommen, die Angehörigen von Viktor Orbán genießen weiterhin Straffreiheit
er sagte.
Daniel Freund empfiehlt dem Ausschuss, zunächst EU-Gelder zurückzuhalten, dann die Umsetzung und Anwendung der neuen ungarischen Gesetzgebung langfristig zu überwachen und bei positivem Ergebnis Ungarn die EU-Gelder zu gewähren.
Der Europäische Rat wird die Situation in Ungarn im Dezember überprüfen, während die Europäische Kommission sie am 19. November überprüfen wird.
MTI
Titelfoto: Daniel Freund / Foto: Emilie GOMEZ / EP
