Washingtons Frieden in Karthago steht im Widerspruch zur Realität, die Biden-Regierung weigert sich, dem amerikanischen Volk die Wahrheit zu sagen, dass die Ukraine nicht siegreich ist und diesen Krieg nicht gewinnen wird, schreibt Douglas Macgregor über American Conservative.
Die nationalen politischen und militärischen Führer, die sich für Amerikas Kriege in Vietnam, auf dem Balkan, in Afghanistan und im Irak entschieden, taten dies normalerweise, weil sie davon überzeugt waren, dass die Kämpfe kurz und entscheidend sein würden.
Amerikanische Präsidenten, Präsidentenberater und hochrangige Militärführer haben sich nie gewundert, dass die nationale Strategie, wenn überhaupt, darin besteht, Konflikte zu vermeiden, es sei denn, die Nation wird angegriffen und zum Kampf gezwungen.
Das jüngste Opfer dieser Mentalität ist die Ukraine.
In Ermangelung einer kritischen, fundierten und umfassenden Analyse der nationalen Macht und strategischen Interessen Russlands betrachteten hochrangige US-Militärführer und ihre politischen Vorgesetzten Russland durch eine schmale Linse, die die Stärken der USA und der Ukraine vergrößerte, aber Russlands strategische Vorteile, wie etwa die geografische Tiefe, fast unbegrenzt ignorierte natürliche Ressourcen, ein hohes Maß an sozialem Zusammenhalt und die militärisch-industrielle Fähigkeit, seine militärische Macht schnell zu steigern.
Die Ukraine ist jetzt ein Kriegsgebiet und wird von den Russen genauso behandelt, wie die US-Streitkräfte in Deutschland und Japan im Zweiten Weltkrieg, in Vietnam in den 1960er Jahren und im Irak jahrzehntelang behandelt wurden.
Stromnetze, Transportnetze, Kommunikationsinfrastruktur, Treibstoffproduktion und Munitionsdepots werden systematisch zerstört. Millionen von Ukrainern fliehen weiterhin aus dem Kriegsgebiet und belasten die europäischen Gesellschaften und Volkswirtschaften schwer.
Unterdessen begeht die Biden-Regierung wiederholt die unverzeihliche Sünde in einer demokratischen Gesellschaft, sich zu weigern, dem amerikanischen Volk die Wahrheit zu sagen: Entgegen der populären Erzählung vom „Sieg der Ukraine“ der westlichen Medien – die alle widersprüchlichen Informationen blockiert – ist die Ukraine nicht siegreich und wird in diesem Krieg nicht siegreich sein.
Monate schwerer ukrainischer Verluste, die auf eine endlose Reihe sinnloser Angriffe auf die russische Verteidigung in der Südukraine zurückzuführen sind, haben die ukrainischen Streitkräfte gefährlich geschwächt.
Es wird angenommen, dass die europäischen NATO-Mitglieder, die die Hauptlast der Auswirkungen des Krieges auf ihre Gesellschaft und Wirtschaft tragen, angesichts des Stellvertreterkriegs Washingtons in der Ukraine zunehmend desillusioniert sind.
Die europäische Bevölkerung stellt offen den Wahrheitsgehalt der Äußerungen in der Presse über den russischen Staat und die europäischen Ziele der Amerikaner in Frage.
Millionen von Flüchtlingen aus der Ukraine, Handelsstreitigkeiten, Gewinne aus US-Waffenverkäufen und hohe Energiepreise laufen Gefahr, die öffentliche Meinung in Europa gegen Washingtons Krieg und die NATO zu wenden.
Auch Russland hat sich gewandelt. In den ersten Jahren der Amtszeit von Präsident Putin wurden die russischen Streitkräfte ausschließlich für die nationale Territorialverteidigung organisiert, ausgebildet und ausgerüstet. Die Durchführung der Special Military Operation (SMO) in der Ukraine hat jedoch gezeigt, dass dieser Ansatz für die nationale Sicherheit Russlands im 21. Jahrhundert nicht ausreicht.
Die Eröffnungsphase der SMO war eine enge und zielgerichtete Operation: Moskau wollte nie mehr, als Kiew und Washington davon zu überzeugen, dass es gegen den Beitritt der Ukraine zur NATO kämpfen und weiteren Missbrauch von Russen in der Ukraine verhindern würde. Die SMO basierte jedoch auf ungültigen Annahmen und wurde beendet, aber wie sich herausstellte, erreichte sie aufgrund ihrer begrenzten Natur genau das Gegenteil von dem, was Moskau wollte; es erweckte eher den Eindruck von Schwäche als von Stärke.
Nachdem Putin festgestellt hatte, dass Washingtons grundlegende Annahmen über die Fähigkeit zu Verhandlungen und Kompromissen ungültig waren, befahl er STAVKA, neue operative Pläne mit neuen Zielen zu entwickeln:
erstens die Vernichtung des ukrainischen Feindes; zweitens, jeden Zweifel in Washington und den europäischen Hauptstädten zu zerstreuen, dass Russland den Sieg zu seinen eigenen Bedingungen erringen würde; und drittens die Schaffung eines neuen territorialen Status quo, der den nationalen Sicherheitsbedürfnissen Russlands entspricht.
Nachdem der neue Plan vorgelegt und genehmigt worden war, stimmte Präsident Putin einer schonenden Operation zu, um die territorialen Errungenschaften Russlands mit minimalen Kräften zu schützen, bis die für entscheidende Operationen erforderlichen Ressourcen, Fähigkeiten und Männer zusammengestellt waren. Putin ernannte auch einen neuen Theaterkommandanten, General Sergei Surovikin, einen hochrangigen Offizier, der die Mission versteht und die Einstellung zum Erfolg hat.
Die bevorstehende Offensivphase des Konflikts wird einen Einblick in die entstehende neue russische Streitmacht und ihre zukünftigen Fähigkeiten geben. Zum Zeitpunkt des Schreibens waren 540.000 russische Streitkräfte in der Südukraine, im Westen Russlands und in Weißrussland versammelt. Die Zahlen wachsen weiter, aber sie umfassen bereits 1.000 Raketenartilleriesysteme, Tausende taktische ballistische Raketen, Marschflugkörper und Drohnen sowie 5.000 gepanzerte Kampffahrzeuge, darunter mindestens 1.500 Panzer, Starrflügler mit Hunderten von Angriffsflugzeugen Piloten, Helikopter und Bomber.
Diese neue Truppe hat wenig mit dem russischen Militär zu tun, das vor neun Monaten, am 24. Februar 2022, eingegriffen hat.
Es ist jetzt absehbar, dass die neuen russischen Streitkräfte, die aus dem Schmelztiegel des Krieges in der Ukraine hervorgehen, eingesetzt werden, um aus strategischer Sicht entscheidende Operationen durchzuführen. Die resultierende russische Truppe wird wahrscheinlich Generaloberst Makhmut Gareev sein. Wenn der Krieg morgen kommt? Er wird sich von der Truppenplanung und dem operativen Rahmen inspirieren lassen, die in seinem Werk If War Comes Tomorrow? The Contours of Future Armed Conflict
Die neue Militärstruktur ist eine viel größere Streitmacht, die in der Lage ist, entscheidende Operationen in relativ kurzer Zeit mit minimaler Verstärkung und Vorbereitung durchzuführen.
Anders ausgedrückt: Bis zum Ende des Konflikts werden wir sehen, dass Washington den russischen Staat ermutigt hat, seine militärische Macht zu erhöhen, im Gegensatz zu der fatalen Schwächung, die Washington erreichen wollte, als es sich auf den Weg der militärischen Konfrontation mit Moskau machte.
Aber keine dieser Entwicklungen sollte irgendjemanden in Washington überraschen. Beginnend mit Bidens Rede in Warschau, in der er praktisch einen Regimewechsel in Moskau forderte, weigerte sich die Biden-Administration, die Außenpolitik aus strategischer Sicht zu behandeln. Wie ein sachlicher General, der bis zum letzten Mann kämpft, um jeden Zentimeter Territorium zu verteidigen, bekräftigte Präsident Biden die Verpflichtung der USA, Russland und möglicherweise jedem Nationalstaat entgegenzutreten, der nicht den heuchlerischen demokratischen Standards des Globalismus entspricht, unabhängig davon, ob der Amerikaner Menschen, was dies kosten wird, entweder in Bezug auf Ihre Sicherheit oder Ihr Wohlbefinden.
Bidens Warschauer Rede war voller Emotionen und durchdrungen von der in Washington, London, Paris und Berlin so populären Ideologie des moralisierenden Globalismus. Für Moskau jedoch lief die Rede auf einen karthagischen Friedensplan hinaus.
Bidens außenpolitische Haltung „keine Gefangenen machen“ bedeutet, dass der Ausgang der nächsten Phase des Krieges in der Ukraine nicht nur den ukrainischen Staat zerstören wird.
Sie zerstört die letzten Überreste der liberalen Ordnung der Nachkriegszeit und führt zu einer dramatischen Verschiebung von Macht und Einfluss in ganz Europa, insbesondere in Berlin; Von Washington nach Moskau und – etwas – nach Peking.
Beitragsbild: Dan Neal/US Army
