An diesem Wochenende erinnern wir uns an eines der dunkelsten Ereignisse der Herrschaft von Ferenc Gyurcsány.

Vor achtzehn Jahren, am 5. Dezember 2004, verhinderte ein ungültiges Referendum die doppelte Staatsbürgerschaft der Ungarn über die Grenze. Der Putsch-Premierminister, der in den ersten Monaten seiner Amtszeit im Amt war, hatte unergründliche Verdienste um das, was passiert ist, der geschrien hat, dass der Sieg der „Ja“-Partei Ungarn eine unglaubliche Last aufbürden würde – unter anderem hätten wir es getan zur Deckung der sozialen Betreuung von Doppelbürgern. Die demagogische Propaganda zeigte ihre Wirkung. Obwohl die Befürworter gewannen, war das Referendum aufgrund der geringen Wahlbeteiligung erfolglos. Das Ergebnis war eine große Enttäuschung für die Ungarn, die in Trianon gelitten hatten.

Gyurcsány sah das freilich anders: „Die Menschen haben sich für einen verantwortungsbewussten Patriotismus entschieden.“

Später beruhigte sich das Leben, und im Mai 2010 stimmte das neue Parlament mit überwältigender Mehrheit für die jenseits der Grenze. (Neben dem überaktiven Sektmacher stimmten nur sein treuer Waffenträger, der verzweifelte Csaba Molnár, und Mundschenk Tibor Szanyi mit Nein.)

Vor einigen Jahren startete András Bencsik, der Chefredakteur von Demokrata, eine interessante Kampagne. Er reichte bei der Nationalen Wahlkommission eine Referendumsinitiative mit folgendem Text ein: „Stimmen Sie zu, dass die Person, die als Ministerpräsident von Ungarn ungarische Staatsbürger schlug, grenzüberschreitend gegen Ungarn aufhetzte und die Folgen davon nicht zu tragen hatte, nicht wählen dürfen?" Bencsik fügte hinzu, dass der Ton seiner Initiative bekannt sein könnte, da es sich um eine Überarbeitung einer früheren Petition im Zusammenhang mit der Gyurcsány-Partei handelt, und sie lautete wie folgt: „Stimmen Sie zu, dass diejenigen, die nie in Ungarn gelebt haben, dies nicht können sollten? abstimmen und die Folgen ihrer Abstimmung nicht tragen?" ?" – Das war ein Scherz meinerseits, ich wollte ihn nicht ausschließen, ich wollte nur Gyurcsány darstellen. Es schadet nicht, sie so oft wie möglich damit zu konfrontieren, wie zierlich sie sind. Deshalb habe ich diese Initiative ins Leben gerufen. - Laut András Bencsik spielt DK ständig darauf, die Nation zu spalten, anstatt sie zu einen. Und wir wissen sehr wohl, dass eine Nation, die sich auseinanderreißt, schwach und unfähig wird, große Aufgaben zu erfüllen.

Lahm war die Logik des Chefredakteurs nur insofern, als er spekulierte, er stünde einem Menschen mit gesundem Verstand gegenüber, nicht einer verdorbenen, unpatriotischen Zaubermutter, bei der es völlig aussichtslos sei, darauf aufzubauen, dass er plötzlich wird sich dessen bewusst, schämt sich und neigt dann errötend den Kopf und entschuldigt sich bei der Nation. (Stimmt, András! Wie soll Gyurcsány da reinkommen? Fletó, der hat sich verschmiert und überanstrengt? Darauf können wir warten. Genauso wie die Tatsache, dass er ihm eines Tages vor den Augen ins Gesicht spucken wird Spiegel.)

Obwohl die Referendumsinitiative scheiterte, hoffte Bencsik, dass sich der DK-Chef zumindest schämen würde. „Natürlich war ich nicht sehr überrascht, dass es nicht so gelaufen ist. Aber am wenigsten interessiert mich Ferenc Gyurcsány. Ich wollte nur sehen, dass diese heimtückischen Handlungen endlich ans Licht kommen."

(Etwas bunt. Die Tatsache, dass sogar die massiv kryptokommunistischen 168 Stunden ihn auf die „Unterstützung“ des Mannes aus Semkílovőhegy aufmerksam machten, ist ein gutes Beispiel, ließ ihn sich in den Kopf setzen und erkennen, dass er durch regelmäßiges Dilettantismus genug verloren hat im Ungarntum über die Grenze . Er sollte diese Schamkampagne nicht fortsetzen, da er bereits alle außer seinen sektiererischen Mamelucken angewidert hat. Stimmel.)

Inzwischen ist das Ganze richtig interessant geworden, weil sich Gyurcsánys Haltung seit dem 2015 einsetzenden Migrationsgeschehen etwas verändert hat. „Er hat es verfeinert.“ Er sieht jetzt ein, dass die Exoten, die zum Beispiel unsere südlichen Grenzen bevölkern, ohne weiteres ins Land gelassen werden können und sollen. Was ist das! Sehr! (Einmal ging er in Begleitung seiner Freunde mit ihnen hinunter an die Südgrenze, und es wurden Fotos von ihm am Zaun gemacht. Es waren großartige Fotos: Gyurcsány und die Bars...)

Wird Gyurcsány in diesem Jahr seinen „Triumph“ von 2004 feiern? Fast hätte ich die Frage gestellt: Öffnet Láriferi heute eine Flasche? Na ja, um sich zu öffnen... Dafür braucht er nicht einmal den 5. Dezember.

György Pilhál / Ungarische Nation

Beitragsbild: MH