Die Vorteile der Stellvertreterkriegsführung müssen der US-Regierung des Tages nicht demonstriert werden. Die USA sind die Meister der Kriegsführung, an der sie sich nicht persönlich beteiligen, kein Tropfen amerikanisches Blut vergossen wird, aber sie haben die Kontrolle und profitieren vom Leid und Tod anderer.

Das Nachrichtenportal CNN schreibt nun darüber, wie gut es den USA täte, ihre Waffen an einem Ort live testen zu können, an dem Nicht-Amerikaner beim „Datensammeln“ sterben.

Selbst wenn es blutet, tut es uns nicht weh

Die Kosten für Joe Bidens Lieferungen immer größerer und immer roherer Waffen werden langsam unerklärlich.

Klar ist aber, dass das Weiße Haus nach anfänglicher Vorsicht einen Sturzflug hingelegt hat und Kiew immer mehr von der Technologie beliefert, die Putin immer wieder vor einem erhöhten Eskalationsrisiko warnt – wozu Biden immer wieder Bluff fordert, bis ab und zu passiert es wirklich.

Der Krieg in der Ukraine bietet eine besonders große Chance für Kriegführung in Anzügen, von denen nicht nur die amerikanischen Waffenhersteller, sondern auch das Pentagon gerne den süßen Schaum des Profits schlürfen. Das US-Verteidigungsministerium kann die Gewährleistung und Aktualität der bisher eingelagerten Bestände nicht prüfen,

er kann neu entwickelte Militärgeräte live testen, ohne sich auch nur einen Moment die Hände schmutzig zu machen.

Es war ein absurder Moment im Hintergrundgeschehen des Krieges, als die Defense Logistics Agency des Pentagon, DLA, im vergangenen April eine Erklärung veröffentlichte, in der sie an Waffenhersteller und Handelspartner appellierte und sich auf den Kriegsdienst in der Ukraine bezog. In seinem Appell forderte das Pentagon Informationen von Herstellern und Entwicklern aller Waffen,

"das schnell exportiert, mit minimalem Training eingesetzt und auf dem Schlachtfeld als effektiv bewiesen werden kann."

Fun Fact: Die Unternehmen mussten die von ihnen empfohlene Waffe in hundert Worten beschreiben, in welchem ​​Bereich sie eingesetzt werden kann, ob sie bereits in Produktion ist und wenn nicht, wie lange es dauern wird, bis sie anläuft. Auf dieser Grundlage entscheidet das Pentagon, mit wem und wie es Verträge abschließt.

Die Tatsache, dass die US-Regierung Techniken, die noch nicht in Produktion gegangen sind, und in den meisten Fällen ohne Tests, einen Vertrag abschließen und sie dann ohne Vorlaufzeit an die ukrainische Front schicken will, bedeutet, dass die Biden-Regierung die Ukraine als einen sieht Testgebiet und eine Gelegenheit, wo man in der Realität außerdem die neuesten oder nur existierenden Geräte ausprobieren kann, ohne das Leben amerikanischer Soldaten zu riskieren. Die Idee ist natürlich nicht neu, aber die Offenheit in der Art und Weise, wie sie kommuniziert wird, ist eher ungewöhnlich.

CNN hat sein Exposé nun fortgesetzt. Genugtuend stellt er in seinem Schreiben fest, wie gut der Krieg in der Ukraine taugt, um amerikanische Waffensysteme zu testen, und wie sehr das Pentagon und das Siegesteam amerikanischer Waffenhersteller von dem Krieg in sicherer Distanz zu den USA profitieren.

Vor allem das begeisterte Material schmeichelt den Ukrainern dafür, dass sie aus einem Bleistift einen Mörser schnitzen können. Die hausgemachten Lösungen - wie sie schreiben - haben das Pentagon völlig beeindruckt, wo die Manager und Militärexperten mit offenem Mund auf die von den Ukrainern entwickelte Zielsystemanwendung blickten, die die Telefone in ein Softwaregerät verwandelte, das Ziele bestimmen und Feuer ausgeben konnte Befehle - natürlich basierend auf den Daten des amerikanischen Geheimdienstes.

Die Do-it-yourself-Kategorie der Schlachtfeldinnovationen ist weder gut noch zahlreich in militärischen Techniken, die im Geiste des Wasserkochens des armen Mannes geschaffen wurden. Aus den Tiefen der amerikanischen Sessel beobachten sie die billigen, aber funktionalen Lösungen der Ukrainer, die Installation raffinierter US-Raketen auf den MiG-29, die Granatwerfer-Drohnen, den Umbau von kaputten Transportern zu mobilen Raketenwerfern, die geniale Kombination aus abgeschriebener sowjetischer Militärtechnologie und eigenen Transporten.

Forscher des Center for Strategic and International Studies, eines der renommiertesten amerikanischen Forschungsinstitute, sind überglücklich, eine so sichere Testumgebung für sie studieren zu dürfen. „Ihre Innovation ist einfach erstaunlich“, schwärmte Seth Jones, Direktor des internationalen Sicherheitsprogramms des Zentrums, und betonte, dass die Ukraine zu einem echten Kampflabor auf dem Gebiet billiger, aber effektiver Lösungen geworden ist.

Sicherheit zuerst. Und natürlich der Gewinn

Viel wichtiger als die ukrainischen Lösungen ist es den USA jedoch, die nach Kiew geschickten eigenen Waffen live zu testen und zu untersuchen, wie sie sich unter intensiven Einsatz- und Belastungsbedingungen verhalten. Neben deren Überwachung sammeln sie natürlich auch jede Menge Informationen über die Wirksamkeit der von den Russen eingesetzten Waffen – die billigen, einfachen iranischen Kamikaze-Drohnen haben vor allem wegen ihrer überraschend effektiven Angriffe auf die ukrainische Infrastruktur auf Interesse gestoßen . Auch hier tauchte das Wort „Labor“ auf, wie ein Insider gegenüber CNN sagte: „Die Ukraine ist das perfekte Waffenlabor im wahrsten Sinne des Wortes, ein scharfes Testgelände, da ein Großteil der Techniken noch nie in einem Krieg eingesetzt wurde zwischen zwei Industrienationen." . (Der Satz ist übrigens eine bejahende Antwort auf die Frage, ob es sich tatsächlich um einen US-Russland-Krieg handelt.)

Amerikaner entwickeln oder wenden neue innovative Lösungen auf der Grundlage von Rückmeldungen und Informationen über ihre eigenen Waffen an. Zu ihrer Überraschung erfüllten beispielsweise die Switchblade-Drohnen nicht die Erwartungen, die auf dem Schlachtfeld an sie gestellt wurden, sodass sie auch über das darauf basierend entwickelte Konzept der Phoenix Ghosts weiter nachdenken können.

Die HIMARS-Systeme stellen eine enorme Kraft in der Ausrüstungskavalkade der ukrainischen Armee dar, die gezielten, erfolgreichen Angriffe einer begrenzten Anzahl von Raketen bestätigen die Konstrukteure, aber gleichzeitig - basierend auf den Rückmeldungen - führt eine übermäßige Nutzung zu häufigen Ausfällen, was bedeutet dass die US-Armee viel mehr Wert auf Wartungsmöglichkeiten für die Waffe legen muss

Die M777-Haubitzen wurden bisher von den USA eingesetzt, aber das Problem trat an derselben Stelle auf wie in Afghanistan. Der Lauf der Waffen kann einer intensiven Beanspruchung einfach nicht standhalten, sodass sie nach einer bestimmten Anzahl von Schüssen ersatzlos unbrauchbar werden, was sich negativ auf die gesamte Artilleriestrategie auswirkt. Laut einem der Einsatzoffiziere der US-Armee haben die USA die größte Lektion auf diesem Gebiet erhalten. Wie er sagte, stellen die schwierige Manövrierfähigkeit und die schnelle Amortisationszeit ähnlicher M777-Systeme den effektiven Einsatz gezogener Artilleriegeräte im zukünftigen Krieg in Frage.

Kampf der Drohnen

Auch Waffenhersteller und die amerikanische Militärführung waren von der Effektivität und herausragenden Rolle der Drohnen im Krieg in der Ukraine überrascht. Sie waren nicht nur von den ukrainischen Versorgungslösungen überrascht, sondern auch von der Effektivität der extrem billigen Einweg-Kamikaze-Drohnen, die von den Russen verwendet werden.

Bei letzterem müssen einerseits die Schutzkapazitäten gepanzerter Kampffahrzeuge neu bewertet und andererseits Kostensenkungen untersucht werden. Wenn selbst die Penny ($10.000) Drohnen mit solcher Effizienz zerstören können, dann muss einerseits das immer größer werdende Entwicklungssystem des Multi-Millionen-Budgets, vollgepackt mit Weltraumtechnologie und kostenintensiven Geräten, neu interpretiert werden. Mehrere Geheimdienst- und Militärbeamte haben bereits erklärt, dass sich die Verteidigungsindustrie in Zukunft vorrangig auf billige, effiziente Einwegdrohnen konzentrieren sollte.

Der Krieg ist zum größten Spielplatz der USA geworden, auf dem sie alle erprobten und noch nicht erprobten Waffen einsetzen können, die sie wollen.

Jedes einzelne zerstörte oder verfehlte Ziel, jeder getötete ukrainische oder russische Soldat stillt den Informationshunger der Vereinigten Staaten und stellt die Weichen für die zukünftige Waffenentwicklung.

All dies, ohne dass ein einziger amerikanischer Soldat wegen der Experimente des Pentagon sein Leben geopfert hätte. Es ist schwierig, ein fruchtbareres und erfolgreicheres Geschäft abzuschließen. Wie der demokratische Abgeordnete Jim Himes, Mitglied des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, es ausdrückte: Allein aus den bisher gesammelten Erfahrungen könnte man ein Buch schreiben. Und wo ist das Ende.

Über Mandiner

Beitragsbild: magyartudat.com