Kinder entwickeln im Alter von vier oder fünf Jahren die Fähigkeit, Vorstellung und Realität voneinander zu trennen. Im Falle von Nationen können wir mit Sicherheit sagen, dass wir dies mit zehn multiplizieren müssen, damit wir die Fälschung der Geschichte unserer Nachbarn mit Sicherheit als Spiel in einer Fantasiewelt betrachten können. Aber genauso wie es sich lohnt, Kindern zu sagen, wenn sie das Spiel zu weit treiben, ist es für Länder mit Minderjährigen auch wichtig, sie zu Bildungszwecken manchmal mit der Realität zu konfrontieren. Und sobald ein Kleinkind zu schmollen beginnt, wenn wir ihm das Spiel verderben, sind die Ukrainer auch daran hängen geblieben, dass Viktor Orbán die Realitäten kommuniziert hat.

Viktor Orbán nannte die Ukraine in einem Interview „Niemandsland“. Unsere Nachbarn wurden darüber wütend und eröffneten fast eine zweite Front in ihrer Wut auf unser Land (ein gutes deutsches Beispiel ist der Zweifrontenkrieg, erfunden von denen, die zuerst die Symbole des Asowschen Regiments benutzten). Und natürlich sagten sie viele Dinge in ihrer Wut (sogar ein mürrisches kleines Kind), irgendwie konnte niemand die Aussage widerlegen.

Denn mal sehen: Die Ukraine war schon vor dem Krieg ein Land mit 40 Millionen Einwohnern, nicht mit 48, wie behauptet wurde. Mit der Abspaltung der östlichen Kreise und der Krim wurde dies noch weniger. Gehen wir davon aus, dass im Januar 2022 noch 35 Millionen Menschen in der Nachbarschaft lebten, das ist eine optimistische Schätzung. Dann kam der Krieg, die vielen Millionen Flüchtlinge, Hunderttausende Opfer, zerstörte Infrastruktur und natürlich die enorme Verschuldung, von der noch niemand spricht, aber wir können sicher sein, dass sobald die Kämpfe vorbei sind, die West wird die Rechnung einreichen.

Die Ukrainer waren natürlich verletzt von der Aussage, sie ernannten den Botschafter in Kiew und der Bürgermeister von Dnipropetrowsk (Dnipro um Serhijs willen) schickte auch eine erstaunlich unterdurchschnittliche Botschaft an den Ministerpräsidenten. Artikel darüber, wie böse der ungarische Premierminister ist (obwohl sie keinen Grund brauchen, um es zu beschreiben), erschienen in den Mainstream-Medien. Allerdings fehlte etwas. Nämlich die Widerlegung.

Es gab keinen einzigen zukunftsorientierten Journalisten, Politiker oder gar ukrainischen Patrioten, der nicht nur wütende Phrasen geschrien hätte, sondern versucht hätte zu argumentieren, dass die Ukraine tatsächlich ein funktionierendes Land ist und dass nicht jeder, der es könnte, d.h. jeder, der stillsteht durchgelassen, davor geflohen, im Gegensatz zu unseren transkarpatischen Landsleuten, die an der Grenze als Geiseln gehalten wurden.

Die Ukraine ist derzeit noch in Betrieb. Washington bekommt eine Infusion, aber er hält sie am Leben. Nehmen wir an, es könnte nach dem Krieg noch im Originalzustand sein, obwohl dies nicht sehr wahrscheinlich ist. Aber kümmert es irgendjemanden, was mit diesem Land nach dem Krieg passiert? Gehen die Flüchtlinge nach Hause? Wenn ja, wo? Wer zahlt den Wiederaufbau? Was wird aus der Musterdemokratie, wenn Selenskyj meint, er werde die Oppositionsparteien auch nach dem Krieg nicht zulassen? Wie soll es ohne eine wehrfähige männliche Bevölkerung und eine komplett zerstörte Infrastruktur wieder auf die Beine kommen? Selbst im optimalen Fall wird ein riesiges Land neben uns bleiben, in dem es außer den bewaffneten paramilitärischen Gruppen keine Macht und keine Bevölkerung geben wird. Wie viele werden bleiben? Zwanzig Millionen? Oder wenn das beste Szenario nicht funktioniert, sagt Google Maps 404 - Land nicht gefunden, wenn wir nach der Ukraine suchen?

Autor: Dávid Kertész

Quelle: pestisrácok.hu

Foto: PS, Foto: Pressestelle des Ministerpräsidenten