Am Samstagnachmittag, am Jahrestag des Kriegsausbruchs, fand schließlich in Berlin eine großangelegte Friedensdemonstration statt. Die Organisatoren erwarteten viele Menschen am Brandenburger Tor, und es waren viele. Nach Angaben der Organisatoren etwa fünfzigtausend, laut Kriegsmedien nicht einmal zehntausend. Trotz des öden Regens kamen aus ganz Deutschland Menschen aus allen Ecken Deutschlands, die Frieden wollten und nicht weiterhin tatenlos dem sinnlosen Blutvergießen, sondern auch der Zerstörung Europas zusehen wollten.

Der Aufruf zur Demonstration wurde von drei Personen unterzeichnet: Sahra Wagenknecht, Bundestagsabgeordnete der Linken, Alice Schwarzer, eine bekannte und angesehene Frauenrechtlerin, und Brigadegeneral i.R. Erich Vad. Sie initiierten auch das Antikriegsmanifest, das bisher von rund 700.000 Menschen unterzeichnet wurde. Diese Zahl gilt als viel in Deutschland, wo man hundertmal überlegt, ob man zu irgendeiner gesellschaftlichen oder politischen Frage offen Stellung beziehen soll, um nicht stigmatisiert oder der Verfassungswidrigkeit bezichtigt zu werden. Wer seine Stimme gegen den Krieg erhebt, dient ohnehin der russischen Propaganda, will er doch verhindern, dass die Ukrainer ihre eigene Freiheit, Europas Freiheit und demokratische Werte bis zum letzten Heldentod verteidigen.

Die westliche Demokratie ist eine fremde Welt. Eine der Organisatorinnen des Friedensstandes, die altbewährte Sahra Wagenknecht, nutzte ihren Repräsentantenstatus und trat mehrfach in den öffentlich-rechtlichen Medien auf. Er wollte die Aufmerksamkeit der deutschen Öffentlichkeit auf das Antikriegsmanifest und die Samstagsdemonstration lenken. Es war nicht einfach. Jeder Reporterhund empfand es als seine Pflicht, ihn als Ermittlungsrichter zu verhören, Kommentare abzugeben, sich nicht äußern zu lassen, ihn zu unterbrechen und zu befragen. Es ist, als sei die journalistische Ethik in den deutschen öffentlich-rechtlichen Medien ohnehin schon eine andere, denn statt neutraler Information nehmen wir ständig Propaganda und Manipulationsabsicht wahr.

Mal sehen, wie eine ausgewogene Debatte in einem Musterland der Medienfreiheit aussieht! Wagenknecht, ukrainischer Experte ukrainischer Herkunft, Russe auf der Flucht vor der Putin-Diktatur und junger Generalsekretär der SPD, war zu einer der Podiumsdiskussionen über das Friedensprogramm eingeladen. Wagenknecht kennt alle Formen und Werkzeuge politischer Attacken, er ging vorbereitet ins Studio und nahm die Schläge elegant entgegen. Er sagte, dass sie so schnell wie möglich einen Waffenstillstand und Friedensgespräche wollen, weil die Verzögerung jeden Tag den Tod von Hunderten von Soldaten und Zivilisten und unermessliche Zerstörung bedeutet. Außerdem nähern wir uns mit den kontinuierlichen Waffenlieferungen einem tödlichen Atomkrieg. Denn Russland und nicht der Westen entscheidet, wann diese bestimmte rote Linie überschritten wird, und leider merkt der Westen nicht, dass er diese Linie bereits mehrfach überschritten hat. Er erwähnte die im vergangenen Jahr begonnenen und plötzlich beendeten Friedensverhandlungen zwischen der ukrainischen und der russischen Seite, die Studie des Auswärtigen Amtes, in der sie die Neutralität der Ukraine als ein grundlegendes russisches Interesse anerkennen. Der Westen sollte die Ukrainer nicht mit Waffen unterstützen, sondern schnellstmöglich auf Friedensverhandlungen drängen.

Es ist ein vertrauter Text, denn der Politiker der deutschen kommunistischen Nachfolgepartei Linke hat die ungarische Erzählung tatsächlich ohne Referenz, fast wörtlich, wiedergegeben. Was der ungarische Ministerpräsident seit Kriegsbeginn sagt und vertritt. Die ungarische Friedenspolitik ist zu einem Orientierungspunkt unter denen geworden, die ein Ende des Krieges wollen. Wir Ungarn haben keinen Anspruch auf Urheberrechte, wir freuen uns, wenn endlich mal jemand anfängt, nüchtern zu denken.

Von den anderen Teilnehmern der Debatte hörten wir statt Argumente Anschuldigungen und konkrete Positionen: Den Friedensbefürwortern geht es ihrer Meinung nach überhaupt nicht um das Schicksal der Ukraine, sie pflanzen den Leuten russische Propaganda, Putins Narrativ ein, Putin wird sie wahrscheinlich dafür bezahlen, erklärten sie einzeln und gemeinsam. Den Russen ist nicht zu trauen (sie haben Recht), Putin ist ein Kriegsverbrecher, sein Ziel ist die Unterwerfung Europas, und er wird nicht an der Westgrenze der Ukraine Halt machen. Der ukrainische Experte sagte der Dynamik halber, die Ukraine wolle kein Nato-Mitglied werden, und Präsident Selenskyj sei keine amerikanische Marionette. Aber was sollen die Ukrainer tun, wenn die Russen Massenmörder sind, ihr Land ruinieren, Frauen und Kinder vergewaltigen? Nur sie wissen wirklich, wie Russen sind, wie es unter Stalin war, als zum Beispiel seine Großeltern 25 Jahre lang in den Gulag geschleppt wurden, weil sie Ukrainer waren. Kurz gesagt, alle Karten wurden mit Wirkung gezogen. Es war ein ungleicher Kampf. Die Argumente der „guten Seite“ erinnerten mich auf unheimliche Weise an die Argumentations- und Debattenkultur der ungarischen Opposition. Man hat das Gefühl, dass sie gemeinsame Seminare besuchen, in denen sie darin geschult werden, für die Notwendigkeit eines "gerechten Krieges" zu argumentieren.

Neben dem Krieg. Denn egal wie sehr ich Augen und Ohren öffne, aus dem Mund der offiziellen Nordatlantik- und EU-Politiker höre ich keine Friedensargumente, als fehle das Wort Frieden in ihrem Wörterbuch. Stattdessen gibt es Kriegsrhetorik, Waffenlieferungen und Sanktionen, koste es was es wolle.

Bereits im Herbst war die Osteuropa-Expertin der Grünen, Marieluise Beck, virtuell auf einer Konferenz in Budapest. Ich habe damals nicht verstanden und ich verstehe jetzt nicht die Kriegsaufstachelung der Partei, die einst sogar Straßensteine ​​für den Frieden gesammelt hat. Denn er sagte, der eigentlich aus einem Konflikt zwischen zwei Nachbarländern erwachsende Krieg solle so lange fortgesetzt werden, bis Putin besiegt und Russland in die Knie gezwungen sei. Wie stellen sich ungebildete Politiker vor? Dass die größte Atommacht der Welt keine Atomwaffen einsetzen wird?

Vor langer Zeit war Krieg in Europa. Generationen wuchsen in Frieden, entspannt und fassungslos in einer Welt des Wohlstands auf. Die Politik erinnert sich auch nicht daran, dass das, was den Russen heute bevorsteht, der „Vernichtungskrieg“ das Schlagwort Nazi-Deutschlands war, ebenso wie die aus nationalistischen Zeiten ererbte Expansion, der „Drang nach Osten“, in Richtung der Russen. Sie haben sich längst von diesen Parolen distanziert, sie haben damit nichts zu tun, da der Krieg nicht von den Deutschen, sondern von den Nazis und Faschisten begonnen wurde. Sie erinnern sich nur an die Russen, die rote Fahne mit Hammer und Sichel auf dem Reichstag und die Schande der Kapitulation, die vergewaltigten Frauen. Tatsächlich sollten sie sich an die Sowjets erinnern, denn in dieser glorreichen Armee wurden sowohl Ukrainer als auch Russen vernichtet.

Ich habe mich sehr auf die Friedensdemonstration am Samstag gefreut, denn in dem einen Kriegsjahr haben die Massen nie ihre Stimme für den Frieden erhoben. Viele Deutsche wünschen sich aber auch ein Ende des Krieges, allein schon wegen der existenzbedrohenden Inflation und Energiekrise. Frieden will laut Medien aber nur die putinfreundliche deutsche Opposition, vor allem die rechtsextreme Welt um die AfD, von der friedensfreundlichen Bürgerbewegung wollen sie nichts wissen. Deshalb kann man neben Frieden nicht friedlich protestieren. 1400 Polizisten waren nötig, um die Ordnung aufrechtzuerhalten, denn die linken Aktivisten, die Antifaschisten und die an Subversion interessierte, aus dem Boden schießende extremistische Gruppe versuchten - wie so oft -, den Berliner Friedensstand mit Unordnung zu stören.

Autor: Iren Rab