Die EU nutzt den vagen Begriff der Rechtsstaatlichkeit für politische Erpressung, das Hauptziel ist ein Durchbruch im Bereich der Geschlechterfront – glaubt Bernát László Veszprémy, MCC-Ausbilder.

Rodrigo Ballester, Leiter des European Studies Center am MCC, hielt am MCC einen Vortrag über das EU-Rechtsstaatsverfahren gegen unser Land. Wie er in seiner Einführung erklärte, hören die Menschen viel über Recht, europäische Werte, Korruption, Minderheitenschutz und Geld, aber nur wenige Menschen sehen, worum es bei dem Prozess geht. Am MCC gebe es keine Löschkultur, da könne man alles sagen, prophezeite der Dozent.

Wir können derzeit nicht wissen, was in den Verhandlungen hinter verschlossenen Türen vor sich geht, aber wir wissen, dass mit dem Entzug des Erasmus-Stipendiums jetzt eine weitere rote Linie überschritten wurde. Es war ein sehr hochrangiger, ernsthafter Schachzug, den Ballester eher Rache und Erpressung als Rechtsstaatlichkeit nennen würde.

Die Geschichte begann eigentlich während des Covid, als sich die EU-Volkswirtschaften in einer ernsten Situation befanden. Die EU hat damals entschieden, dass ein gemeinsamer Kredit aufgenommen werden soll, weil die einzelnen Mitgliedsstaaten bereits so verschuldet sind, dass sie einen Kredit nur zu sehr schlechten Konditionen erhalten würden. Für die Italiener z.B. die Staatsverschuldung in Prozent des BIP beträgt 130 %, aber die Situation in Frankreich und Spanien zeigt ein ähnliches Bild, ganz zu schweigen von den Griechen. Die ungarische Staatsverschuldung beträgt 75 %, was nicht so hoch ist. Allerdings konnte die EU gemeinsam zu guten Konditionen Kredite aufnehmen.

Das war übrigens ein großer Schritt in Richtung Föderalisierung, eine Art „Hamilton-Moment“, denn wer sich gemeinsam Geld leiht, gemeinsame Aufgaben übernimmt und gemeinsam die Schulden verwaltet, der wird die Allianz noch enger.

Als Bedingung für die Verteilung des Geldes wurden rechtsstaatliche Bedingungen festgelegt. "Darüber könnten wir drei Stunden oder drei Doktortitel reden", selbst dann kämen wir der Definition von Rechtsstaatlichkeit nicht näher, bemerkte Ballester, aber es komme sowieso darauf an, wie die EU das Thema sehe. Rechtsstaatlichkeit ist für sie die Unabhängigkeit der Justiz. Aber diese Auflage sollte ursprünglich nicht strafen, sondern den Haushalt schützen, und der Europäische Gerichtshof hat vor einem Jahr eine endgültige Entscheidung darüber getroffen. Niemand steht auf der Seite der Korruption, es ist eine völlig legitime Forderung deutscher oder niederländischer Steuerzahler, dass ihre Steuereuros keine teuren Uhren oder Autos finanzieren. Doch der jetzige Mechanismus sei ein „Willkürrezept“, da sie im Namen des Rechtsstaats durch Rechtsbruch die Rechtssicherheit schützen.

Das erste und bisher einzige Beispiel für diese Art von Verfahren ist das Verfahren gegen Ungarn, was ein großer Unterschied zu Polen ist, da ich dort auch kein einziges Eisen bekommen habe, aber dort gibt es kein Verfahren. Wir können zwischen zwei Arten von Quellen unterscheiden, es gibt allgemeine Quellen (Landwirtschaft, Erasmus) und den Covid-Wiederherstellungsfonds. Übrigens wurde das Verfahren zwei Tage nach dem jüngsten Sieg von Fidesz bei den Parlamentswahlen angekündigt – vielleicht hätte man mehr auf das Timing oder die Kommunikation achten können, denn es sendet fast die Botschaft aus, dass „Sie, Ungarn, für den falschen Kandidaten gestimmt haben“. , wies der Ausbilder darauf hin.

Die Situation ist ziemlich seltsam, denn wenn das Darlehen morgen zurückgezahlt würde, würden Ungarn und Polen zahlen, ohne jemals die Hilfe zu erhalten.

Aber Ungarn hat keinen Zugang mehr zu einigen allgemeinen Quellen. Hier wird nicht nur die Frage der Rechtsstaatlichkeit aufgeworfen, sondern auch die Frage der „europäischen Werte“, wonach Ungarn diese nicht respektiert. Juristisch gesehen hat das Kinderschutzgesetz natürlich nichts mit EU-Kompetenzen zu tun, aber da EU-Anwälte mit „erweitertem Wehmut“ arbeiten, kamen sie zu dem Schluss, dass die Ressourcenallokation mit der EU-Charta vereinbar sein muss Grundrechte, und in einem Punkt heißt es, dass sie der "Gender-Ideologie" entsprechen müssen.

Das zeige, so Ballester, dass der Teufel im Kleingedruckten der Verträge stecke, in den Details, denn jetzt halte man Geld zurück, indem man sich auf dieses Detail beziehe, das nichts mit den Quellen zu tun habe. Künftig, so die Dozentin, sei mit noch stärkerem Druck in Sachen Gender zu rechnen.

Quelle: Mandiner.hu

Autor : Bernát László Veszprémy

 Bild: Pixabay