Es ist charakteristisch für den moralischen Zustand des westlichen föderalen Systems, dass es Russland besiegen will, anstatt sein Recht auf eine sichere Existenz anzuerkennen.

Ich war 1956 vierzehn Jahre alt, die ungarische Revolution, das kann ich mit Zuversicht sagen, war die größte Erfahrung meines Lebens. Die Tatsache, dass die Russen abziehen und wir in einem unabhängigen, neutralen Ungarn leben können, war ein so erhebendes Gefühl, das ich seitdem nicht mehr empfunden habe, insbesondere nicht während des Regimewechsels, als ich aufgrund der an meinem Arbeitsplatz gewonnenen Erkenntnisse war sich sicher, dass die Wirtschaft des Landes durch Privatisierung, Liberalisierung und Deregulierung verbessert werden würde – so lautete die wirtschaftliche Parole des Regimewechsels – sie würde zerstört werden.

Ich begann auch meine Karriere als öffentlicher Schriftsteller, indem ich in Élét és Irodalom eine kurze Glosse mit dem Titel Eher als eine Atombombe , die auf einem Witz aus den sechziger Jahren darüber beruhte, dass, wenn eine Atombombe auf das Land abgeworfen würde, dies der Fall wäre nicht so viel Schaden anrichten, wie unsere führenden Ökonomen und unsere Politiker sich darauf vorbereiten.

Dreißig Jahre später kann ich zugeben, dass ich mich geirrt habe, vielleicht hätte ich eine Wasserstoffbombe erwähnen sollen.

Als ich über die NATO-Mitgliedschaft und später über den EU-Beitritt abstimmen musste, habe ich in beiden Fällen mit Nein gestimmt. Ich war gegen die NATO-Mitgliedschaft, weil ich meinen jugendlichen Enthusiasmus und das Ziel und Versprechen der Revolution, ein neutrales Ungarn, nicht vergessen hatte, und ich konnte das jetzt nicht begreifen, wo wir uns gerade aus dem Griff des Warschauer Pakts befreit hatten, wo - Ich möchte Sie nur daran erinnern - an einer solchen Operation, an der wir teilnehmen mussten, an der wir nicht teilnehmen wollten, warum sollten wir sofort Mitglieder eines anderen Militärlagers werden, das nicht den Interessen der Ungarn dient?

Diese Operation, auf die ich mich beziehe, war eine freundliche Hilfe für die Tschechoslowakei, über die die Berichterstattung am Morgen des 20. August 1968 ungefähr so ​​begann: MTI wurde ermächtigt, bekannt zu geben, dass ungarische Militärverbände die Staatsgrenze der Tschechoslowakei überschritten haben heute Morgen zusammen mit den Truppen des Warschauer Paktes... Das Zitat ist vielleicht nicht ganz zutreffend, aber nach 54 Jahren wird die Erinnerung etwas verschwommen. János Kádár versuchte bis zum letzten Moment, Dubček davon zu überzeugen, sich mit Breschnew zu einigen, dies war das berühmte, aber jetzt anscheinend vergessene Treffen in Yews. Aber unsere Führer haben nicht aus der Geschichte gelernt, während des Regimewechsels wurde der ehemalige russische Stützpunkt in Taszár bald zu einem NATO-Stützpunkt, von dem aus sie sofort begannen, die von Ungarn bewohnten Gebiete Jugoslawiens zu bombardieren.

Und ich habe gegen die EU-Mitgliedschaft gestimmt, weil mir bewusst war, dass die ungarische Wirtschaft auf dem EU-Markt nicht wettbewerbsfähig ist, und ich dachte, dass zuerst die kleinen mitteleuropäischen Staaten untereinander lernen sollten, was Kapitalismus ist, und dann vorsichtig, Schritt für Schritt, dem beizutreten Westliche Länder, die noch stärker waren als wir,

aber hier waren (fast) alle verrückt, so schnell wie möglich eine Konditorei in Wien zu eröffnen.

All diese alten Erinnerungen kamen in mir hoch, weil ich vor einigen Tagen ein Manifest erhielt, das besagt, dass sich ungarische und österreichische politische und soziale Organisationen zusammengeschlossen haben, um die Neutralität Österreichs zu verteidigen und die Neutralität Ungarns zu erreichen.

Laut Proklamation:

„Es ist zu einer Besessenheit der führenden NATO-Mächte geworden, dass sie Russland besiegen können, indem sie den Konflikt in der Ukraine eskalieren und diejenigen hineinziehen, die sich heraushalten wollen.

Sie schicken Offensivwaffen in die Ukraine und hegen den Plan, eine „zweite Front“ zu eröffnen. Immer öfter heißt es, Russland müsse besetzt und zerstückelt werden. Auf Österreich wird Druck ausgeübt, seine Neutralität aufzugeben und sich auf die Seite der Kriegsbefürworter zu stellen. Sie wollen Ungarn als Nato-Verbündeten zwingen, gegen die Russen zu den Waffen zu greifen und sich an deren Eroberungsplänen zu beteiligen.

Es ist charakteristisch für den moralischen Zustand des westlichen föderalen Systems, dass es Russland besiegen will, anstatt sein Recht auf eine sichere Existenz anzuerkennen.

Wir lehnen den NATO-Frieden, Pax Americana, ab, weil wir Ost-West-Aussöhnung und Frieden wollen. Wir glauben an das Prinzip der Unteilbarkeit der Sicherheit. Niemand hat das Recht, seine eigene Sicherheit auf Kosten der Sicherheit anderer durchzusetzen, wie es bei der NATO-Osterweiterung geschieht. Wir sind davon überzeugt, dass der Schlüssel zu einer friedlichen Lösung in der Befriedigung der legitimen Sicherheitsforderungen Russlands liegt. Damit sie unsere Sicherheit respektieren, müssen wir ihre anerkennen! Wir wollen Neutralität, eine aktive Neutralitätspolitik für den Frieden, gegen die Kriegspolitik der Westmächte."

Unter den Unterzeichnern sind mir bekannte ungarische Organisationen und Personen (meistens linke) und mir unbekannte österreichische Organisationen (vermutlich auch linke), aber unabhängig davon, wer es unterzeichnet hat, stimme ich dem Inhalt des Manifests voll und ganz zu.

Die gesamten euro-atlantischen Medien haben es bereits geschafft, die seit zweihundert Jahren neutralen Schweden und die seit siebzig Jahren neutralen Finnen davon zu überzeugen, dass ihnen ohne NATO-Mitgliedschaft eine große Gefahr droht, die interessanterweise existierte es nicht, als die Sowjetunion noch an der Macht war. Darüber hinaus verdankten die Finnen ihren wirtschaftlichen Aufstieg zu einem erheblichen Teil ihren günstigen Wirtschaftsbeziehungen zur Sowjetunion. Als neutrales Land konnten sie Spitzentechnologie aus dem Westen beziehen, die COCOM-Liste galt nicht für sie, und billige Rohstoffe und Energie aus dem Osten, zu denen sie natürlich ihren eigenen Fleiß hinzufügten.

Was den russisch-ukrainischen Krieg betrifft, so entfaltete sich das ganze Drama vor unseren Augen (vielleicht wird eines Tages ein Film daraus gemacht), wie die Entspannung des Kalten Krieges, die Ost-West-Umarmung (sehen Sie sich die Fotos und Filme aus dem Zeit) wurde allmählich durch Konfrontation und einen sich entfaltenden Krieg ersetzt, dessen Ende noch niemand kennt. Es begann mit dem Gipfeltreffen von Reykjavík 1986 (Ronald Reagan, Michail Gorbatschow), das den Kalten Krieg im Wesentlichen beendete, gefolgt vom Gipfeltreffen von Malta 1989 (Gorbatschow, George Bush), wo Vorbereitungen für die demokratische Transformation der östlichen Hälfte Europas getroffen wurden Deutsche Wiedervereinigung.

Es folgten 1990 die deutschen Wiedervereinigungsgespräche, bei denen US-Außenminister James Baker Gorbatschow wörtlich sagte:

"Wenn wir in einem Nato-Mitglied Deutschland präsent bleiben, würde sich die Zuständigkeit der Nato-Streitkräfte keinen Zentimeter weiter nach Osten erstrecken."

Diese Aussage findet sich im fünften der dreißig Dokumente, die das American National Security Archive im Jahr 2017 veröffentlicht hat (und an zwei weiteren Stellen), die ich nur erwähne, falls NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg diesen Artikel auch liest, weil er das weiß es wurde nichts versprochen. Aber das war der Höhepunkt, danach gab es eine Reduzierung der Beziehungen bis zum Krieg, und

es war nicht Russland, das expandierte und den Westen bedrohte, wie uns die Mainstream-Medien jetzt glauben machen wollen, sondern die NATO expandierte und zu diesem Zweck wurden beispielsweise in der Ukraine 5 Milliarden Dollar ausgegeben, um pro-westliche Organisationen und Politiker zu unterstützen, Farbe Revolutionen.

Sie finanzierten die Demonstrationen auf dem Maidan und schossen am Ende sogar in die Menge, um den Präsidenten abzulenken, der die ukrainische Neutralität vertrat, obwohl zwei Drittel der ukrainischen Bevölkerung noch immer eine NATO-Mitgliedschaft ablehnten.

Ungarn wurde Verlierer zweier Weltkriege und verstümmelte es so, dass es an keinem von beiden teilnehmen wollte. Es war daher völlig verständlich, dass wir 1956 neutral sein wollten, und es ist völlig natürlich, dass wir uns aus dem gegenwärtigen Krieg heraushalten wollen und dass wir wollen, dass der Krieg zu einem frühzeitigen Verhandlungsende kommt, mit einem Ergebnis, das nicht nur schützt die legitimen Sicherheitsinteressen jeder Partei, aber auch die Rechte einzelner Nationalitäten werden berücksichtigt.

Leider ist der neutrale Status Ungarns derzeit weder eine politische noch eine wirtschaftliche Realität. Wir konnten jedoch mit der wirtschaftlichen Vorbereitung beginnen. Dazu bedarf es der Schaffung einer Wirtschaftsstruktur, die weniger auf Erpressung von außen angewiesen ist, egal ob sie uns eine Lehre aus dem Osten oder dem Westen erteilen wollen. Dies ist nicht unmöglich zu erreichen und es kann bereits heute mit der Gestaltung begonnen werden.

Károly Lóránt ist Ökonom und Berater des Nationalen Forums

Quelle und Beitragsbild: Magyar Hírlap