Bei der Neugestaltung der Farkas-Straße im historischen Zentrum von Cluj verschwand ein Statuensockel. Und es stellte sich als nationalistische Zeitbombe heraus.
Sie sagen, dass Geschichte schön ist, wenn sie passiert. Nun denn, freuen wir uns (obwohl ein Bürger, der die Ereignisse auf irgendeiner Ebene miterlebt, zu diesem Zeitpunkt wie gewöhnlich nicht sehr glücklich ist): zusätzlich zu der Tatsache, dass Ereignisse von weltgeschichtlicher Bedeutung (Krieg) stattfinden Gerade jetzt ist ein geografisch sehr lokales (dh Cluj) Symbol ausgebrochen, aber auch eine internationale Angelegenheit.
Es kam vor, dass die zuständigen Behörden von Cluj beschlossen, mehrere historische Hauptstraßen neu zu gestalten. Die Vorbereitungen sind abgeschlossen, die Arbeiten haben begonnen, die Maschinen rumpeln noch, die Arbeiter hetzen durch mehrere zentrale Straßen (wann).
Die vielleicht berühmteste Straße der geschätzten Stadt, die Farkas utca, war ebenfalls an der Reihe. Und natürlich gab es Diskussionen, das soziale Netzwerk war schön gefüllt mit verärgerten Stimmen (warum so, warum nicht so, die Straßensteine bröckeln schon, etc.), wie es immer so ist.
Doch dann explodierte eine große Bombe.
Es stellte sich heraus, dass der Sockel unter der Skulpturengruppe der Siebenbürgischen Schule auf dem Gelände zwischen der Babeș-Bolyai-Universität (BBTE) und dem Gebäude verschwand, das (auch) die Cluj-Napoca-Philharmonie beherbergt. (Trotz der Tatsache, dass es laut Nachrichten noch in den ursprünglich eingereichten Plänen enthalten war .) Außerdem rechtlich, da jedes zuständige Forum dem Plan den Stempel aufdrückt, dass der Eigentümer frei ist, dh der Sockel kann hineingehen der Müll. Ich sage Ihnen, die Bombe explodierte, die Meinungen über den Sockel begannen zu regnen, hauptsächlich in der lokalen rumänischen Presse und natürlich in den sozialen Netzwerken.
Ich habe auch einen Meinungsbeitrag zu diesem Thema geschrieben. Ich argumentierte, warum es falsch sei, den Sockel unter der Statuengruppe wegzufegen. Ich habe erwähnt, was passieren würde, wenn ich das täte, dasselbe würde mit der Matthias-Statuengruppe passieren. Auch hierzu erhielt ich Rückmeldungen, dass der Sockel der Ladea-Skulpturengruppe damals nicht von Herrn Ladea entworfen wurde, sondern von jemand anderem. Sondern eine gewisse Adriana Matei. Okay, ich kann nur sagen, dass der Sockel der Matthias-Statuengruppe auch nicht von János Fadrusz entworfen wurde, sondern von jemand anderem. Ein gewisser Lajos Pákei.
Die Statuen-Debatte wurde innerhalb weniger Tage fies.
So sehr, dass der Richter in Cluj-Napoca es für besser hielt, zum Tatort zu gehen ... dann verkündete er, dass er das Problem verstehe, dort würde es eine Art Podest geben ... und später, gerade als ich dies schrieb Text, er hat auf Facebook gepostet, dass haha , Designer, alles zurückgeben, Sockel, Emil Racoviță-Statue und in anderer Hinsicht Symbole, historische Denkmäler und ja, die Kultur des anderen respektieren.
Den gesamten Artikel von Foter.ro können Sie hier lesen.
Autor: János Szántai
Bild: Foter.ro
