Am Montag tötete ein 28-jähriger Transgender-Mann, der eine kugelsichere Weste trug und mit zwei Gewehren bewaffnet war, sechs Menschen, bevor er von der Polizei in Nashville, Tennessee, erschossen wurde. Er wählte seine ehemalige Grundschule als Schauplatz des Gemetzels, wo er drei Schulangestellte und drei Kinder unter neun Jahren massakrierte.

Obwohl der Schütze den Namen Aiden trug und das Pronomen „er/ihn“ verwendete, um sich als Mann zu identifizieren, bezeichnen ihn die amerikanischen Mainstream-Medien weiterhin als Audrey Hale, was ihn bei der Geburt als weiblich identifiziert.

im Titel ihres Mordberichts als „ehemaligen Studenten“ bezeichnete und das dann im Artikel nur so bezeichnete

„Ersten Berichten zufolge hat ein junges Mädchen am Montag das Feuer auf eine private christliche Schule in Nashville eröffnet, aber neue Informationen der Polizei besagen, dass der Schütze die 28-jährige Audrey Hale war, die sich als Transgender identifiziert.“

Das Telex ging sogar noch weiter, als es es nicht einmal für nötig hielt, zu erwähnen, dass der Angreifer ein Mitglied der LGBTQ-Community war, und nannte es in seinen Schlagzeilen den „Nashville School Shooter“ und nannte es bei ihrem Geburtsnamen Audrey Hale. im Artikel.

Nur zur Verdeutlichung, schreibt Tamás Orbán über die European Conservative , wenn wir über so schreckliche Tragödien wie Amokläufe in Schulen sprechen, ist es, gelinde gesagt, absurd, sich Gedanken über die richtigen Pronomen zu machen, um die Geschlechtsidentität des verstorbenen Täters nicht zu verletzen.

Dennoch nahm sich USA Today Zeit, um Fehler in seiner ersten Berichterstattung über den Angriff zu korrigieren, und sagte, Beamte hätten den Schützen falsch benannt, der biologisch weiblich war, aber als Transgender identifiziert wurde.

Allerdings fällt auf, dass nicht alle Mainstream-Medien so sensibel waren. Ein kurzer Blick auf Berichte von CNN, NBC und der New York Times reicht aus, und wir sehen, dass sie alle zugaben, dass der Schütze eine Frau-zu-Mann-Transgender-Person war, aber sie verwendeten häufiger den alten Namen der Shooter, der (unter Transmenschen verwendete) ihr „toter“ Name, Audrey Hale; Er erhielt diesen bei der Geburt, also ist dies per Definition der Name, der seinem biologischen Geschlecht entspricht.

Wir alle wissen ganz genau – fährt Tamás Orbán fort – wie schwerwiegend eine eines Verbrechens , gerade weil uns die Mainstream-Medien ständig daran erinnern.

Wie kommt es also, dass die Medien in dieser tragischen Situation plötzlich als Verbündete von Transgender-Menschen versagt haben? Vermute, die Antwort hat etwas damit zu tun, dass diese bestimmte Person ein Massenmörder ist.

All dies demonstriert perfekt die Opferhierarchie der verzerrten Weltsicht. Durch die Entscheidung, den richtigen Namen des Schützen zu verwenden, haben die Mainstream-Medien dies anerkannt

Es ist besser, eine Frau in ein schlechtes Licht zu rücken, als eine Transgender-Person als Täterin eines Gewaltverbrechens zu benennen.

Aber die möglichen Gründe für den Angriff rechtfertigen auch die bewusste Herabsetzung des Transgender-Aspekts der Geschichte.

Denken Sie darüber nach: Eine als LGBT identifizierte Person schießt auf eine christliche Schule; ein schlechteres Narrativ für die Linke könnte es kaum geben.

Vermutlich,

Wenn es sich nicht um eine christliche Institution handelt und der Angriff von einem heterosexuellen Mann begangen wurde, würde die Definition von „Hassverbrechen“ in den Nachrichten erscheinen.

Aber wir können auch sicher sein, dass es kaum Schlagzeilen geben wird, wenn die Polizei Beweise dafür findet, dass der Angriff ideologisch motiviert war.

Wir wissen jedoch immer noch nicht, was Audrey/Aiden Hale dazu gebracht hat, diese schreckliche Sache zu tun. Die Möglichkeit der offensichtlichsten Annahme (dass der Angriff ideologisch motiviert war) zurückzuweisen, ist jedoch eine schwere Respektlosigkeit gegenüber der Erinnerung an die Opfer, darunter drei Kinder, da ihr Leben von einer psychisch instabilen Person genommen wurde, deren Zustand durch den heutigen noch verschlimmert wurde toxisches kulturelles Umfeld.

Die Darstellung von Christen als direkte Feinde von LGBTQ-Personen – und umgekehrt – kann schädliche Auswirkungen haben. Und da sind. Und wenn Tragödien passieren, kann es nichts daran ändern, sie zu beschönigen und wegzuschauen. Es ist höchste Zeit, dass das ausnahmslos alle Medien verstehen.

Beitragsbild: AFP