Heute ist das politische Produkt, das von der linken Opposition in Ungarn angeboten wird, Landesverrat – ein Interview

Gergely Gulyás, der für das Büro des Ministerpräsidenten zuständige Minister, sprach darüber, wie er sich auf die Regierungsbesprechungen vorbereitet, bei denen Fragen aufgeworfen werden, die sogar die Regierung zum Umdenken veranlassen könnten. Außerdem bewertete er das Jahr seit den Wahlen, ging auf die durch den Krieg verursachten Schwierigkeiten, die laufenden Verhandlungen mit der EU-Kommission und die innenpolitische Hilflosigkeit der aus dem Ausland unterstützten linken Opposition ein.

- Er ist einer der bekanntesten Minister der Regierung, da viele Menschen die Regierungsnachrichten verfolgen. Wie bereiten Sie sich auf diese Veranstaltungen vor, bei denen Sie Fragen aus einem sehr breiten Spektrum erhalten?

– Ich habe einen unersetzlichen Vorteil, weil mein Alltag mit Regierungsarbeit und Koordination zwischen den Ministerien ausgefüllt ist. Was wie Vorbereitung von außen erscheinen mag, ist die Berichterstattung über unseren Arbeitsalltag. Sechs Tage in der Woche werden mit Regierungsarbeit verbracht, daher ist es eine berechtigte Erwartung, dass ich die wichtigsten Angelegenheiten und die Argumente hinter den Entscheidungen kenne. Normalerweise verbringe ich eine Stunde damit, mich speziell auf Regierungsinformationen vorzubereiten.

Eine Geduldsprobe

– Ist die meist dreistündige Veranstaltung eher eine körperliche oder geistige Herausforderung?

- Es ist körperlich überhaupt nicht anstrengend, und der mentale Test hängt von den Journalisten ab, genau davon, welche Fragen eingehen. Es ist gut, wenn die Regierungsinformation eine psychische Belastung bedeutet. Ich bin in keiner Weise qualifiziert, die Arbeit von Journalisten zu bewerten, aber vielleicht darf ich etwas dazu sagen. Es ist langweilig, wenn die gleiche Frage zehnmal gestellt wird. Gleichzeitig ist es meine Aufgabe, die Frage zum zehnten Mal geduldig zu beantworten, da es auch Journalisten gibt, die etwas langsamer oder öfter verstehen. Gleichzeitig gibt es Themen, die substanziell und innovativ sind, und in solchen Fällen kann ein Ansatz die Regierung veranlassen, ihn in Erwägung zu ziehen.

Wahlnacht

– Die Parlamentswahlen fanden vor einem Jahr statt, wie erinnern Sie sich an diese Tage?

– Meine Antwort wird kaum überraschen: Ich war mit dem Ergebnis zufrieden, obwohl ich fast sicher war, dass wir die Wahl gewinnen würden. In den letzten Tagen zeigte sich, dass die große Mehrheit der ungarischen Wähler – auch viele möglicherweise regierungskritische – nicht das Risiko eingehen, das die derzeitige Oppositionsregierung repräsentieren würde. Gerade in einer so schwierigen Situation, wie sie mit dem Kriegsausbruch allen klar wurde. Rückblickend habe ich Wochen vor der Wahl 125 Mandate prognostiziert, und es gelang mir, zehn weitere zu gewinnen. Ich schätzte den Eintritt von Mi Hazánk und die Zahl der gewonnenen Mandate, während ich die linke Opposition mit zehn Sitzen mehr schätzte, als sie erreichte. So sehr ich einen souveränen Sieg erwartet habe, das Selbstvertrauen, also die Größe des Unterschieds, hat selbst mich überrascht.

Den Erdrutschsieg haben die Regierungsparteien nicht unverdient errungen, die Linke hat die vernichtende Niederlage verdient.

Thema Rechtsstaatlichkeit

- In dem Jahr, das seit der Wahl vergangen ist, scheint die Regierung einen Segen des Himmels erhalten zu haben, da nicht zu wissen war, dass einer Sanktion eine Sanktion folgen würde, außerdem erschwert die Europäische Kommission die Verwendung finanzielle Resourcen. Haben sich vor diesem Hintergrund ihre Hoffnungen erfüllt oder haben die Schwierigkeiten überwogen?

"Leider hat es die Erwartungen erfüllt, weil wir alle wussten, dass eine schwierige Zeit bevorstand." Brüssel hat gegenüber der ungarischen Regierung zuvor mit zweierlei Maß gemessen, daher gab es keinen Grund zu der Annahme, dass sich dies plötzlich ändern würde. Und der russisch-ukrainische Krieg brach mehr als einen Monat vor der Wahl aus, und obwohl wir auf ein schnelles Ende hofften, war schon damals in den meisten Prognosen mit einem langwierigen Krieg zu rechnen. Sicher ist, dass sich bisher die eher pessimistischen Szenarien bewahrheitet haben.

Lassen Sie uns in Bezug auf die EU-Fonds hinzufügen, dass das Abkommen über landwirtschaftliche Ressourcen erreicht wurde, dank dem die ungarischen Landwirte kontinuierlich das ihnen zustehende Geld erhalten. Wir haben die ungarische EU-Förderung bereits vorfinanziert, also hat der ungarische Staat die Kosten vorgestreckt und die Europäische Union später bezahlt.

Trotz der aktuellen Kontroversen verringert diese Praxis das Risiko, dass das Land durch das Verhalten Brüssels geschädigt wird.

Vergessen wir auch nicht, dass unsere operativen Programme und der Sanierungsfondsplan bereits von der EU genehmigt wurden, sodass das Ziel jetzt darin besteht, das Geld so schnell wie möglich zu erhalten. Dies ist kein Rechtsproblem mehr, da Brüssel keine rechtlich begründeten Ansprüche mehr hat und wir eine Lösung für ihre Forderungen gefunden haben. Die endgültige Einigung ist eine rein politische Entscheidung. Der größte Fehler von Brüssel heute ist, dass die Europäische Kommission nicht mehr die Hüterin der Verträge ist, wie es auch im Vertrag von Lissabon festgelegt ist, und das Gemeinschaftsrecht nicht die Richtschnur für das Handeln der Kommission gegenüber Ungarn ist. Wir sprechen von einer internationalen Organisation, in der Rechtsstaatlichkeit herrscht, also gelten die Grundprinzipien der Rechtsstaatlichkeit nicht.

- Im vergangenen September wurde zwischen der Europäischen Kommission und Ungarn eine Einigung über die Zahlung von EU-Mitteln erzielt, aber es scheint, dass den damals formulierten Erwartungen neue hinzugefügt werden. Geschieht dies nur in der Absicht, dies hinauszuzögern, oder will dieser Ausschuss bis 2024, bis zu den Wahlen zum Europäischen Parlament, nicht mehr aus den Ungarn zustehenden Mitteln zahlen?

– Das wissen wir nicht, weil man sich in wichtigen Fragen auch innerhalb weniger Tage einigen kann. Ungeachtet der Haltung Brüssels besteht die Aufgabe der ungarischen Regierung darin, bereit zu sein, damit die Einigung erzielt werden kann, wenn die Absicht des Ausschusses vorliegt.

In der Justiz sind wir dem sehr nahe. In anderen Bereichen mag es langwierige Debatten geben, aber es muss auch gesehen werden, dass weder die Meinungsverschiedenheiten zum Kinderschutzgesetz noch die unterschiedlichen Meinungen zu Migrationsfragen eine solche übergeordnete Bedingung sind, die alle Gelder blockieren würde.

Der Friedenskampf der Regierung wird immer weniger einsam

– Eine weitere große Aufgabe wäre es, Frieden zu erreichen, obwohl immer mehr Menschen glauben, dass dies in diesem Jahr nicht geschehen wird. Inwieweit kämpft die ungarische Regierung allein?

- Im Moment ist der ungarische Wunsch nach Frieden in der Europäischen Union wirklich einsam, aber ich denke, dass es immer weniger werden wird. Der gesunde Menschenverstand muss früher oder später ins Spiel kommen. In diesem Fall bedeutet der gesunde Menschenverstand, dass der Krieg vermieden werden muss, damit andere Länder Teil davon werden, weil es dann leicht zu einem Weltkrieg kommen könnte. Und das ist eine Gefahr, der kein Führer irgendeines Landes mit einer ruhigen, rationalen Politik begegnen kann. Natürlich ist Ungarn auch solidarisch mit der Ukraine, wir haben den Angriff auf die Ukraine verurteilt, der offensichtlich gegen das Völkerrecht verstößt. Wir leisten humanitäre und finanzielle Hilfe für die Ukraine und nehmen ukrainische Flüchtlinge auf, aber selbst das sollte deutlich machen, dass, wenn ein NATO-Land Teil des Krieges wird, fortan die Gefahr besteht, dass die NATO dies nicht vermeiden kann. Und das würde eine militärische Konfrontation zwischen Atommächten bedeuten.

Wir bestreiten nicht das Recht der Ukraine auf Selbstverteidigung, wir respektieren die Soldaten, die zur Verteidigung ihres Landes kämpfen, aber es muss eine europäische Grenze für die Unterstützung der Selbstverteidigung geben, da wir nicht die Gefahr eines Weltkriegs riskieren können.

- Es ist, als ob einige Länder sich darum nicht kümmern und bereits nukleare Waffen in die Ukraine schicken, worauf die russische Führung ziemlich entschieden reagiert. Glauben Sie, dass der Weltkrieg eine unmittelbare Bedrohung darstellt?

– Ich hoffe, dass auf beiden Seiten, insbesondere auf Seiten der Atommächte, noch genug gesunder Menschenverstand vorhanden ist, dass sie ein solches Szenario unbedingt vermeiden wollen. Fakt ist auch, dass diese Gefahr leider mit dem Transport von Waffen, insbesondere Waffen dieser Art, zunimmt. Nach Kriegsausbruch gab es erste Äußerungen der Bundesregierung über die Möglichkeit, Helme zu schicken, jetzt gibt sie der Ukraine schon Panzer, und auch jetzt wird über die Entsendung von Kampfflugzeugen diskutiert.

Das vollständige Interview kann in Magyar Hírlap gelesen werden!

Beitragsbild: Árpád Földházi