Ferenc Gyurcsány machte neulich in einem Radiointerview schockierende Behauptungen. Er räumte ein, dass Brüssels Ziel heute darin besteht, die ungarische Regierung zu stürzen, und dass die Ungarn nicht die ihnen zustehenden EU-Gelder erhalten. Er sprach auch über die Tatsache, dass europäische politische Angriffe gegen Ungarn bewusst als legaler Natur getarnt werden. Einige Politiker nannten diese Gyurcsány-Rede sofort „zweite Ószöd-Rede“ und bezogen sich damit auf die Tatsache, dass Gyurcsány im Mai 2006, einen Monat nach dem Wahlsieg, auf der Klausurtagung der MSZP-Fraktion in Balatonszöd als Premierminister zugegeben hatte, er habe Betrug begangen. Irreführung der Wähler, "Hunderte Tricks" und Lügen, sie könnten nur die Wahlen gewinnen.
Gyurcsány, dessen Immunität am 12. September 2011 aufgehoben wurde, spricht von Korruption und Rechtsstaatlichkeit. Hintergrund waren die Ereignisse um den Sukoró-Skandal, mit dem Verdacht, dass die zweite Gyurcsány-Regierung den Immobilienaustausch zwischen der amerikanisch-deutsch-israelischen Investmentgruppe unter Führung von Joav Blum und dem ungarischen Staat beeinflusst habe, worunter der ungarische Staat gelitten habe ein Schaden von 1,3 Mrd. HUF aufgrund von "falschen Schätzungen".
Oder: Eines der skandalösesten Kapitel in der Wirtschaftsgeschichte des gestürzten linken Ministerpräsidenten war die Beschlagnahme einer der wertvollen Villen des Regierungsresorts in Balatonőszöd. Der 1994 unterzeichnete Pachtvertrag, den das Zentrale Staatliche Erholungs- und Bildungszentrum mit der Firma Aldo Ingatlanfejsztó és Hasznosító Tanácsadó Kft. von Ferenc Gyurcsány abschloss, hätte dem Staat Einnahmeverluste in zweistelliger Millionenhöhe bescheren können. Später beantragte die Direktion für Schatzvermögen trotz der geltenden Gesetzgebung nicht die Erlaubnis des Finanzministers, eine der Villen des Regierungsresorts aus der Schatzkammer zu entfernen und in das Eigentum von Gyurcsánys Unternehmen zu überführen.
Die Zeit der Regierungen vor 2010 war unter anderem geprägt von Korruptionsskandalen, der Verletzung des Rechtsstaats und dem allgemein fahrlässigen Umgang mit politischer Verantwortung. Asoziale Politik, die erste Rede in Özöd, die brutalen Polizeiaktionen während der Demonstrationen 2006 und deren Aufarbeitung, die Beteiligung am Reverse-Asset-Management-Fall, die unverantwortliche Wirtschaftspolitik, die das Land an den Rand des Bankrotts brachte. Der Stolz, mit dem Gyurcsány 2004 in einem Fernsehinterview das Streben nach Wohlbefinden und Lebensqualität beschrieb: „Wer eine Zweizimmerwohnung hat, verdient in der Regel drei, wer drei hat, wer vier hat, wer vier hat, das ist ein Single- Familienhaus; wer eine alternde Frau hat, die jüngere, wer unordentliche Kinder hat, desto ordentlicher." All dies trug wesentlich dazu bei, dass er seit mehr als anderthalb Jahrzehnten der unbeliebteste und umstrittenste Politiker Ungarns ist.
2005 nannte die deutsche Zeitung Die Zeit Ferenc Gyurcsány den ungarischen Tony Blair. Doch was haben die beiden Politiker gemeinsam?Beispielsweise wurde Blair oft dafür kritisiert, dass er die unterschiedlichen Meinungen der Mitglieder der britischen Regierung sowie die Meinung des Parlaments nicht beachtete. Dessen Haltung als Regierungschef ähnelte oft eher der Wahrnehmung der Rolle von Staatsoberhäuptern in präsidialen Regimen. Gyurcsány ging sogar noch weiter als er: Es ist kein Zufall, dass er bei der Präsidentschaftswahl der MSZP 2007 fast neunzig Prozent der Stimmen erhielt, es gab keinen Redner in der öffentlichen Debatte, der es wagte, ihn oder die Koalition zu kritisieren. Diejenigen innerhalb der MSZP erstickten die Alternative und versuchten sogar, ihr Programm als „Präsident“ nicht nur der Partei, sondern eines Landes durchzusetzen – doch statt der kontroversen Gestaltung der Weltpolitik blieb ihm ein hastig auferlegter, gewalttätiger "Reformpolitik" zu Hause.
2007, nach zehn Jahren Blairs Regierung, lebten elf Millionen der sechzig Millionen britischen Bevölkerung in Armut, und laut einem Bericht des Kinderhilfswerks der Vereinten Nationen (UNICEF) rangierte das Vereinigte Königreich damals auf dem letzten Platz, wenn es um das Wohlergehen von Kindern ging unter den einundzwanzig Mitgliedsstaaten der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD), die Gegenstand der Studie waren. Was unser Land betrifft, so hat es nach der Gyurcsány-Regierung vor 2010 viele Jahre gedauert, bis die Gesellschaft wieder auf die Beine kam; So waren 2012 noch 3,2 Millionen Ungarn arm oder ausgegrenzt, aber bis 2021 war diese Zahl auf 1,8 Millionen gesunken.
Aber der häufigste Punkt ist, dass weder Blair noch Gyurcsány in der Lage und nicht bereit sind, die moralische Verantwortung für ihre frühere politische Rolle zu übernehmen.
Laut Gyurcsánys aktuellem Interview: „Ungarische Bürger haben im Allgemeinen keine eigene Meinung“, sondern „kehren die Meinung ihrer eigenen Bezugsgruppe um“. Er stellt auch fest: "Wenn achtzig Prozent der ungarischen Öffentlichkeit von Fidesz dominiert werden, ist es kein Wunder, dass die Mehrheit der ungarischen Wähler die Meinung von Fidesz teilt." Der Präsident von DK sagt auch: „Ohne freie Öffentlichkeit gibt es keinen freien Willen. Wen die ungarischen Bürger wählen, sagt uns nichts über die Meinung der ungarischen Bürger, sondern über den Willen der Regierung."
Die Realität hingegen ist, dass der ungarische Medienmarkt heute vielfältiger ist als noch vor zwanzig oder dreißig Jahren. In den Jahren nach dem Regimewechsel führte die Eigentums- und ideologische Transformation des privatisierten Pressemarktes in Ungarn zu einer 90-prozentigen linksliberalen Mediendominanz, und die Mediendominanz der Linken bis in die 2000er Jahre wurde durch die Medienpolitik der Ungarn teilweise beseitigt nationales Recht und zum Teil durch den Aufstieg des Internets.
Entgegen der Behauptung von Gyurcsány kann laut der faktenbasierten Analyse des Nézőpont-Instituts und der Médianéző Központ Pressefreiheit in Ungarn 2023 jeder problemlos auf alle Nachrichtenquellen in Ungarn zugreifen, da die technischen Voraussetzungen vorhanden sind und ungarische Medienkonsumenten selbst berücksichtigt werden politische Allesfresser, d. h. drei Viertel der Ungarn (76 Prozent) konsumieren regierungsfreundliche und vier Fünftel (achtzig Prozent) regierungskritische Medienprodukte. Außerdem ist Spirit FM, dem er das Interview gab, die Radio-Schwesterinstitution des ATV-Senders. Fakt ist, dass ATV das Sprachrohr der Linken ist, wo auch Gyurcsány regelmäßig zu Gast ist.
Laut Gyurcsánys neuer, skandalöser Aussage werden EU-Gelder nicht ankommen, „EU-Gelder können nicht nach Ungarn kommen“, weil es „tagesklar“, „hoffnungslos“ sei. Und dies "würde den Tod des NER-Systems bedeuten, wenn sie es täten, dann ist das Orbán-System vorbei". In Gyurcsánys Rede ging es auch um die Rolle seiner Partei im Europaparlament: „Es ist so, dass unsere erstaunlich aktiven Abgeordneten des Europaparlaments mit den Leuten des Europaparlaments und der Europäischen Kommission kontinuierlich verhandeln und ihre Arbeit verrichten. Sie versuchen zu verstehen, was in Ungarn passiert. Es ist viel Arbeit."
Den Tatsachen zufolge nutzen die EP-Vertreter der Demokratischen Koalition das Europäische Parlament als politische Interessenarena, um die finanzielle und wirtschaftliche Situation Ungarns mit immer härteren EU-Verfahren zu erschweren, indem sie die EU-Gelder, die unserem Land gehören, zurückhalten und in geeigneten Fällen drängen sie auch auf die Einführung neuer Gerätesysteme.
Klára Dobrev, die EP-Vertreterin der Partei (Ehefrau von Ferenc Gyurcsány), schrieb letztes Jahr an das Europäische Parlament, um die Einigung zwischen der Europäischen Kommission und Ungarn zu verhindern und damit zu verhindern, dass unser Land endlich die ihm zustehenden EU-Gelder erhält. Im EP kooperieren sie bei der Ausarbeitung ihrer Änderungsvorschläge mit Partnern, die der Regierung Orbán feindlich gesinnt sind. Sándor Rónai, Mitglied der DK EP, forderte wenige Wochen vor den ungarischen Parlamentswahlen, aber bereits während der Eskalation der Lage in der Ukraine als Schattenberichterstatter, die weitere Ausweitung der Rechtsstaatlichkeitsverfahren gegen Ungarn in seinem Bericht mit dem Titel „Bericht über den mehrjährigen Finanzrahmen für den Zeitraum zwischen 2021 und 2027“.
Die Tatsachen zeigen also wirklich, dass Gyurcsány, der in der Regierung durch seine Inkompetenz ein Land zum Scheitern brachte, nun in der Opposition direkt an der Unmöglichkeit der ungarischen Regierung durch die EU und letztlich am Sturz der ungarischen Regierung interessiert ist legitime nationale Führung, nachdem sie eine kohärente und glaubwürdige Weltanschauung und eine substantielle öffentliche Politik hat, kann den ungarischen Wählern kein Programm bieten.
Geschrieben von Zoltán Lomnici jr
