Péter Feledy: Ich für meinen Teil bin froh, dass ich heute nicht fernsehen muss

Er arbeitete 40 Jahre lang als Moderator, Redakteur und Reporter im Fernsehen, er bereitete das berühmte Pyjama-Interview mit Premierminister József Antall vor und er litt unter den Prüfungen der ebenso berühmten Kónya-Pető-Debatte. Wir sprachen mit Péter Feledy über das Fernsehen, die Authentizität des Films Blockade und wann Gyula Horn die TV-Legende enttäuschte.

Er besuchte die juristische Fakultät der ELTE, wurde Staatsanwalt und nahm dann 1971 am Wettbewerb „Ein Reporter wird gesucht“ teil, den er gewann. Warum haben Sie der Anwaltskarriere zugezwinkert?

Die Berufswahl des Juristen war Zufall, kein Kindheitstraum. Ich wurde sogar nach dem Abschluss in das College of Physical Education aufgenommen, also hatte ich andere Ideen. Aber viele meiner Bekannten haben Jura studiert, und ich selbst hielt es für ein Fach, das auf vieles vorbereitet. Ich dachte, es würden ein paar schöne Jahre werden, aber zwischenzeitlich langweilte ich mich, ich wiederholte ein Jahr, und schon damals wusste ich, dass ich nicht lange Anwalt sein würde.

Wer hat ihn in diese Richtung gelenkt?

Niemand, lenkte ich mich ab, die Laufbahn des Staatsanwalts schien interessant. Ich war ein oder zwei Jahre Zeichner, dann habe ich die Berufsprüfung bestanden, dann bin ich aufgrund der Launen des Schicksals in die Hauptstadt eingetreten, dann ins XVIII-XIX. Ich wurde zur Bezirksstaatsanwaltschaft geschickt. Und ich habe geheiratet, aber meine erste Frau mochte Budapest nicht, sie wuchs in Sárvár in einer intellektuellen Familie auf, sie wollte unbedingt aufs Land, also haben wir die Ausschreibung genutzt und Derecské bei Debrecen gewonnen. Er wurde durch Zufall Rechtsanwalt, und ich – als Untergebener – gründete mit mir die Verkehrsstaatsanwaltschaft Derecske. Übrigens war Derecske auch eine reiche landwirtschaftliche Siedlung und Kreisstadt. Also habe ich hier gelebt, bis „Reporter Wanted“ ausgerufen wurde, und hier habe ich mich auch entschieden, einzusteigen, viele meiner Kollegen haben in der vorherigen Serie gewonnen, ich kannte fast alle von oben.

Was passierte dann?

Wir zogen nach Pest, aber es war aussichtslos, eine eigene Wohnung zu finden, aber sehr gute konnten gemietet werden, und nach einigem Suchen fanden wir eine passende. Leider änderte sich die Anti-Budapest-Haltung meiner Frau nicht, und unsere Ehe kühlte sich in der Zwischenzeit irgendwie ab.

Während der Taxiblockade haben Sie das denkwürdige Pyjama-Interview mit József Antall geführt, eine Szene, die auch im Film Blockade stark betont wird. Was denken Sie, haben die Produzenten es geschafft, dieses Interview mit dem Premierminister originalgetreu nachzubilden?

Am Freitag brach der Ärger aus, nicht wahr?An diesem Morgen dachte ich, dass ich die MDF- und SZDSZ-Politiker am Abend einladen würde, um die Angelegenheit zu diskutieren, Meinungen zu streiten.

Reden wir über die Serie The Window?

Ja, Ablak ging bereits jeden Freitag unter, mit Rednern wie MDF-Minister Balázs Horváth, Iván Pető von SZDSZ oder Gábor Fodor von Fidesz. Dann wurde ich auch am Samstag zur Arbeit gerufen, aber ich wollte nicht gehen, weil die Mehrheit der Fernsehleute MDF-Gegner waren.

Der Film spiegelt dies wider.

Ja. Also hatte ich keine Lust, weil ich sah, was sie taten, wen sie anriefen, und ich sagte nein.“ Am frühen Sonntagnachmittag rief mich István G. Pálfy, der Chefredakteur des Nachrichtensenders, an und sagte, dass es so aussieht, als könne am Abend ein Interview mit József Antall geführt werden. Jedenfalls habe ich vorher mindestens 3-4 Interviews mit ihm geführt.

Sein Zimmer wird im Film als gepflegtes, gut ausgestattetes Zimmer dargestellt, aber in Wirklichkeit war es das nicht, in Wirklichkeit lag er in einem heruntergekommenen Zimmer, in dem sogar der an der Wand montierte Fernseher nicht funktionierte.

Warum bist du nicht in ein elegantes Zimmer gegangen? Anscheinend gab es auch in Kútvölgyi einen.

Natürlich, aber er bat selbst um das Zimmer, weil sein Vater auch in diesem Zimmer starb und später auch seine Mutter. Dies wird im Film gesagt, aber die Sets spiegeln nicht die deprimierende Trostlosigkeit der ursprünglichen Station wider.

Gibt der Film das Gespräch selbst originalgetreu wieder?

Authentisch wurde nicht viel herausgeschnitten. Übrigens, József Antall war ein charismatischer Mensch, ich liebte es, ihn zu interviewen, man konnte ihn alles fragen.

"Du solltest keine Aufgabe übernehmen, die dich nicht interessiert", sagte er kürzlich, als er ein Interview über die Geburt des ungarischen Politikinterviews als Genre und über Professionalität gab. Was halten Sie von den Medienakteuren von damals und heute?

Ich bin mit 80 Jahren gestorben, in einer anderen Welt aufgewachsen und auch die Fernsehwelt hat sich verändert. Heute ist die Hälfte der Sendezeit kommerziell, hauptsächlich im kommerziellen Fernsehen, aber auch im öffentlich-rechtlichen Fernsehen, und das bricht mit dem Konzept. Auch die Ausführung und die Medienakteure haben sich verändert, nicht nur zu ihrem Vorteil. Natürlich sagten uns damals auch die alten Leute, dass sie Einwände hätten, aber es waren Einwände anderer Art.

Also ich denke, ich kann mit ruhigem Herzen sagen, ich für meinen Teil bin froh, dass ich heute kein Fernsehen machen muss, dass ich heute kein TV-Produzent bin.

Er sagte über György Marosán, dass er ein großer Redner sei, unabhängig vom Inhalt, ein echter Fassredner. Wer kann heute als exzellenter Rhetoriker bezeichnet werden?

Das ist eine schwierige Frage, Rhetorik ist eine eigene Wissenschaft. Interessanterweise hört man heute nicht mehr oft klassische Reden, Viktor Orbán hat nur solche Manifestationen. Und natürlich hat Gyurcsány, den ich nicht so mag, auch ein gewisses Talent als Fasssprecher, er stärkt es auch mit Metakommunikation und Gestik, oder er meint, das zu bestärken, was er zu sagen hat, aber abgesehen davon, ich sehe keinen herausragenden Redner auf dem Gebiet.

Das intellektuelle Niveau des politischen öffentlichen Lebens – sagen wir 95 Prozent – ​​hat sich so weit vom klassischen Debattengenre entfernt wie Makó aus Jerusalem.

Es fällt mir schwer, Unhöflichkeit zu ertragen. Also, selbst wenn es Parlamentarier gibt, die mit verstecktem Rednertalent gesegnet sind, werden sie nicht wirklich aufgeführt. Die meisten Lautsprecher sind Barrel-Lautsprecher.

Welche politische Debatte hat Ihnen als Moderator am besten gefallen?

Nicht der Kónya-Pető-Streit, das ist sicher. Aber danach hat mir die Kónya-Orbán-Debatte sehr gefallen – 1992 in der Sendung Létkérdések – es war interessant, wie sie miteinander in Beziehung standen. Das Neue an dieser Show war, dass wir die Debattierparteien immer gebeten haben, ihr eigenes Publikum zu organisieren. Auf dem Land war dies eine dankbare Aufgabe für die Parteien, weniger in Budapest. Während der Kónya-Pető-Debatte übernahm das Publikum, die Hölle brach los, und sie hätten zum Schweigen gebracht werden sollen, aber ich konnte nicht.

Danach fragte ich mich, ob Antall, der ein Politiker im klassischen und besten Sinne des Wortes war, dabei gewesen wäre, vielleicht wäre es anders gekommen, vielleicht hätte er mit diesen unglaublichen Emotionen umgehen können.

Allein sein Auftreten, sein Sprechstil, seine ganze Haltung wirkten überraschend auf sein Publikum.

Wie war Ihre Beziehung zu Gyula Horn?

Sagen wir einfach, es ist interessant. Ich stelle fest, dass die andere Seite es weder schlucken noch ausspucken konnte. Ich erinnere mich jedoch, dass ich einmal sehr wütend auf "Gyufa" wurde, als St. II hier war. Papst János Pál, und nach der Audienz fragte ich Horn: „Herr Ministerpräsident, Sie haben im Laufe Ihrer Karriere mit führenden Politikern der unterschiedlichsten Talente und Fähigkeiten gesprochen, gab es irgendetwas Einzigartiges, Besonderes am Papst?“ . Worauf er nach einigem Nachdenken antwortete, dass „es nicht der Fall war“. Meine Welt brach in mir zusammen...

Ausgewähltes Bild: HírTv