Der Haushaltskontrollausschuss (CONT) des Europäischen Parlaments (EP) hat am Dienstag eine Anhörung im Fall deutscher Firmen und Firmen durchgeführt, die bei Ausschreibungen in Ungarn angeblich systematisch diskriminiert werden. Die bekannte Soros-NGO, der Direktor von Transparency International, Martin József, präsentierte dem Komitee die Vorwürfe bezüglich unseres Landes. Laut Martin ist „der ungarische Staat ein Gefangener systemischer Korruption“, und er bezog die Beschwerde der namentlich nicht genannten deutschen Unternehmen in seine zehnminütige Diffamierung der ungarischen Regierung ein. Und der EP-Ausschuss, dem keine Unparteilichkeit vorgeworfen werden kann, ließ nicht einmal den Präsidenten des Deutschen Wirtschaftsclubs, der deutsche Unternehmen und in Ungarn tätige Unternehmen zusammenführt, zu diesem Thema zu Wort kommen, berichtet hirado.hu .

Was bei der Ausschusssitzung des Europäischen Parlaments passiert ist, erinnert mich an andere Zeiten, aber sicher nicht an Demokratie

- sagte der Wirtschaftsanwalt Arne Gobert, Präsident des Deutschen Wirtschaftsclubs, am Dienstag in Brüssel, nachdem der Haushaltskontrollausschuss (CONT) des Europäischen Parlaments einen neuen Angriff gegen unser Land unter Berufung auf Beschwerden deutscher Unternehmen in Ungarn gestartet hatte.

Anstelle des EP-Ausschusses sagte Arne Gobert schließlich der Presse, dass er als Geschäftsmann, der seit 25 Jahren in Ungarn lebt und arbeitet, seine Erfahrungen mit europäischen Politikern teilen wolle. Wie er sagte, vor dem Treffen

er hatte ein kurzes, fünfminütiges Gespräch mit Monika Hohlmeier (Europäische Volkspartei), CONT-Präsidentin, die ihm jedoch das Wort verweigerte. Der deutsche Politiker begründete die Ablehnung von Goberts Antrag damit, dass er „bereits genug Informationen über die Lage in Ungarn habe“.

Gobert betonte, dass das von CONT versandte vorläufige Informationsmaterial äußerst einseitig sei. Er wollte sagen, dass jedes Jahr mehr deutsche Unternehmen in Ungarn investieren und dass sie im Allgemeinen mit der gegenseitigen Zusammenarbeit zufrieden sind.

Meiner Meinung nach gibt es überhaupt keine negative Meinung über Ungarn. Wir haben Branchen, in denen es Streitigkeiten über bestimmte Themen gibt, aber ich glaube, dass diese Themen, wenn sie wirklich wichtig sind, vor Gericht gebracht werden sollten und nicht vor EP-Ausschüssen

- wies der deutsche Experte darauf hin.

Er erinnerte auch daran, dass in den Informationen von CONT ein deutsches Unternehmen erwähnt wurde, das keine Baugenehmigung erhielt. In diesem Fall gibt es jedoch keinen Rechtsstreit, es gibt keinen offiziellen Fall, wir sprechen also von Hörensagen und Anschuldigungen. Und das ist hier nicht genug - der Anwalt wies darauf hin.

Zur Zusammenarbeit zwischen der ungarischen Regierung und deutschen Wirtschaftsakteuren sagte Gobert, dass „es in jedem Land Streitigkeiten gibt, was normal ist, weil die Regierungen bestimmte Themen anders behandeln als die Wirtschaftsseite“.

Wir vertreten Unternehmen in Rechtsstreitigkeiten. Wenn man sich die Prozessstatistik anschaut, ist das nicht einseitig: Mal verliert der Staat, mal verlieren die Unternehmen, denn das sind Rechtsfragen, betonte er und fügte hinzu: Dafür haben wir die Demokratie und das Rechtssystem, durch die Sie gehen und Ihre Ansprüche geltend machen können.

Die Mainstream-Medien wollen nur Schlechtes über Ungarn hören

Auf die Frage, ob der Klub der deutschen Unternehmen eine Stellungnahme abgeben werde, die die Vorwürfe von Transparency und CONT widerlegt, wies Arne Gobert darauf hin, dass positive Nachrichten über Ungarn von den Medien oft nicht angenommen würden.

In Ungarn können wir mit den Medien sprechen. Tatsächlich haben wir aufgrund der Situation die Organisation Dialogue Hungary gegründet, um Gespräche zwischen deutschen und ungarischen Geschäftsleuten zu führen, weil wir erkannt haben, dass sie uns überhaupt nicht glauben, wenn wir in der deutschen Presse zu positiv über die ungarische Situation sprechen Veröffentlichen Sie unsere Erklärung nicht, sagte er. .

Gobert erinnerte sich, dass RTL vor Jahren, als Bundeskanzlerin Angela Merkel das letzte Mal Budapest besuchte, auf sie zukam, um eine Reportage über sie zu machen.

Etwa eine Stunde lang stellten sie dieselbe Frage immer wieder in einem neuen Kontext, um eine Antwort zu erhalten, die sie in eine negative Perspektive rücken konnten. Aber es funktionierte nicht, erinnerte er sich.

Nach dem Bericht sagte der Journalist, dass „es ein sehr gutes Interview war und wir sehr froh sind, dass sie eine positive Stimme gehört haben, weil alle anderen Meinungen negativ waren“. Ursprünglich sollte es in den 8-Uhr-Nachrichten gezeigt werden, dann schickte die Redaktion eine SMS, dass sie viel Material hätten, also könne es nur in die Abendnachrichten aufgenommen werden. Aber die Geschichte ging noch vor den Abendnachrichten weiter, als er eine weitere SMS vom Redakteur erhielt, der sich vielmals entschuldigte, aber Gobert sprach zu positiv über Ungarn, sodass der Bericht nicht veröffentlicht wird.

Interessante Dinge, die im EP-Ausschuss gesagt wurden

Nach der Verleumdung durch Transparency International aufgrund eigener Analysen bekräftigten viele Ausschussvertreter, dass ihrer Meinung nach auch gegen Ungarn vorgegangen werden sollte. Mehrere Personen wehrten sich gegen die Einführung von Preisobergrenzen und beispielsweise Beschränkungen beim Export von Baumaterialien. Sie wandten jedoch auch ein, dass die Unternehmenssteuern in Ungarn besonders hoch seien, sodass ihrer Meinung nach große ausländische Unternehmen viel mehr zahlen als kleinere Unternehmen, die sich größtenteils in Ungarn befinden.

Laut dem Vorsitzenden des Komitees gibt es in Ungarn keine kleinen Geschäfte in Siedlungen mit weniger als 2.000 Einwohnern, andererseits verdankt unser Land ausländischen Lebensmittelketten viel. Daniel Freund, der frühere Direktor von Transparency International und jetzt Politiker der Grünen-Fraktion, sprach darüber, dass er regelmäßig von Unternehmen mit der Beschwerde angesprochen werde, dass ihre Interessen in Ungarn verletzt würden.

Da es beim CONT-Treffen keine Gelegenheit gab, Fragen zu stellen, geben wir hier an, was wir die Abgeordneten fragen wollten:

  • Wurden die Behauptungen, die auf eigenen Recherchen und Analysen von Transparency International beruhen, durch andere, unabhängige Quellen verifiziert?
  • Haben sich die namentlich nicht genannten Wirtschaftsbeteiligten bei den zuständigen Stellen in Ungarn über ihre Beschwerden beschwert, und haben sie irgendwelche Beweise dafür, dass sie verurteilt wurden oder dass ihr Fall nicht sinnvoll behandelt wurde?
  • Seit wann gilt das Europäische Parlament als zuständiges Organ in Fragen von Wirtschafts- und Marktstreitigkeiten?
  • Akzeptiert der Abgeordnete Daniel Freund normalerweise Entschädigungen von Unternehmen, die sich mit ihren Problemen direkt an ihn wenden, und in welcher Form kooperiert er mit der NGO namens Transparency International?
  • Entspricht ihr Betrieb nach Ansicht der Mitglieder des Haushaltskontrollausschusses den demokratischen Grundsätzen der EU in der Form, dass sich die jeweils beschuldigte Partei nicht selbst vertreten kann.

Autor: Öffentliches Medienzentrum Brüssel/Ritó Szabolcs

Titelfoto: Monika Hohlmeier / Foto: Europäisches Parlament