Joe Biden verhandelt nicht, die Republikaner erlauben der auf einem immer größer werdenden Schuldenberg thronenden Supermacht nicht, sich Geld zu leihen. Laut Finanzministerin Janet Yellen können sie bis Anfang Juni nicht mehr alle Verpflichtungen der Regierung garantieren, wenn es keine neue Vereinbarung gibt.
Obwohl es bisher kaum jemand bemerkt hat, tun die Vereinigten Staaten seit einem halben Jahr etwas, was sie schon sehr lange nicht mehr getan haben:
er gab nur so viel Geld aus, wie er hatte.
Die USA haben im Januar ihre gesetzlich festgelegte Schuldenobergrenze erreicht, ihre Staatsverschuldung beträgt 31,4 Billionen Dollar (10.639 Billionen Forint).
Seitdem kann der amerikanische Zentralhaushalt keine neuen Kredite mehr aufnehmen, sondern finanziert seine Ausgaben aus laufenden Steuereinnahmen und Rücklagen. Die althergebrachte Lösung der horrend verschuldeten USA für dieses Problem besteht darin, die Schuldenobergrenze immer wieder anzuheben, was allerdings der Zustimmung beider Häuser des Kongresses bedarf - und da das Repräsentantenhaus in republikanischer Hand ist, der Opposition will Präsident Biden diesen Gefallen nicht umsonst tun.
Republikaner: Hört auf, Geld zu verschwenden!
Gemäß den Traditionen der amerikanischen Demokratie heben die Republikaner – insbesondere aus der Opposition – die Schuldenobergrenze nicht gerne an und betonen die Bedeutung eines verantwortungsvollen, sparsamen Umgangs.
Der Sprecher des republikanischen Repräsentantenhauses Kevin McCarthy – der übrigens mit einer winzigen republikanischen Mehrheit um den Preis erheblicher Kompromisse zum Vorsitzenden des Repräsentantenhauses wurde und damit zur Geisel des konservativen Flügels der Partei wurde –
die Anhebung der Schuldenobergrenze an strenge Auflagen geknüpft,
Für eine Erhöhung der Schuldenobergrenze um 1,5 Billionen US-Dollar erwartet er Ausgabenkürzungen in Höhe von 4,5 Billionen US-Dollar.
Und Gott bewahre, im Fall der beiden großen Ausgabenpakete, die unter dem Vorwand von Covid und Inflation eingereicht wurden und die die demokratische Mehrheit im Kongress angesichts der republikanischen Opposition durchgesetzt hat, selbst als beide Häuser in ihren Händen waren.
McCarthys Plan würde nominell, d. h. die Inflation (!) außer Acht lassend, viele Staatsausgaben auf das Niveau des Vorjahres, also um 9 Prozent, senken und dann für die nächsten zehn Jahre ihre Steigerung auf 1 Prozent pro Jahr maximieren. Es würde den Rest der 5,2 Billionen Dollar, die für Covid-Hilfe zwischen 2020 und 2022 vorgesehen sind, in den Haushalt spülen, Joe Bidens 400-Milliarden-Dollar-Annullierungsvorschlag für Studentendarlehen zurückziehen – der aus verfassungsrechtlichen Bedenken noch vor dem Obersten Gerichtshof liegt – und gleichzeitig 80 Milliarden Dollar investieren, um die Arbeit des Bundesfinanzamts effizienter zu gestalten.
Ein für Europa besonders spannender Punkt ist, dass die McCarthys mit dem Inflation Reduction Act (IRA) auch finanzielle Anreize für erneuerbare Energien, Elektroautos und andere Technologien zurücknehmen würden –
diese verursachen einen massiven Wettbewerbsnachteil für die europäische Industrie.
Auch die Bedingungen für den Zugang zu Hilfen würden die Republikaner verschärfen: Kinderlose Leistungsempfänger der staatlichen Krankenversicherung für Geringverdiener und Medicaid müssten laut ihrem Vorschlag mindestens 80 Stunden im Monat arbeiten oder sich an Umschulungen und Zivildienst beteiligen. Dasselbe würde für Empfänger des SNAP-Nahrungsmittelhilfeprogramms gelten. Darüber hinaus haben die Republikaner einen früheren Gesetzentwurf zur Unterstützung fossiler Brennstoffe in den Gesetzentwurf eingebracht, der im von den Demokraten kontrollierten Senat im März ins Stocken geraten war.
Demokraten: Hier ist der Kredit, aber schnell!
Finanzministerin Janet Yellen schrieb am Montag an die Vorsitzenden des Senats, um sie über den schlechten Zustand des Haushalts zu informieren. Er schrieb ihnen, dass aufgrund der geringer als erwarteten Entwicklung der Steuereinnahmen „nach unserer besten Schätzung
Anfang Juni werden wir nicht mehr alle Verpflichtungen der Regierung garantieren können, dies kann sogar schon am 1. Juni der Fall sein,
wenn der Kongress die Schuldenobergrenze bis dahin nicht anhebt oder aussetzt“.
Der Finanzminister warnte auch die gesetzgebenden Führer, dass das Warten bis zur letzten Minute, um eine Entscheidung in diese Richtung zu treffen, „das Vertrauen von Unternehmen und Verbrauchern erheblich schädigen, die kurzfristigen Kreditkosten der Steuerzahler erhöhen und die Kreditwürdigkeit der Vereinigten Staaten negativ beeinflussen könnte ."
Mit dessen Kommentar bezog er sich auf den Fall im Jahr 2011, als sich die Regierung von Barack Obama und der republikanische Gesetzgeber erst 72 Stunden vor Beginn der Staatspleite auf eine Anhebung der Schuldenobergrenze einigen konnten, weshalb erstmals Standard & Poor's in der Geschichte der USA das solide stabile AAA-Rating des Landes herabgestuft.
Noch konkreter wurde Yellen bei einer Veranstaltung für Geschäftsleute in Kalifornien. Er sagte: „Der Kongress muss dafür stimmen, die Schuldenobergrenze anzuheben oder auszusetzen. Sie müssen dies unbedingt tun. Und warte nicht bis zur letzten Minute."
Auch Präsident Joe Biden drückte seinen Ärger über die Haltung der Republikaner aus und kündigte an, sich mit dem republikanischen Sprecher des Repräsentantenhauses zu treffen
auf keinen Fall die Bedingungen für eine Anhebung der Schuldenobergrenze aushandeln, denn seiner Meinung nach "wird nicht verhandelt".
Auch der demokratische Vorsitzende des Senats, Chuck Schumer, verurteilte McCarthys Gesetzentwurf: „Die Diskussion über Ausgabenkürzungen gehört zu den Haushaltsverhandlungen, sie ist kein Druckmittel in Bezug auf die Schuldenobergrenze“, sagte Schumer, der der Ansicht ist, dass „der Präsident aufhören sollte zu verhandeln, aufhören zu nehmen Geiseln." , und er sollte sich mit den Demokraten zusammensetzen, um ein sauberes (dh: keine Bedingungen - Anm. d. Red.) Gesetz zur Vermeidung des Bankrotts zu verabschieden".
Würde Amerika bankrott gehen?
Das Repräsentantenhaus nahm Blut schwitzend den Vorschlag der McCarthys am vergangenen Mittwoch mit 217 zu 215 Stimmen an, und der Redner lehnte sich zufrieden zurück: Er erklärte: „Wir haben die Schuldenobergrenze angehoben und an den Senat geschickt, wir haben unsere Arbeit getan ." Für McCarthy persönlich war es besonders herausfordernd, seine Fraktion für die wichtige Abstimmung zusammenzuhalten; vier republikanischen Abgeordneten war der Vorschlag nicht hart genug, sie stimmten dagegen, und wenn es noch einen gegeben hätte, wäre der Text gescheitert.
Im demokratisch geführten Senat wird der republikanische Vorschlag, der viele politische Prioritäten der Demokraten torpediert, offensichtlich nicht unverändert durchgehen, aber die Republikaner haben ihre Verhandlungsposition bestimmt:
Laut CNN-Analyse kommt es bei unveränderter Schuldenobergrenze entweder gleich Anfang Juni zum Staatsbankrott oder - falls die Staatsfinanzen irgendwie ins Wanken geraten - bis zum 15. Juni zur Auszahlung der Steuervorauszahlungen im zweiten Quartal, wenn erhebliche Gelder einfließen - am Ende des Sommers.ohne Auflagen wird es hier sicherlich keine Anhebung der Schuldenobergrenze geben.
Unterdessen schwächt die Situation den US-Dollar, der bereits ernsthaften Schaden durch China, Indien, die arabischen Staaten entlang des Persischen Golfs und Russland erlitten hat, die auf Yuan-, Rubel- und Rupie-Konten umgestiegen sind. Seit Anfang April wurden mehr als 1,1 Dollar für den Euro bezahlt, und die Abschwächung des Dollars hat viel zur Stärkung des Forint beigetragen, wozu auch die Haushaltsunsicherheit gehört. Kurzfristig ist diese Situation also vorteilhaft für Ungarn – allerdings würden wir uns nicht freuen, wenn der Bankrott der USA die Märkte und Bankensysteme der halben Welt mitreißen würde.
László Bogár: Orbáns einzigartige Erzählung ist möglich, weil er wirklich ein Avatar ist
Beitragsbild: Jim WATSON/AFP
