Aber diese Hysterie ist langweilig!

Demonstranten hinderten den russischen Botschafter daran, am Tag des Sieges in Warschau einen Kranz niederzulegen – wieder einmal. Letztes Jahr war härter, aber Sergej Andrejew hat es überstanden. Das jetzige störte ihn nicht mehr, er gewöhnte sich an die unverbesserlichen Narren des Westens.

Am Dienstag verhinderten Demonstranten in der polnischen Hauptstadt, dass der russische Botschafter anlässlich des Siegestages einen Kranz am Denkmal der Roten Armee in Warschau niederlegte, berichtete MTI.

Am Morgen traf Sergej Andreyev in Begleitung von Leibwächtern am Warschauer Mausoleum der im Zweiten Weltkrieg gefallenen sowjetischen Soldaten ein, wo eine Gruppe von Aktivisten der Organisation Euromaidan und ukrainische Flüchtlinge auf ihn warteten.

Zuvor hatten die Demonstranten am Eingang des Friedhofs Hunderte von ukrainischen Flaggen in den Boden gepflanzt und auch Kreuze mit den Namen der Opfer des andauernden Krieges in der Ukraine aufgestellt. Sie platzierten auch Erinnerungen, die an die Orte des Gemetzels in der Ukraine erinnerten, darunter Bucha in der Nähe von Kiew.

Die Orte anderer Gemetzel in der Ukraine – zum Beispiel in Donbass oder Odessa oder Mariupol – wurden von niemandem genannt, offensichtlich spielt es keine Rolle, wer ukrainische Bürger tötet, Ukrainer oder Russen, noch welche Sprache die ermordeten ukrainischen Bürger sprachen. Aber das bin nur ich, der es hinzufügt.

Das Gelände um den Friedhof wurde von der Polizei gesichert, es kam zu keinen gewalttätigen Aktionen. Diesmal.

Letztes Jahr war rauer, viel rauer. So schrieb ich damals darüber und würde es heute nicht anders machen:

„In Warschau fließt künstliches Blut, es läuft über Sergej Andrejews Gesicht, es gelangt zur Besatzung und zur Frau, der Mob tobt, während er auf einem Schild verkündet: Alle Russen sind schuldig. Demnach hat der russische Botschafter kein Recht, Blumen auf den Soldatenfriedhof zu bringen, er hat kein Recht, der Opfer des Zweiten Weltkriegs zu gedenken. Das Land, das der Welt Karol Józef Wojtyła geschenkt hat, hilft heute bei der öffentlichen Demütigung eines russischen Diplomaten, und die Strafverfolgungsbehörden unserer Freunde - wohl oder übel, was auch immer - haben die Demütigung nicht verhindert. Ich frage mich, was der Heilige Papst dazu sagen würde?

Als negative Nachricht berichtete die ungarische Presse, dass der russische Botschafter in Warschau während der für den Tag des Sieges geplanten Kranzniederlegung auf dem sowjetischen Soldatenfriedhof in Warschau angegriffen worden sei. Moskau protestiert. Das ist es. Das ist es?

Ich glaube, ich verstehe das neuralgische Verhältnis unserer polnischen Freunde zu Russland. Ich glaube, ich kann ihre Gefühle verstehen und sogar mit ihnen sympathisieren. Leider ist es aber gerade das Mitgefühl und die Anteilnahme, die beim Anblick der degradierten Horde überhöht wird.

Was können wir natürlich von den Mobs erwarten, was können wir von den Die-Cast-Revolutionären erwarten, die die Schaubäckerei statt der echten Front für 15 Minuten Ruhm gewählt haben und die sich nach ihrem vermeintlichen Heldentum zurückgekrochen haben mit zufriedenem Händedruck ihre Höhlen bis zur nächsten Vorstellung?

Sie glauben, sie hätten gewonnen, jetzt haben sie es den Russen gut gezeigt, indem sie ihren ganzen Frust an ihm auslassen, können sie sich mit einem falschen Heiligenschein auf dem Kopf verherrlichen; für die öffentliche Demütigung einer anderen Person. Denn Sergej Andrejew, der verhasste Botschafter, der sagte, „Polens Politik habe im September 1939 zur Katastrophe geführt“, wurde gedemütigt, beleidigt und beschämt.

Die Scham von Sergey Andreyev ist jedoch weit entfernt von seinen 15 Minuten Ruhm, seine Disziplin erzeugt sogar einige Sympathien, aber die Scham des Mobs brennt auf seinem Meister. Ohne dass der hochangesehene europäische Mob dies merkt, denn der hochangesehene europäische Mob ist zu nichts fähig als der heutzutage so angesagten hysterischen Subversion; er verstand nur Zerstörung, Dekonstruktion.

Daher hat der hoch angesehene europäische Mob für immer das verloren, was wir Menschenwürde nennen, und außerdem kennt er nicht einmal das erste Gesetz der Grube, obwohl es in Kriegszeiten nicht nutzlos wäre: Wenn Sie den Grund erreicht haben, graben Sie nicht weiter!

Aber wer macht diese Horde aus? Ukrainer? Stangen? Oder politische Aktivisten einer NGO? Spielt es überhaupt eine Rolle? Spielt es eine Rolle, ob eine ukrainische Journalistin, Iryna Zemliana, zugibt, an der Gräueltat teilgenommen zu haben, und tatsächlich stolz darauf ist? Nicht wirklich. Denn er war nicht allein. Und die polnischen Strafverfolgungsbehörden haben das Gedenken an den Diplomaten nicht sichergestellt, obwohl die russische Botschaft selbst auf der Grundlage der Berichte der Sicherheitsdienste die Veranstaltung auf ein Minimum beschränkt und den ursprünglichen Zeitplan stark verkürzt hat.

Wenn wir jedoch die Kommentare polnischer Journalisten und anderer Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens lesen, werden wir mit der krassen Realität konfrontiert, dass das Problem noch größer ist, als wir dachten. Wenn es überhaupt noch gesteigert werden kann. Nehmen wir an, die Besonderheit des Problems besteht darin, dass, wenn wir denken, dass es nicht schlimmer werden kann, sich immer wieder herausstellt, dass es möglich ist. Die Meinung der Polen ist wahr, sie sind geteilter Meinung über den Vorfall, aber in den Tiefen der inneren Reaktionen liegt in allen Fällen das Gleiche: Sergej Andrejew, der russische Botschafter, ist ein Provokateur, und weil er mit dem Gedenken provoziert hat (!), er hat es verdient, mit roter Farbe bespritzt zu werden. Sie erwähnen nicht einmal die anderen Gedemütigten. Während das eine Lager die eigennützige Demütigung des Diplomaten schnörkellos feiert, verurteilt das andere Lager sie schlicht aus Angst vor den Konsequenzen, der Vergeltung des Kremls, die die eigenen Diplomaten zu tragen haben könnten.

Und niemand, kein einziger Meinungsführer im katholischen Polen, äußert die einfache Lehre des Lukasevangeliums, das Sie auffordert, „andere so zu behandeln, wie Sie selbst behandelt werden möchten!“.

Selbst wenn ich das kulturelle Minimum beiseite lasse, dass auch ein Diplomat eines Kriegsgegners Anspruch auf Schutz hat – nicht dass Polen Krieg führt – geht mir der unbequeme Gedanke nicht aus dem Kopf, dass niemand, wirklich niemand, hat ein moralisches Bedürfnis, andere nicht wegen sich selbst zu demütigen? Weil ich nicht so bin.

Denn ich denke und sage nichts über ein im Zweiten Weltkrieg zerrissenes Land, dessen Schicksal man kontrollieren kann. Ich werde mich nicht auf das Niveau von Sergej Andrejew herablassen, und ich werde überhaupt nicht darunter sinken.

Wer auch immer den Angriff ausgeführt hat, seine Aktion kann nur mit einem Adjektiv beschrieben werden: kontraproduktiv. Es ist kein Zufall, dass unsere Sympathie für die ukrainische Führung stark angewachsen ist, sie hat sich dafür eingesetzt, einschließlich ihres Botschafters in Budapest. Aber wir haben sein Bild nicht mit künstlichem Blut übergossen, wir haben ihn nicht öffentlich beleidigt. Und auch unsere polnischen Brüder und Schwestern hätten diesen Weg nicht gehen sollen, denn dieser Weg führt einzig und allein in die moralische Vernichtung. Obwohl sie umkehren würden.“