Das Gesetz sieht vor, dass öffentliche Grundstücke und öffentliche Einrichtungen im Eigentum von Gemeinden nicht den Namen einer Person tragen dürfen, die im XX. beteiligten sich im 19. Jahrhundert an der Gründung, dem Aufbau oder der Aufrechterhaltung autokratischer politischer Systeme.

Gyula Horn war unbestreitbar und eindeutig an der Gründung eines autokratischen Systems, nämlich der kommunistischen Diktatur, beteiligt, da er als Kugelfisch dazu beitrug, die Revolution niederzuschlagen, so die zweite Stufe der Diktatur, das Kádár-System, zu etablieren und sich an der Aufrechterhaltung dieses Systems zu beteiligen Letzteres – daher darf sein Name nicht auf öffentlichem Grund verwendet werden.

Wenn jedoch eine Gemeindebehörde dennoch beschließt, eine Promenade nach Gyula Horn zu benennen, verstößt sie gegen das Gesetz.

Das Metropolitan Government Office unter der Leitung von Bürgermeisterin Sára Botond wies darauf hin und wandte sich an die Stadtverwaltung, jedoch ohne Erfolg. Nach mehreren erfolglosen Versuchen reichten sie bei der Hauptstadt einen Rechtsbehelf ein, um die illegale Situation zu beseitigen und den Namen der Horn-Gyula-Promenade zu löschen.

Auf ihrer letzten Sitzung beschloss die Metropolitan Assembly jedoch „beiläufig“, der Forderung nach Legalität nicht nachzukommen und den Namen der Promenade nicht zu ändern.

Ich werde nicht näher darauf eingehen, da ich darüber, einschließlich der cleveren Kampagne von Zoltán Felföldi, bereits in unserer Zeitung (Ist das jetzt Ihr Ernst oder machen wir Witze über den Regimewechsel?, 29. März) geschrieben habe.

Die gute Nachricht ist, dass das Amt der Hauptstadtregierung es nicht dabei belassen hat und wegen des völlig rechtswidrigen Vorgehens der Hauptstadt vor Gericht geht.
Dies ist die einzig richtige Vorgehensweise. Der von Gergely Karácsony geführten Hauptstadt – und natürlich Ferenc Gyurcsány im Hintergrund – sollte und darf nicht gestattet werden, die Gesetzgebung zu ignorieren.

Ich sehe dieses Thema als ein Schlüsselthema an, bei dem die nationale Seite so hart wie konkret sein muss.

Hier steht viel Moral auf dem Spiel, zwei Fragen stehen gleichzeitig auf dem Spiel: Werden wir den Geist des Regimewechsels schützen und andererseits werden wir die Rechtsstaatlichkeit in Ungarn schützen?

Denn wir haben etwas wiedergutzumachen: Der Regimewechsel in Ungarn vollzog sich so – es ist gut, wenn die jungen Leute das wissen –, dass praktisch kein einziges Mitglied der politischen Elite, die die Diktatur kontrolliert, auch nur ein einziges Haar gekräuselt hatte, aber sie wurden nicht einmal wirklich moralisch verurteilt. Zwischen 1989 und 1994 vollzog sich der Regimewechsel in Ungarn – aus persönlicher Sicht – als wäre nichts geschehen, die Regierung Antall löste die Regierung Németh ab, Punkt. Das hochkarätige Publikum – vorzugsweise die Bürger – konnte nur wahrnehmen, dass sich die Zusammensetzung der Regierung geändert hatte, alle anderen aus der staatsfreundlichen Zeit blieben jedoch an ihrem Platz, und es entwickelte sich eine gewaltige Wirtschaftskrise im Land, eineinhalb Millionen Menschen verloren ihre Arbeit.

Der ungarische Regimewechsel vollzog sich so, dass der gefürchtete Anführer der ÁVÓ, Gábor Péter, der in der Andrássy út 60 die Massen der Menschen folterte und in vielen Fällen zu Tode kam, 1993 ohne jegliche Verantwortung im Bett starb zwischen Kissen.

Der ungarische Regimewechsel vollzog sich so, dass József Antall die Neuorganisation der Geheimdienste Szilveszter Galambos und seinem Partner anvertraute, der Leiter der gefürchteten Abteilung für interne Gegenmaßnahmen III/III war. (Auch Galambos starb 2002 im Bett und zwischen Kissen, während die Namen von durch Zwang und Erpressung rekrutierten Agenten, die sich nie jemandem melden und ein unglückliches Schicksal erleiden, noch heute im Umlauf sind.)

Der ungarische Regimewechsel vollzog sich so, dass Béla Biszku, der eine führende Rolle bei der Hinrichtung der Revolutionäre im Jahr 1956 spielte, dank eines völligen Zufalls und des kniffligen Interviews mit Fruzsina Skrabski irgendwie vor Gericht gebracht werden konnte, aber das war bereits der Fall spät.

Und der ungarische Regimewechsel vollzog sich so, dass die Privatisierung des Volksvermögens von Lajos Csepi geleitet und verwaltet wurde, der eine führende Position in der KISZ innehatte.

Und der ungarische Regimewechsel vollzog sich so, dass Gyurcsány auf einem kniffligen und im Wesentlichen kostenlosen Weg den Regierungssitz in Ószöd bekommen konnte, indem er eine Vereinbarung mit György Szilvássy als damaligem stellvertretenden Staatssekretär der Boross-Regierung traf. mit dem er als Leiter im KISZ zusammenarbeitete.

Ich werde nicht weitermachen, denn warum nicht.

Ich sage nur: Wir müssen etwas nachholen.

Die Hauptstadt blutet aus tausend Wunden, sie sind inkompetent, korrupt und lügen, aber sie sind auch Gesetzesbrecher, da sie illegal eine Promenade nach einem Kommunisten benennen wollen.

Wenn wir jetzt nicht aufstehen, werden wir es nie tun.

Und wenn die Hauptstadtversammlung weiterhin rechtswidrig handelt, muss sie aufgelöst werden.

Dixie!

Quelle: Ungarische Nation

Foto: MTI-Honéczy Barnabás