Márki-Zay spendet nicht an Kirchen

Auf der Sitzung der Generalversammlung von Hódmezővásárhely am Donnerstag, bei der auch die Frage einer mutmaßlichen sexuellen Beleidigung durch einen Vertreter erörtert wurde, weigerte er sich, das Eigentum an von Kirchen genutzten Immobilien abzugeben.

In der Sitzung hieß es: Eine Gesetzesnovelle Ende 2022 ermöglicht es Kirchenverwaltern, die Bildungsaufgaben wahrnehmen, die Übertragung des Eigentums an Immobilien zu beantragen, die mit der Aufgabenerfüllung verbunden sind. Drei Kirchen haben sieben Grundstücke für Hódmezővásárhely, eine Stadt mit Kreisrechten, beantragt. Nach Konsultationen erklärte die Diözese Szeged-Csanád, dass es akzeptabel sei, wenn sie nicht oder nur einen Teilbesitz erhalte; Allerdings beharren die Apostolische Kongregation der Dominikanerinnen und die ebenfalls betroffene reformierte Kirchengemeinde auf dem Eigentumsrecht, heißt es in dem Vorschlag.

Laut Beschlussvorschlag wollte die Mitgliederversammlung, dass die Gemeinde die Liegenschaften ähnlich wie das Schulbezirkszentrum und das Berufsbildungszentrum in die Vermögensverwaltung überführt, sie würde aber auch den Kaufvertrag unterstützen. Péter Márki-Zay betonte bei der Sitzung, dass die Gesetzesänderung gegen das Grundgesetz und „die Charta der Union“ verstoße; darüber hinaus gehe es um öffentliches Eigentum, „das heilig und unantastbar ist“. Wie er sagte

Sein Hauptziel ist es, wie auch andere Bürgermeister, den Verlust des Vermögens der Stadt zu verhindern. Er stellte fest, dass auch der Bürgermeister von Szeged, László Botka, die Forderungen der Benediktiner durch Kauf und Verkauf befriedigte.

Zsolt Benkő (Fidesz-KDNP-Szeretem Vásárhelyet Egyesület) erinnerte daran, dass das Eigentumsrecht nur so lange bei den Kirchen liegen würde, wie sie Bildung und Ausbildung aufrechterhalten, danach würde es an die Gemeinde zurückfallen, daher „versteht er die Befürchtungen nicht“. Er bemerkte: Die altkirchlich-reformierte Kirchengemeinde hätte zuvor eines der Grundstücke gekauft, aber der Verkauf kam nicht zustande, da der Bürgermeister seiner Meinung nach auch die für den Kossuth-Platz geplante Entwicklung eines Wissenszentrums in Höhe von fünf Milliarden Forint verhinderte. Gilt dies als Sachschaden? - fragte.

Andrea Kis (MMM-Tiszta Vásárhelyért Egyesület) war nicht der Ansicht, dass der Verkauf in irgendeiner Form subventioniert wurde, und wurde schließlich mit einem angenommenen Änderungsantrag aus dem Beschlussvorschlag gestrichen. Der Abgeordnete bezeichnete die vom Parlament beschlossene Gesetzesänderung als „reinen verfassungsfeindlichen Betrug“ und als „massiven Raubüberfall“ gegen die Kommunalverwaltungen. Seiner Meinung nach kann die Gemeinde nur durch die Liegenschaftsverwaltung Einfluss auf die Immobilie nehmen.

Mit 9 Ja-Stimmen, 3 Nein-Stimmen und 1 Enthaltung stimmten die anwesenden Vertreter schliesslich dem geänderten Beschluss zu, der nur noch eine Vermögensverwaltung, nicht aber einen Verkauf vorsieht.

In der Debatte vor der Tagesordnung Gabriella Bálint (Fidesz-KDNP-Szeretem Vásárhely Egyesület) die Stadtverwaltung zu einem Anfang der Woche in den sozialen Medien veröffentlichten städtischen Dokument. Péter Fejes (MMM-Tiszta Vásárhelyért Egyesület) im Frühjahr 2020 er tat dies alles ohne ihre Zustimmung. Der Beamte protestierte gegen die Beleidigung.

Der Vertreter betonte, dass jede Form sexueller Belästigung inakzeptabel sei und erklärte, es müsse geklärt werden, ob das Dokument mit der Unterschrift des ehemaligen Sachbearbeiters und dem Siegel der Kanzlei echt sei, und wenn ja, müssten die Umstände des Falles geklärt werden. Péter Márki-Zay bezog sich in dem Fall auf „die als böswillig eingestuften politischen Angriffe“. Er sagte, es stehe außer Frage, dass sexuelle Belästigung stattgefunden habe, aber wenn jemand denkt, dass dies der Fall sei, sollte er es sofort melden.

Zsolt Angyal gab bekannt, dass er eine Untersuchung angeordnet habe und man werde versuchen, das Dokument im Büro zu finden. Der Bericht von Gabriella Bálint wird als Anfrage von öffentlichem Interesse behandelt und der Vertreter wird schriftlich informiert.

Péter Fejes sagte, dass er als Vertreter den Beamten gebeten habe, einen offiziellen Brief zu verfassen, er aber mit dem fertigen Entwurf nicht zufrieden gewesen sei und deshalb die Frau in seinem Büro besucht habe. Er erklärte, dass er ihnen die Tür verschlossen habe, weil er die Frau nicht vor anderen zur Verantwortung ziehen wollte. Nach seinen Worten setzte er sich neben die Frau, und nachdem sie die Arbeit beendet hatten, umarmte er sie „väterlich“. Er sagte über den Fall auch, dass „er die schlechte Angewohnheit hat, jeden zu berühren, mit dem er spricht“.

Quelle: MTI

(Bildunterschrift: YouTube-Screenshot)