Unsere Linken hassen es natürlich, dass sie gegen ihr Land gestimmt haben. Das einzige Problem ist, dass dies auch unser Land ist!
Bei der Resolution gegen Ungarn stimmten 442 Abgeordnete mit Ja, 144 mit Nein und 33 enthielten sich.
Die Resolution stellt die Eignung Ungarns für die Übernahme der EU-Ratspräsidentschaft im Jahr 2024 in Frage. Darüber hinaus listet es in 24 Punkten die Einwände auf, mit denen unser Land nach Ansicht des Vorstands gegen Rechtsstaatlichkeit und Grundrechte verstößt, und verweist auf das Einfrieren von EU-Geldern gegen uns. Obwohl Änderungsanträge von der extremen Rechten zu der Resolution eingingen, wurde am Ende gegen sie gestimmt.
Die Verabschiedung der Resolution hat keine rechtlichen Konsequenzen, der Fall trägt jedoch eine politische Botschaft. Fünf der sieben Fraktionen des Europäischen Parlaments haben den Vorschlag eingereicht. Zusammen waren sie die Europäische Volkspartei (EVP), die Progressive Allianz der Sozialisten und Demokraten (S&D), Renew Europe, die Grünen/Freie Europäische Allianz (Grüne (EFA)) und die Linke (GUE/NGL). den Großteil des Körpers.
Im Text heißt es übrigens, dass das Parlament die entsprechenden Schritte unternehmen wird, wenn der Rat keine Lösung für die Frage der aufeinanderfolgenden Präsidentschaft findet, obwohl die große Frage darin besteht, was es in dieser Angelegenheit tun kann.
Der Abstimmung ging eine große Debatte voraus
Auf der Pressekonferenz vor der Debatte sprach im Namen der europäischen Grünen die Französin Gwendolin Delbos-Corfield, die zuvor einen Bericht über die ungarische Rechtsstaatlichkeit erstellt hatte. Unter anderem sagten er und seine Schattenberichterstatterkollegen, dass der Rat die ungarische Präsidentschaft verschieben sollte.
Wie sie sagten, habe sich die Situation in letzter Zeit auch nicht verbessert. Unter den neuen Gesetzen kritisierte er vor allem den Entwurf zur Änderung des Status von Lehrern. Der Politiker erklärte: Ungarn folgt Putins Weg und sucht selbst innerhalb seiner Grenzen nach Feinden, aber die Schwedin Malin Björk sagte im Namen der Vereinigten Europäischen Linken dasselbe, als sie sagte:
Während des Krieges in der Ukraine kann man nicht Chef einer EU-Institution sein, die die Ukraine nicht voll und ganz unterstützt.
Johannes Hahn, der Haushaltskommissar der Europäischen Kommission, machte in seiner Eröffnungsrede darauf aufmerksam, dass Gelder im Wert von mehreren Milliarden Euro aus Ungarn blockiert wurden, und betonte, dass gemeinnützige Treuhandstiftungen keine Gelder erhalten könnten, solange ein Interessenkonflikt bestehe . Seit dem Ratsbeschluss im Dezember steht die Kommission in ständigem Kontakt mit der ungarischen Regierung und die anstehenden Fragen wurden in fast allen relevanten Themenbereichen sehr konkret besprochen.
Es gab mehrere Europaabgeordnete, die sich für die ungarische Regierung aussprachen, zum Beispiel Jadwiga Wisniewska, Mitglied der ECR und Mitglied der polnischen PiS-Europaabgeordneten, konzentrierte ihre Rede auf die Tatsache, dass ihrer Meinung nach die Europäische Kommission geht Sie gehen über ihre eigene Zuständigkeit hinaus und stellen deshalb einen Änderungsantrag ein, der seiner Meinung nach „politisch motivierte Angriffe und finanzielle Erpressung“ eindämmen würde.
In der Plenardebatte waren unter den ungarischen Vertretern Márton Gyöngyösi (Jobbik-Konservative, unabhängig), Balázs Hidvéghi (Fidesz, unabhängig), Anna Donáth (Momentum, Erneuern), Csaba Molnár (DK, Sozialisten und Demokraten) und György Hölvényi (KDNP). , Europäische Volkspartei).
Daniel Freund ist sehr zufrieden
Der deutsche Grünen-Abgeordnete (der sonst bei gleicher Listenzusammensetzung aus dem EP ausgeschlossen würde) jubelte auf seiner Twitter-Seite :
„Das Europäische Parlament hat unsere Resolution mit großer Mehrheit unterstützt, was die Fähigkeit der Orbán-Regierung, die Ratspräsidentschaft 2024 zu organisieren, in Frage stellt.“
Wir können nicht zulassen, dass ein Autokrat an der Spitze der EU steht!“
Beitragsbild: MTI/EPA/Stephanie Lecocq
