„Ich hätte nie gedacht, dass ich mich eines Tages an die indischen Medien wenden müsste, wenn ich authentische Informationen über den russisch-ukrainischen Krieg auf Englisch erhalten möchte“, schreibt Gyula Hegyi, ein ehemaliges Mitglied des Europäischen Parlaments, in seinem Meinungsartikel.

Als eine edle Tradition des Liberalismus haben wir oft den Voltaire zugeschriebenen Ausspruch gehört, wonach sogar der Tod akzeptiert werden muss, damit diejenigen, die Ansichten vertreten, die im Widerspruch zu unseren stehen, ihre Meinung äußern können. In solch einer extremen Form handelt es sich natürlich nur um eine symbolische Geste zur Achtung der Meinungsfreiheit, Fakt ist jedoch, dass in westlichen Demokratien grundsätzlich Presse- und Meinungsfreiheit herrschte.

Nach Ausbruch des Krieges in der Ukraine gingen die Staats- und Regierungschefs der Europäischen Union noch einen Schritt weiter, indem sie alle russischen Nachrichtensender und Informationsquellen verbot. Vielleicht war es nicht so sehr die Tatsache des Verbots, die überraschte, sondern die Tatsache, dass es so war

Wie selbstverständlich akzeptieren die Intellektuellen, die gestern noch als liberal galten, die Zensur. Wenn sich eine Macht jedoch an die Zensur gewöhnt hat, ist es schwierig, sie später freiwillig aufzugeben.

Den ersten Begründungen zufolge müsse russische Propaganda verboten werden, um korrekte und authentische westliche Informationen nicht zu stören. Es stellte sich jedoch bald heraus, dass die westliche (hauptsächlich britische) Propaganda ein völlig falsches Bild des Krieges vermittelte.

Seit fünfzehn Monaten verkündet er jeden Tag den wirtschaftlichen und militärischen Zusammenbruch Russlands, Munitionsmangel, Putins Krebs, seinen Tod, das Auftauchen seiner Doppelgänger und ähnliche Fake News. Den sogenannten Analysen fehlt genau das, was eine Analyse zu einer Analyse macht: eine objektive Darstellung der Ursachen und Fakten. Eine der wichtigsten geopolitischen Veränderungen unserer Zeit, das Militärbündnis der flächen- und bevölkerungsreichsten Atommacht der Welt und ihre langfristigen Folgen werden der Öffentlichkeit quasi vorgeworfen.

Ich selbst lese seit meinem vierzehnten Lebensjahr Englisch und meine Artikel sind auch in britischen Zeitungen erschienen. Ich hätte nie gedacht, dass ich mich eines Tages an die indischen Medien wenden müsste, wenn ich authentische Informationen über den russisch-ukrainischen Krieg auf Englisch erhalten wollte.

Die Ablehnung kollektiver Bestrafung war ein edler westlicher Wert, der besonders von denen geschätzt wurde, die in Osteuropa die Folter ganzer ethnischer Gruppen und sozialer Schichten erlebt hatten. Im Vergleich dazu ist die Rücksichtslosigkeit, mit der westliche Führer alle russischen und weißrussischen Athleten von den Olympischen Spielen ausschließen würden, auch ohne ihre Flagge und Hymne zu verwenden, deprimierend. Besonders nachdenklich stimmt, dass die Länder des sogenannten globalen Südens im Gegensatz zum Westen für die Vorherrschaft des Sports über die Politik, den Geist des Friedens und einen fairen Wettbewerb stehen. Viele Menschen werden sich auch nach dem Krieg daran erinnern. Auch aus westlicher Sicht ist es dumm, belarussische Sportler zu verbieten. Das Land trat nicht in den Krieg ein, und wenn belarussische Sportler unter günstigeren Bedingungen als die Russen antreten könnten, würde dies psychologisch das Unabhängigkeitsgefühl der belarussischen Gesellschaft stärken.

Der Erfolg des Westens verdankte sich unter anderem der Tatsache, dass er seine Wirtschaft im Gegensatz zu Diktaturen nicht ideologischen Parolen und papierenen Theorien unterordnete

Vor letztem Februar

Wir hätten kaum gedacht, dass wir aus ideologischen Gründen statt billiger und mäßig umweltschädlicher Energie auf teurere und belastendere Energie umsteigen müssten.

Die Europäische Union ist natürlich reich genug, aber selbst wir, geblendet vom roten Nebel des Krieges, können die Grundgesetze der Wirtschaft auf Dauer nicht außer Kraft setzen. Vor allem nicht, wenn unser großer Verbündeter, die USA, und unsere großen Rivalen, Indien und China, beide stark vom Brüsseler Sanktions-Tsunami profitieren.

Die Reisefreiheit und das kontinuierliche Wachstum des zivilen Luftverkehrs gehörten zu den sympathischen Errungenschaften des Westens. Auch während der Jahrzehnte des Kalten Krieges verkehrten östliche und westliche Fluggesellschaften regelmäßig zwischen Moskau und London, Budapest und Paris. Auch der Tourismus, die kulturellen und sportlichen Beziehungen sowie die allmählich zunehmende Reisefreiheit trugen zum Sturz der osteuropäischen Diktaturen bei.

Die Solidarität mit der Ukraine sollte durch die Schließung des nichtkontinentalen Luftraums für fast eineinhalb Jahre und die Behinderung des zivilen Flugverkehrs zum Ausdruck kommen.

Darüber hinaus geben wir als Bonus die Vorteile der Fluchtfreiheit an Länder weiter, die wir ohnehin nicht als Verfechter der Freiheit betrachten.

Und ja, Frieden

Zur Stärke des Westens gehörte schon immer die Fähigkeit, zu verhandeln, sich zu einigen und gegenseitige Interessen zu berücksichtigen. Dies half ihm aus jenen Konflikten heraus, in denen er selbst durch den Verzicht auf die Ration zeitweise in ideologische Abenteuer oder Eroberungskriege verfiel. Heute hat sich das alles auf tragische Weise geändert. Sieben Milliarden der acht Milliarden Einwohner unserer Erde leben in Ländern, deren Führer und öffentliche Meinung entweder einen sofortigen Frieden an der russisch-ukrainischen Front fordern oder nicht einmal an einem Krieg interessiert sind.

Langsam gibt es kein großes asiatisches, afrikanisches oder lateinamerikanisches Land mehr, das keinen Friedensplan oder Vermittlungsvorschlag vorgelegt hat, ganz zu schweigen vom Vatikan, der Türkei und Israel. Die Führer der Europäischen Union und der Vereinigten Staaten lehnen diese Initiativen ab, als wären sie bescheidene Petitionen von Kolonialstämmen. Westliche Staats- und Regierungschefs fliegen zwischen den Hauptstädten des sogenannten globalen Südens hin und her und drohen immer mehr Nationen mit Sanktionen, weil sie aufgrund ihrer jahrzehntelangen blockfreien Traditionen immer noch neutral bleiben wollen.

Nach dem Scheitern des Vietnamkrieges erkannte der Westen, dass es für die Akzeptanz seiner Prinzipien notwendig war, die „Herzen und Köpfe“ der Länder zu gewinnen, die er beeinflussen wollte. Die heutige Brigade, die Blinkens, Borrells, Baerbocks, um nur die B's zu nennen, haben genau das vergessen.

Überall drohen sie mit Sanktionen, fordern und erziehen, ohne Rücksicht auf die Gefühle und Traditionen ihrer Gastgeber.

Nirgendwo erzielen sie Erfolge, aber immer mehr Orte festigt sich die Überzeugung, dass die Stärkung eines Moskau-Peking-Zentrums für nichtwestliche Länder von großem Nutzen wäre. Ich glaube nicht, aber das spielt keine Rolle. Die Europäische Union, die lange Zeit mit humanitären und ökologischen Aktionen, Hilfsprogrammen und höflichen Gesten die Herzen und Köpfe der ehemaligen Dritten Welt für sich gewinnen wollte, versucht nun, diese Länder als wütenden Kriegsblock hinter sich zu bringen . Darüber hinaus

Die meisten Sanktionen, Verbote und Zensur haben keinen wesentlichen Einfluss auf die Lage an der Front, sie schaden uns mehr, als dass sie den Ukrainern nützen.

Jeden Tag zerstört diese Kriegspolitik etwas von dem, was im Westen gut war, wofür wir geliebt haben und weiterhin lieben wollen.

Index

Ausgewähltes Bild: Pixabay