Es müsse geklärt werden, unter welchen Rechten und wie viel Geld die Europäische Kommission (EK) der Ukraine in den ersten zweieinhalb Jahren des Haushaltszyklus der Europäischen Union, der 2021 begann, gewährt habe, sagte Tamás Deutsch in der Sonntagszeitung des Kossuth-Radios .
Der Europaabgeordnete stellte fest, dass Ungarn, Polen und drei weitere Mitgliedstaaten keinen einzigen Cent aus den Mitteln des Wiederaufbaufonds erhalten hätten. Daher kann die Frage aufkommen
Kommen die Mittel zur Finanzierung der Entwicklung der Mitgliedsstaaten nicht bei den Mitgliedsstaaten an, weil diese Mittel von Brüssel an die Ukraine gegeben wurden? er sagte.
In der Radiosendung stellte Tamás Deutsch die Frage, wie viel Geld die EU seit Ausbruch des Krieges in der Ukraine zur Unterstützung der Ukrainer bereitgestellt hat, und zwar unter folgenden Rubriken: für die Lieferung von Waffen, für Kredite und Subventionen zur Unterstützung des ukrainischen Staates überleben, und unter welchen anderen Überschriften?
Er hat es so ausgedrückt: Viele Menschen haben den Eindruck
„bekannte Methoden der ungarischen Haushaltsführung aus der Gyurcsány-Ära“ werden von der Brüsseler Bürokratie genutzt,
Mit Hunderten von Tricks versucht er, den Geldbetrag, den er der Ukraine bereits gegeben hat, vor dem Geld der europäischen Steuerzahler zu verbergen. Von der Brüsseler Bürokratie werde erwartet, dass sie diese Posten entweder auf einem „aus einem karierten Notizbuch herausgerissenen Blatt Papier“ oder in einer Tabelle mit den Haushaltstiteln und -zeilen an die Mitgliedstaaten verschickt, sagte er.
„Es funktioniert nicht, dass die Europäische Kommission jede Woche die Idee einer zusätzlichen Unterstützung in Höhe von einer, zwei oder drei Milliarden“ für die Ukraine vorbringt, aber niemand hat genaue Daten über den genauen Geldbetrag, den sie der Ukraine bereitgestellt hat
sagte Tamás Deutsch.
Politische Erpressung
Der EU-Haushalt wurde im Dezember 2020 vom Europäischen Rat und vom Europäischen Parlament verabschiedet, als es in der Ukraine noch keinen Krieg gab, sodass der Bedarf an Unterstützung in den darauffolgenden zwei Jahren entstand. Es sei „vernünftig anzunehmen“, dass die der Ukraine zugewiesenen Milliarden ursprünglich anderen Haushaltszwecken gedient hätten und aus der Umschichtung anderer EU-Programme – genehmigt oder nicht genehmigt – stammten.
Der EU-Politiker meint, dass vor der Abstimmung über die 60 bis 70 Milliarden zusätzlichen Mitgliedsstaatenzahlungen nach dem Brüsseler Vorschlag geklärt werden sollte, warum die Auszahlung der EU-Gelder an die Mitgliedsstaaten im Schneckentempo erfolgt.
Polen und Ungarn hätten „aufgrund der politischen Erpressung der Brüsseler Bürokratie“ keinen Zugriff auf die ihnen zustehenden EU-Gelder,
Doch die Brüsseler Bürokratie zahlte in drei Jahren kaum 2,5 Prozent der regionalen Entwicklungsressourcen des Siebenjahreshaushalts an die 27 EU-Mitgliedstaaten aus.
In der bisherigen siebenjährigen Haushaltsperiode gelangten in den ersten drei Jahren acht Prozent der regionalen Entwicklungsgelder in die Mitgliedstaaten.
„Damals waren alle schockiert, dass so etwas in der Geschichte der EU nie passieren konnte“, dass die ihnen zustehenden Entwicklungsressourcen so langsam bei den Mitgliedstaaten ankommen
Tamás Deutsch hinzugefügt.
Er führte weiter aus: Im laufenden Siebenjahreszyklus hätten nicht nur Ungarn und Polen – als politische Strafe – keinen einzigen Eurocent aus den Mitteln des Wiederaufbaufonds erhalten, sondern auch drei weitere Mitgliedsstaaten, die diesen auch erhalten hätten eine Belohnung. Die anderen 22 EU-Mitgliedstaaten haben weniger als 20 Prozent der bis Ende Dezember 2026 verfügbaren Mittel erhalten.
Der Fidesz-Politiker formulierte die Frage so
Kommen die Mittel zur Finanzierung der Entwicklung der Mitgliedstaaten nicht bei den Mitgliedstaaten an, weil diese Mittel tatsächlich von der Brüsseler Bürokratie an die Ukraine vergeben wurden?
Der Grund für die Brüsseler Initiative bezüglich der Nachzahlung durch die Mitgliedsstaaten könnte darin liegen, dass die Mittel der Entwicklungsprogramme nicht an die 27 EU-Mitgliedstaaten, sondern an die Ukraine flossen, der Siebenjahreshaushalt jedoch keinerlei Ermächtigung enthielt oder Bereitstellung hierfür.
Nach der Klärung dieser Fragen sei es laut Tamás Deutsch möglich, sinnvoll darüber zu sprechen, ob und in welcher Höhe Beiträge der Mitgliedstaaten erforderlich seien. Wir Ungarn finden es unvorstellbar, dass im ungarischen Haushalt überschüssiges Geld vorhanden ist, während „wir keinen einzigen Penny“ der Entwicklungsgelder gesehen haben, die uns gesetzlich von der EU zustehen, sagte er.
Er glaubte, dass der Versuch der Gyurcsány-Regierung, die Verwendung öffentlicher Gelder mit Hunderten von Tricks zu verschleiern, ein uraltes Eingeständnis und einen politischen Sturz zur Folge hatte.
Sollte auch die EU-Kommission zu Tricks greifen, dann dürfte eine „Brüsseler Herbstrede folgen“.
Er räumte ein, dass es sich um einen Trick handelte, der schwerwiegende politische Konsequenzen nach sich ziehen sollte, erklärte er.
MTI
