„Wenn ich Jewgeni Prigoschin, der Wagners Namen befleckt hat, von der Position des Hauptdarstellers entferne, dann bin ich entweder auf dem Höhepunkt meiner Karriere, oder der Index ist sehr tief gesunken“, sagte der Direktor des Opernhauses in einem Interview.

Langsam vergeht keine Woche oder gar ein oder zwei Tage ohne einen Artikel über Sie. Am Montag startete er die Woche und seine neue Amtszeit als Generaldirektor mit einer Firmenversammlung, von der einige Leute erneut erfuhren, aber dazu etwas später mehr. Viele Menschen interessieren sich während und nach der Ausschreibung für die Artikel des Index. Leaks, die Veröffentlichung von Kandidatenbewertungen und kürzlich die scheinbare „Zerlegung“ Ihrer Bewerbung. Sind das alles öffentliche Dokumente?

Tatsächlich betrifft es nicht viele Menschen, aber einige Leute beim Index und in der politischen Linken zweifellos, weil sie seit Monaten lautstarke Gegner sind. Dem Erlass zufolge muss im Nachhinein für Publizität gesorgt werden, allerdings können die Begriffe weit ausgelegt und das Recht missbraucht werden. Einsicht ist in Ordnung, aber es nützt einem Angebot dieser Art nichts, wenn jeder Schritt davon der öffentlichen Meinung widersprochen wird. Es ist kein Zufall, dass diese Offenlegung nicht üblich ist, und so weit ist es nach dem Verständnis der Presse half den Institutionen auch, in solch schwierigen Zeiten zu überleben. Denn die Öffentlichkeit ist nicht in der Lage, das Wesentliche, geschweige denn die Details eines solchen technischen Problems mit Kontext und Hintergrundwissen zu entschlüsseln.

Selbst eine ärztliche Beratung ist sinnlos, wenn sie mir vorgelegt wird, weil ich kein Arzt bin, sie nicht verstehen kann oder, was noch schlimmer ist, ich sie möglicherweise falsch verstanden habe: Es reicht aus, die Entscheidung zu kennen, das ist alles.

Wer das Opernhaus als Quasi-Büro betreibt, sagt das nur einem schmalen Berufskreis – oder wüsste die Masse der Leser, wer die Wiener Oper oder die Scala leitet? Sie könnten es wissen, wenn sie es wissen wollten, aber sie tun es nicht, weil es für sie nicht interessant ist. Natürlich verstehen die hochgebildeten Fachleute der Presse dies genau, und wenn sie trotzdem alles verheimlichen, sogar die Mitglieder des Meinungsausschusses, die der Geheimhaltung unterliegen,

Ich muss davon ausgehen, dass die Absicht besteht, ihn zu skandalisieren.

Es hätte auch die Kultur, den Verlust anzuerkennen, aber sie wollen OPERÁ offensichtlich zerstören – was nicht gelingen wird.

Silvester in Ókovács

Foto: MTI/Márton Mónus

In seinem neuesten Artikel hat der Journalist des genannten Portals offenbar Ihre Bewerbung „beurteilt“. In der Praxis handelte es sich um ein umfangreiches, zweihundert Seiten umfassendes Dokument, aus dem bewusst einige widersprüchliche Situationen und Sätze herausgenommen wurden, die aus dem Kontext gerissen wirkten.

Natürlich verstehe ich, dass Index ein unaufgefordertes professionelles Komitee spielt und beweisen will, dass das letzte Jahrzehnt nicht einmal an der Oper stattgefunden hat.

Ziel war es nicht, den Inhalt der Bewerbung darzustellen, sondern zu planen,

und ich sehe mit Bedauern, dass im Falle der „Analysten“ auch die Unterernährung im Opernbetrieb aufhört, später wurde sogar Nabucco als „Der Fall“ verstanden. Sie zweifelten auch an der Existenz des Buches, und außerdem schreibe ich meine Sachen immer selbst, nicht mit Kolonnen oder Negern.

Befürchten Sie nicht, dass das so weitergeht?

Gehen! Wenn in einem anderen angeschlossenen Organ ein Artikel über mich mit dem Titel „Apostel des Feudalismus“ erscheint und der Index eine Privatrede mit absichtlichen – oder unverständlichen, aber noch ätzenderen – Verzerrungen ausstrahlt, steigert das die Übertreibung im Umgang mit mir ins Lächerliche Ausmaß, trotz der offensichtlichen oppositionellen Absicht.

Wenn ich Jewgeni Prigoschin, der Wagners Namen befleckt hat, von der Position des Hauptdarstellers entferne, dann bin ich entweder auf dem Höhepunkt meiner Karriere, oder der Index ist sehr tief gesunken.

Wenn dagegen bereits etwa 50 (!) Artikel der Opera gewidmet sind und ein Material teilweise tagelang auf der Titelseite bleibt, dann lässt sich das sowieso nicht mit journalistischen Argumenten untermauern, und das glaube ich den Lesern auch nicht wird dies mit einer Reihe von Klicks belohnen, die einer Platzierung auf der Titelseite würdig sind. Hier ist es offensichtlich anders, auf jeden Fall ist es beispiellos, dass ein Presseprodukt mit einer solchen Raserei versucht, den Ruf einer nationalen Institution zu zerstören und gleichzeitig seinen eigenen zu untergraben. Aber lassen Sie mich diese Frage abschließend abschließen:

Solange es im Gesetz steht, dass der amtierende Minister entscheidet, wer der Direktor der Oper ist, und nicht Index, HVG oder Magyar Narancs stehen, sollten wir uns beruhigen. Und lasst es uns akzeptieren.

Was die Identität des Informanten angeht, sagte Ihnen der Journalist, dass er vom Ministerium stamme. Das wirft kein besonders gutes Licht auf die Mannschaft von János Csák.

Ich kann für Opera sprechen, nicht für das Ministerium.

Es ist jedoch sicher, dass der Minister eine Entscheidung getroffen hat, und zwar richtig.

Es verbreitete sich auch die Nachricht, dass nach seiner Wiederernennung die Säuberung in OPERÁ beginnen werde. Der Fall von Gergely Kesselyák kam ans Licht, worüber er uns inzwischen in seiner Stellungnahme berichtet hat, aber das war nicht ganz der Fall. Wie war es also genau?

Gergelly Kesselyák und ich begannen 2002 zusammenzuarbeiten. Bis zum Regierungswechsel hatten wir einige Monate Zeit, über die Zukunft des Erkel-Theaters nachzudenken. Einige Jahre später wurde er Art Director und dann Chefmusikdirektor unter der Leitung von András Bozóki, doch innerhalb eines Jahres zerfiel das Team. Ich habe Gergő im Februar 2016 als ersten Dirigenten angefragt, bis dahin arbeitete er mit dem üblichen Gastdirigentenvertrag. Wir gründeten damals eine neue musikalische Leitung, Chefmusikdirektor Balázs Kocsár wurde Gergős Chef, der auch von seiner 25-jährigen Gastdirigententätigkeit zurücktrat. Die siebenjährige Regierungszeit der beiden ist die längste Zeit des letzten halben Jahrhunderts, ich bin ihnen für ihre Arbeit zu Dank verpflichtet, auch wenn Balázs‘ Vertrag in den nächsten Tagen ausläuft und Gergős Name nicht mehr aufgeführt wird meine Bewerbung. Ich habe dem Ausschuss bei der Anhörung auch gesagt:

dass ich Rajna Martin zum ersten Dirigentenstuhl für die neue Amtszeit ernennen möchte,

und Péter Halász, der 2016 aus der Hauptmusikverwaltung ausgeschieden ist, kehrt als erster Gastdirigent zurück. Wir zeigen auch eine Premiere unter der Regie von Balázs Kocsár und Nabucco unter der Regie von Gergely Kesselyák, aber Hazatérés c. Auch wir werden die Uraufführung seiner Oper nicht scheuen, beide erhalten erneut ein fünfjähriges Gastdirigentenangebot. Mein Vorgehen ist mehr als korrekt, außerdem mache ich nichts anderes, als das umzusetzen, was in meinem eigenen Antrag steht, was nicht nur nicht verboten ist, sondern es ist direkt meine Aufgabe, ich wurde dazu befugt.

Das vollständige Interview kann HIER gelesen werden!

Beitragsbild: MTI/Márton Mónus