Selbst Klimaaktivisten könnten dank einer neuen Regelung in Brüssel folgenlos europäische Denkmäler zerstören.
Die Institutionen der Europäischen Union hätten gemeinsam mit den Vertretern der europäischen Linken beschlossen, die sogenannten Zivilorganisationen, Verteidiger und Menschenrechtsaktivisten aus der verfassungsmäßigen Ordnung der Justiz der Mitgliedstaaten herauszuheben, schrieb der Anwalt Petri Bernadett in seiner Analyse , das XXI. Forscher des Század-Instituts im Zusammenhang mit der Tatsache, dass die neuen EU-Vorschriften zu Klagen gegen Menschenrechtsorganisationen zu den Tagesordnungspunkten der Plenarsitzung des Europäischen Parlaments in dieser Woche gehören.
All dies würde, wie er betonte, durch die Gewährung des stärksten bestehenden öffentlich-rechtlichen Privilegs erreicht werden: Wenn eine Klage ihre Teilnahme am öffentlichen Leben gefährdet, könnte das Gericht das Verfahren sofort einstellen.
Es würde ausreichen, wenn eine „Faktenermittlungs“-Organisation, die Falschaussagen veröffentlicht, auf Öffentlichkeitsbeteiligung verweist, dann könnte sie in einem beschleunigten Verfahren ohne sachliche Untersuchung von der Berichtigungsklage befreit werden. Selbst Klimaaktivisten könnten europäische Denkmäler ohne Folgen beschädigen, da eine gegen sie eingeleitete Klage ihre Teilnahme am öffentlichen Leben behindern würde und das Gerichtsverfahren daher sofort eingestellt werden könne, betonte der Anwalt, der der Arbeitsgruppe „Freies Europa“ angehört.
Leider ist diese Welt keine ferne Utopie, sondern wird bald zur Realität der Europäischen Union werden. Eine neue Brüsseler Regelung schaffe den Rahmen für ein Verfahren, bei dem NGOs, Journalisten, Lobbyisten und öffentliche Aktivisten von der Last der gegen sie eingeleiteten Klagen ohne besondere Beweise befreit werden könnten, so der Experte abschließend.
Das Konzept eines unbegründeten oder missbräuchlichen Gerichtsverfahrens, das die Beteiligung der Öffentlichkeit behindert (SLAPP, d. h. Ohrfeige), wurde Ende der achtziger Jahre in den Vereinigten Staaten entwickelt. Die EU-Institutionen versuchen nun, es als neues Phänomen in Europa zu etablieren, obwohl die Ungarn und die mittel- und osteuropäischen Nationen in den Jahrzehnten des Kommunismus leider ein recht breites Wissen über die autokratische Methodik der wahren Konzeptprozesse erworben haben Diktatur, erinnerte Petri Bernadett. Er betonte: Brüssel habe beschlossen, NGOs aus den eigenen Mitgliedstaaten auch auf Kosten der Rechtsstaatlichkeit zu schützen.
Er machte darauf aufmerksam, dass niemand NGOs, Aktivisten und Anwälte für die Aufgabe gewählt habe, die Interessen der Bürger zu vertreten, die Europäische Union ihnen jedoch eine absolute Ausnahme von der Rechtsordnung biete.
Aus Sicht der öffentlichen Gewalt ist ihre Tätigkeit jedoch durch ein deutliches Repräsentationsdefizit, einen Mangel an Autorität gekennzeichnet. Obwohl sie in den meisten Fällen politische Entscheidungen treffen, zeigen sie sich nie im demokratischen Wettbewerb und werden nicht durch die Autorität gestützt, die sich aus den Ergebnissen des Wahlprozesses ergibt. Zivilorganisationen ermächtigen sich oder höchstens einander, in bestimmten Fällen tätig zu werden. Allerdings handele es sich bei deren Einflussnahme um eine Form der Machtausübung, der es jedoch an entsprechenden verfassungsrechtlichen Beschränkungen und Garantien fehle, meinte der Forscher.
Er erklärte: Europa verdient eine echte Rechtsstaatlichkeit, Rechtsstaatlichkeit bedeutet Rechtsstaatlichkeit statt Menschenherrschaft. Wenn wir sehen, dass die EU-Institutionen die Interessen ziviler Organisationen auch dann schützen, wenn sie Rechtsstaatlichkeit und Demokratie schwächen, tun sie dies nicht aus Selbstlosigkeit, sondern stärken und sichern tatsächlich ihre eigene Machtposition. Die SLAPP-Gesetzgebung ist ein Schlag ins Gesicht der Rechtsstaatlichkeit. Eine gerichtliche Entscheidung, die das entsprechende Rechtsverfahren außer Acht lässt und zugunsten einer der Parteien entscheidet, gilt offensichtlich nicht als Gerechtigkeit, allenfalls als Gerechtigkeit. Das so gefällte Urteil könne in keinem Fall gerecht sein, betonte er.
Petri Bernadett hat es so ausgedrückt: Wo Rechtsstaatlichkeit und Rechtspflege nicht zusammengehören, handelt es sich nicht um einen Rechtsstaat, sondern um eine Diktatur.
Hinter dem Schutz ziviler Interessen verstecken sich die Institutionen der Europäischen Union und bauen Willkür auf, die die Grundsätze der Rechtsstaatlichkeit ersetzt und darauf abzielt, die souveränen Mitgliedstaaten zu umgehen und ihre eigene Macht zu stärken. Er erinnerte: Die Ungarn haben das schon einmal gesehen und wissen auch, was ein Konzeptversuch eigentlich bedeutet. Es habe bereits Opfer ähnlicher Bemühungen gegeben, sie seien besiegt worden und man dürfe ihnen nicht erlauben, durch die Hintertür zurückzukehren, warnte er.
Es ist an der Zeit, die Souveränität der Mitgliedstaaten zu stärken, die Rolle der nationalen Parlamente zu stärken und einen Mechanismus für die Rechenschaftspflicht der EU-Institutionen im Rahmen der Rechtsstaatlichkeit zu schaffen, denn Europa verdient eine bessere Demokratie und einen echten Rechtsstaat - schloss das XXI. Forscher am Század-Institut.
