Christlich-konservative Organisationen machen darauf aufmerksam, dass die Kräfte, die das traditionelle Familienbild schützen, in den Vereinten Nationen bewusst und gewaltsam zum Schweigen gebracht werden.
Der UN-Menschenrechtsrat hat einen Bericht über den Zusammenhang zwischen Glauben und LGBTQ-Diskriminierung verfasst, der kürzlich im Hauptquartier der Organisation in Genf während der 53. Sitzung des Rates* diskutiert wurde. Neben Regierungen beteiligten sich auch liberale Organisationen und LGBTQ-Lobbygruppen an der Diskussion des Berichts von Victor Madrigal-Borloz, dem unabhängigen UN-Experten für sexuelle Orientierung und Geschlechtsidentität (SOGI).
Nach dem Treffen beschwerten sich christliche Rechtsverteidiger darüber, dass den Transgender-Aktivisten zwar zu Beginn des Treffens das Wort erteilt wurde,
Die Mitglieder der konservativen Organisationen, die sich als Redner beworben hatten, wurden am Ende der Rednerlisten aufgeführt, und die Sitzung wurde regelmäßig geschlossen, bevor sie an die Reihe kommen konnten.
Sebastian Lukomski tat es ihm gleich: Vor dem polnischen christlichen Aktivisten wurden zehn linksradikale Reden gehalten, und dann schloss der Vorsitzende die Sitzung, bevor der konservative Delegierte die Kanzel betreten hatte. Lukomski hat es später so ausgedrückt:
„Ich habe mit eigenen Augen schmerzlich miterlebt, dass für die Mehrheit der UN-Delegierten die Freiheit der Glaubensausübung endet, sobald sie mit den sogenannten „LGBTQ-Rechten“ gleichgesetzt werden.“
Christlich-konservative Organisationen machen nun darauf aufmerksam, dass die Kräfte, die das traditionelle Familienbild schützen, in den Vereinten Nationen gezielt und gewaltsam zum Schweigen gebracht werden.
Die Strategie der Werteverteidiger, die im Plenum weitgehend vereitelt wurde, konzentrierte sich daher grundsätzlich auf bilaterale Treffen: Im Rahmen dieser führten die konservativen Organisationen Verhandlungen mit den Delegationen vieler Mitgliedsstaaten, um diese von der Bedeutung zu überzeugen der Religionsfreiheit. Der Heilige Stuhl erhielt vor allem in muslimischen Ländern, darunter der Türkei und Ägypten, positive Resonanz, und Nigeria, das eine große Bevölkerung von Christen und Muslimen hat, brachte auf spektakuläre Weise seine Unterstützung für die konservative Position zum Ausdruck.
CitizenGO versuchte auch, internationalen Druck auszuüben: Die in Spanien ansässige und in vielen Ländern (einschließlich unserem Land) aktive christliche Organisation sammelte 223.000 Unterschriften
Religions- und Gewissensfreiheit dürfen nicht in den Hintergrund gedrängt werden, damit eine Organisation, die die souveränen Länder der Welt zusammenbringt, die Agenda einer Lobbygruppe erfüllen kann.
Zu den inhaltlichen Einwänden der konservativen Kritiker des Berichts gehört unter anderem, dass das Dokument die Gewissensfreiheit von Ärzten als Problem benennt und darauf hinweist, dass Ärzte (aufgrund ihrer religiösen und moralischen Überzeugungen) Abtreibungen immer noch verweigern können oder hormonelle Behandlungen, die zu Operationen zur Geschlechtsumwandlung führen. Darüber hinaus hält es der Bericht für notwendig, einen „neuen normativen Raum“ zu schaffen, in dem einzelne Regierungen religiöse Grundsätze rechtlich außer Kraft setzen und ihre Bürger zur Akzeptanz bestimmter LGBTQ-Grundlagen verpflichten könnten. Dies sollte betont werden,
Das Dokument fordert Sanktionen gegen religiöse Organisationen, die sich weigern, die Grundlagen der LGBTQ-Doktrin zu akzeptieren.
Darüber hinaus fordert der Berichterstatter das Verbot sogenannter reparativer Therapien, die in religiösen Einrichtungen durchgeführt werden, was die Freiheit von Priestern und Pfarrern einschränken könnte, Menschen mit homosexueller Neigung oder anderen sexuellen oder Identitätsproblemen zu helfen, die zu ihnen kommen und um Hilfe bitten auf der Grundlage ihrer eigenen Entscheidung.
Der Madrigal-Borloz-Bericht beklagt übrigens, dass die großen Religionen Familiendefinitionen haben, die LGBTQ-Personen nicht integrieren, und diskutiert schädliche „religiöse Narrative“. In dem Bericht heißt es: „Wenn nicht alle Religionen die LGBTQ-Ideale unterstützen, werden Menschen mit dieser Identität ausgeschlossen und an den Rand gedrängt, was ihnen Schmerzen, psychische Probleme, sogar Selbstmord und letztendlich eine Verletzung ihrer Menschenrechte bescheren wird.“ Das heißt nicht die Akzeptanz des Einzelnen und seiner spezifischen Situation, sondern
Sie erwarten von Religionen und ihren Anhängern bedingungsloses Festhalten an der LGBTQ-Ideologie, unabhängig von ihrem eigenen Glauben.
*Derzeit sind 47 Länder im Rotationsverfahren direkt an der Arbeit der Fachorganisation beteiligt
Der Bericht unter der Seriennummer A/HRC/53/37 ist verfügbar und kann über diesen Link
Ausgewähltes Bild: MTI/EPA/KEYSTONE/Martial Trezzini
