Laut dem Militärhistoriker berücksichtigen westliche Analysten nicht, dass Widerstandsfähigkeit und Erholung nach Katastrophen das historische Markenzeichen der russischen Armee sind und dass sie beliebig viele Menschen opfern kann.
„Die Geschichte ist eine Legion von Herren und Kommandanten, die geschworen haben, die inkompetente, desorganisierte und korrupte russische Armee zu besiegen. Aber es gibt ein Muster in ihren Begegnungen mit dem russischen Militär, das auch für die aktuelle Offensive in der Ukraine relevant ist“, beginnt Victor Davis Hanson.
Er erwähnt, dass Napoleon in Russland mehr Schlachten gewann als verlor, indem er Moskau eroberte und niederbrannte – und dabei seine eigene französische Armee zerstörte.
Die berühmte Invasionskarte von Charles Joseph Minard zeigte anschaulich, wie seine große Armee mit jedem Tag, an dem er nach Russland vorrückte, schrumpfte.
Das 3,5 Millionen Mann starke Expeditionskorps der Wehrmacht schlug die russische Armee nach der Invasion vom 22. Juni 1941 fast zwei Monate lang konsequent nieder und tötete dabei fast 3 Millionen Russen.
Solch katastrophale Verluste hätten jede westliche Armee zerstören können. Doch im Dezember 1941 konnten die Deutschen den Krieg im Osten nicht mehr gewinnen.
„Natürlich erwies sich der präventive russische Angriff auf Kiew als völlige Katastrophe. Wer könnte die Szenen im letzten Winter vergessen, als lange Kolonnen festgefahrener russischer Fahrzeuge von tapferen ukrainischen Ad-hoc-Einheiten abgeschossen wurden? Aber denken Sie daran: Die Rettung Kiews war nur der Anfang des Krieges, nicht das Ende.
Widerstandsfähigkeit und Erholung nach Katastrophen sind das historische Markenzeichen der russischen Armee.“
- bemerkt der Militärhistoriker.
Der Autor stellt fest, dass Russland im aktuellen Krieg in der Ukraine in den letzten 16 Monaten unvorstellbar große Verluste erlitten hat. Es verlor mehr Flugzeuge, Hubschrauber, gepanzerte Fahrzeuge – und Soldaten – als jemals zuvor seit dem Zweiten Weltkrieg. Die Moral der russischen Armee sei am Boden zerstört.
„Verständlicherweise haben die Menschen im Westen den bizarren ‚Putsch‘ von Jewgeni Prigoschin und seiner Söldnergruppe ‚Wagner‘ voller Freude beobachtet und eine Art Bürgerkrieg oder den erzwungenen Rücktritt von Wladimir Putin erwartet.“
Das Mantra „Putin ist vorbei“ läuft seit Februar 2022
Kurz gesagt, die russische „spezielle Militäroperation“ ist eine traurige russische Geschichte von selbst zugefügten Wunden, erbärmlicher Inkompetenz und gefühlloser Selbstbehandlung. Warum setzt Russland diese Verschwendung fort?
Es stimmt, dass Russland auf einer 30-mal größeren Fläche mehr als die dreifache Bevölkerung der Ukraine bewirtschaften kann. Im Gegensatz dazu verließ vielleicht ein Viertel der Vorkriegsbevölkerung der Ukraine das Land, sodass die Bevölkerungszahl auf weniger als 30 Millionen anstieg.
Westler spotten über Russlands kraftlose und blutende Wirtschaft, die schon vor dem Krieg nur halb so groß war wie die Kaliforniens. Dennoch ist das BIP Russlands zehnmal höher als das der Ukraine.
Vielleicht liegt der Schlüssel zum russischen Mysterium in der reduktionistischen Haltung „Russland ist das egal“ angesichts seiner massiven Verluste, die inzwischen jede westliche Regierung gestürzt hätte, die solch ein sinnloses Blutbad beaufsichtigt hätte.“
schreibt Victor Davis Hanson.
„Die verzweifelten Russen haben wahnsinnig fast eine moderne Version der Maginot-Linie fertiggestellt, ein Zickzacknetz aus ineinandergreifenden Schützengräben, Panzersperren aus Stahlbeton, Minenfeldern und Artillerie-Kreuzfeuern – alles geschützt durch mobile Reserven, Flugzeuge, Raketen und Drohnen.“ Sie warteten auf die gepriesene „Frühlingsoffensive“ der Ukraine und hofften vielleicht, dass sie für jeweils zwei verlorene Russen einen toten Ukrainer bekämen. (…) Aber immer seltener werden die triumphalen Prahlereien westlicher Generäle, Experten, Medien und politischer Funktionäre im März und April, dass der lange versprochene Showdown einen Amoklauf im Stil ukrainischer Panzerpattons durch und um die Russen herum auslösen würde – und vielleicht auch eine Falle stellen würde Cannae, das solche Kalkablagerungen aufnimmt und den Krieg beendet.
Immerhin investieren die USA und die NATO 200 Milliarden Dollar in den immer moderner werdenden Militärapparat der Ukraine. Führende westliche Berater und Geheimdienstmitarbeiter beraten täglich ukrainische Generäle.
Kiew gibt mittlerweile jährlich mehr für die Verteidigung aus als jedes andere Land außer den USA und China. Seine Soldaten sind vielleicht kampferprobter als die aller NATO-Mitgliedsstaaten und sein Militär besser ausgerüstet als jedes westliche Militär außer dem amerikanischen“, schreibt Hanson.
„Historisch gesehen war das russische Militär nicht proaktiv, sondern reaktiv und träge.“ Historisch gesehen war es von zaristischer, sowjetischer und oligarchischer bürokratischer Inkompetenz geplagt. Er behandelt seine Soldaten wie Kanonenfutter und setzt bei der Mobilisierung der Jugend auf Peitschen statt auf Karotten.
Dennoch ist das zähe russische Militär widerstandsfähig, weil es sich zwar beugt, aber selten bricht – selbst wenn seine Taktiken, Männer regnen zu lassen und auf den Feind zu schießen, vorgeschrieben und vorhersehbar sind. Wir lachen über die einfallslosen russischen Befestigungsanlagen, akzeptieren aber auch, dass ihr Durchbruch Blut und Schätze kosten wird, die die Ukraine und ihre westlichen Wohltäter möglicherweise nicht bezahlen wollen, obwohl Russland selbst diese Rechnung und noch mehr gerne bezahlen würde.“
Nach Ansicht des Militärhistorikers sei es angesichts der Militärgeschichte Russlands schockierend, wie zuversichtlich westliche Militäranalysten vorhersagten, dass die kleinere Ukraine im Jahr 2022 nicht nur die benachbarten Russen aus ihren besetzten Gebieten vertreiben, sondern anschließend auch die Grenzregion zurückerobern würde Krim.
„Ihre Vorhersagen gingen davon aus, dass katastrophale Verluste Russlands, die Vorteile der Dummheit und Gleichgültigkeit Moskaus, die Unmoral der Invasion, Putins Bosheit und der Adel der neuen vereinten NATO allesamt die Niederlage Russlands sicherstellen würden.
Die Geschichte sah es jedoch anders. Er antwortete, um einen Krieg zu gewinnen, müsse das sprichwörtlich leidgeprüfte Russland ihn zunächst fast verlieren.
Leider ist dieser Krieg wie in Verdun noch lange nicht vorbei.“
schließt Hanson.
Ausgewähltes Bild: Foxnews / Screenshot
