Was sehen ausländische Konservative in unserem Land? Christopher Rufo, einer der bekanntesten Meinungsführer der amerikanischen Rechten und lautstarker Kritiker der Woke-Bemühungen, sucht in seiner gründlichen Berichtsanalyse nach einer Antwort auf diese Frage.

Chris Rufo, der bekannte amerikanische konservative Aktivist und Kommentator, hat in der Zeitschrift Compact eine lange, berichtsartige Analyse der Entdeckung Ungarns durch westliche Rechte und seiner eigenen Erfahrungen in unserem Land verfasst .

Was sehen die Konservativen in Ungarn? Chris Rufo stellt seine Frage im Titel seines Artikels. In dem Artikel äußert der amerikanische konservative Meinungsführer, der durch seinen Einsatz gegen aufgeweckte Tendenzen berühmt wurde, seine Ansichten zum Treffen zwischen internationalen konservativen Kreisen und der ungarischen rechten Regierung.

Laut Rufo ist „Ungarn eine der umstrittensten kleinen Nationen der Erde.“

Während die internationale Presse vor dem Tod der Demokratie, dem Aufstieg des europäischen Illiberalismus und dem Anbruch einer autoritären Zukunft Alarm schlägt und Orbán als fremdenfeindliches, faschistisches Monster darstellt; Bis dahin erhebt ein Teil der rechten Intelligenz Ungarn auf den Schild und lobt die Politik der rechten Regierung, den Schutz der Souveränität, der Familien, der Zivilgesellschaft und der nationalen Identität.

Rufo sieht es so:

Die Atmosphäre in Ungarn ist viel normaler, als diese Diskussionen vermuten lassen.

Die Menschen arbeiten tagsüber, die politischen Parteien argumentieren, alle haben Angst vor der Inflation. Wie auch immer Orbáns internationaler Ruf sein mag, die meisten Ungarn unterstützen ihn und Fidesz, andere Ungarn nicht – aber nicht mit so viel Entschlossenheit wie amerikanische Journalisten oder internationale Nichtregierungsorganisationen.

Von Budapest bis Miskolc reiste Chris durch das Land und sprach mit Diplomaten, Journalisten, Wissenschaftlern, Beamten, Studenten und einfachen Bürgern gleichermaßen, um sich ein komplexeres Bild der Politik unseres Landes zu machen.

Rufo interessierte sich vor allem dafür, wie Ungarn drei Jahrzehnte nach dem Zusammenbruch des Sowjetkommunismus versucht, seine Kultur und Institutionen wieder aufzubauen, von Schulen über Universitäten bis hin zu den Medien. Sie folgen dabei nicht dem Prinzip des maximalen Laissez-faire, sondern einer starken Staatspolitik, die auf die Durchsetzung konservativer Ziele abzielt.

Im Zentrum all dieser Bemühungen stehe, so der amerikanische Autor, Viktor Orbán, dessen Hartnäckigkeit und Können sogar von seinen Feinden anerkannt würden.

„Nur wenige konnten ihre Gegner auf diese Weise austricksen und nur wenige konnten sich auf diese Weise dem Brüsseler Konsens widersetzen.“

Rufo erklärt: Ungarn ist eine kleine und homogene Nation, deren Politik nicht direkt auf eine große und multikulturelle Gesellschaft wie die amerikanische übertragen werden kann. Dennoch gibt es hier Lehren für amerikanische Konservative. Laut Rufo sind ungarische Führer ernsthafte Menschen, die mit den gleichen Kräften kämpfen wie westliche Konservative: die Erosion der nationalen Kultur, linke Institutionen und die Ablehnung sexueller Unterschiede.

„Sie gewinnen den Kampf vielleicht nicht, aber ihre Geschichte ist es wert, erzählt zu werden.“

Der Autor trifft zunächst den Kulturminister János Csák, der ihm erklärt: Der Westen kämpft mit einer beispiellosen Krise, und seine Aufgabe als Minister besteht darin, die ungarische nationale Identität zu stärken und die Nation durch das Zeitalter des Zerfalls zu führen Auch in zweihundert Jahren werden noch Ungarn im Karpatenbecken leben. Während die Amerikaner laut Csák auf der Idee eines kontinuierlichen Fortschritts denken, denken die Ungarn in Netzwerken und der zyklischen Natur der Geschichte. Gegen die Eroberer bauten die Ungarn eine dauerhafte Identität auf, während sie von vielen Mächten unterworfen wurden, von den Mongolen bis zu den Türken, Österreichern, Deutschen und Russen. Csák erklärt: Die Aufgabe besteht darin, Institutionen aufzubauen, die eine gesunde Verbindung mit der Familie, der Nation und Gott herstellen.

Rufo erinnert daran, dass die Orbáns seit 1989 in der Politik seien. Er sah es als junger Politiker nach dem Regimewechsel,

als die Ex-Kommunisten den nationalen Reichtum privatisierten und zu neuen Oligarchen wurden.

Sie kauften ihre Villen in Buda, organisierten die Zivilgesellschaft und verkauften die Fabriken und die Medien an die Deutschen, die die ehemaligen kommunistischen Führer im Amt ließen. Damals, so Rufo, lebten die Ungarn in einer Demokratie, aber nicht in Freiheit. Die Menschen des alten Regimes kontrollierten immer noch die Gesellschaft. Als Orbán 1998 erstmals an die Macht kam, gelang es ihm noch nicht, die Netzwerke der alten Ordnung zu durchbrechen, und er verlor die nächste Wahl. „Er erkannte, dass er im Amt, aber nicht an der Macht war. Der junge, naive Redner durchschaute die Oberfläche und schwor sich, nie wieder den Narren zu spielen.

Zwischen 2002 und 2010 baute Orbán Fidesz geduldig zu einer geeigneten Opposition gegen die herrschenden Sozialisten auf.

Seine größte Innovation war die Schaffung von Gegeninstitutionen, einschließlich der Medien.

die in der Lage war, sich den Kräften der ehemaligen Kommunisten zu widersetzen.

Als Politiker kam Orbán weiter, und nach acht Jahren der „Wildnis“ kehrte er an die Macht zurück und war bereit, seine Gegner zu bestrafen und seine Freunde zu belohnen, schreibt Rufo. Die zweite Orbán-Regierung nutzte ihre Macht sofort, um die Soft-Power-Hegemonie der Sozialisten zu brechen. Zwei Drittel des Fidesz stimmten der neuen Verfassung zu, die Ungarn zum christlichen Staat erklärte, das Wahlsystem reformierte und die Zahl der Parlamentssitze zugunsten seiner Partei reduzierte. Er führte außerdem eine pauschale Einkommenssteuer und eine strenge Einwanderungspolitik ein.

Nach Ansicht des Autors bestand die bedeutendste Tat der Orbáns, die im Ausland jedoch nicht so sehr wahrgenommen wird, darin, dass sie öffentliche und private Institutionen reformierten, um eine konservative Gegenhegemonie zu schaffen. Dies erstreckte sich gleichermaßen auf Schulen, Universitäten, NGOs, Medien und Regierungen. Ziel ist es, die kulturellen Grundlagen, das Familienleben, den christlichen Glauben und das historische Gedächtnis Ungarns zu stärken –

durch die Schaffung einer konservativen Elite, die in der Lage ist, all dies aufrechtzuerhalten.

Den vollständigen Bericht können Sie HIER lesen!

Ausgewähltes Bild: Stuart Isett / The Washington Post