Auch wenn die linksliberale Seite das wirklich will, kann sie Ungarn nicht daran hindern, im nächsten Jahr die Präsidentschaft der Europäischen Union innezuhaben.
Zoltán Gyévai wies darauf hin, dass diejenigen, die die aufeinanderfolgenden ungarischen Ratspräsidentschaften angreifen, zu spät kommen und dass es keine einheitliche Aktion gibt, um die ungarische EU-Präsidentschaft zu verhindern. Laut dem Brüsseler Korrespondenten von Free Europe würde eine solche Intervention nach hinten losgehen und zu einem Bruch in der Arbeit der Gewerkschaft führen, insbesondere in der Einheit des schwedisch-belgisch-ungarischen Trios.
- Die Situation wird dadurch noch komplizierter, dass sich Ungarns Präsidentschaft in einer eher lahmen Entenphase befindet, da nach den Wahlen zum Europäischen Parlament 2024 neue Institutionen eingerichtet werden. Das bedeutet, dass sich in den sechs Monaten, in denen „Ungarn am Steuer der Union sitzen wird“, alles ändern wird. Zoltán Gyévai wies darauf hin, dass ein neues Parlament gebildet werde, dessen Personal sich erheblich verändern könne und sogar der Präsident des Europäischen Rates wechseln werde. Gerade aus diesem Grund sei es weder politisch noch zeitlich realistisch, so der Korrespondent, davon auszugehen, dass Ungarn nicht den Vorsitz des Europäischen Rates innehaben werde.
„Es gibt jedoch Möglichkeiten, wie die ungarische Präsidentschaft auf einen späteren Zeitpunkt verschoben, wenn nicht sogar verhindert werden könnte.“ Darüber hinaus kann nicht ausgeschlossen werden, dass Anstrengungen unternommen werden, um die Befugnisse Ungarns vor allem in Fragen der Rechtsstaatlichkeit einzuschränken, beispielsweise dass unser Land in solchen Angelegenheiten das Vorsitzrecht an die beiden anderen Mitglieder abgibt des Trios", meinte der Korrespondent.
Auch das niederländische Meijers-Komitee stellte kürzlich in Brüssel die rechtlichen Mittel zur Verhinderung der ungarischen und polnischen EU-Präsidentschaften im Jahr 2024 vor. Bei einer gemeinsamen Ausschusssitzung des Ausschusses für Bürgerrechte, Inneres und Justiz (LIBE) und des Ausschusses für Verfassungsfragen (AFCO) skizzierte eine Expertengruppe bestehend aus Anwälten, Universitätsdozenten, Forschern, Richtern und Anwälten drei verschiedene Szenarien, in denen Sie zeigten die Möglichkeiten auf, die aufeinanderfolgende Präsidentschaft zu streichen oder einzuschränken.
Da das Präsidentschaftsprogramm von den drei aufeinanderfolgenden Ländern an der Spitze des Europäischen Rates – in diesem Fall Spanien, Belgien und Ungarn – gemeinsam entwickelt wird, bestand der erste Vorschlag des Meijers-Komitees darin, dass die drei Mitgliedstaaten sich bei den Treffen darauf einigen sollten Es werden Fragen der Rechtsstaatlichkeit diskutiert, abgesehen von unserem Land, welches der beiden anderen Länder den Vorsitz führen soll.
Als politische Sanktion schlugen die Experten eine Änderung der Reihenfolge aufeinanderfolgender Präsidentschaften vor, die zwar bereits mehrfach stattgefunden hatte, aber nie gegen den Willen des betreffenden Landes erfolgte.
Der dritte Vorschlag sah vor, dass das Europäische Parlament eine Resolution verabschiedet, in der die Bedingungen festgelegt werden, unter denen ein Mitgliedstaat von der Präsidentschaft ausgeschlossen werden kann.
Letzterer Vorschlag des Meijers-Komitees fand den Schildern zufolge auch die Zustimmung der linken Europaabgeordneten. Die Autorin des EP-Berichts, der unser Land verurteilt, Gwendoline Delbos-Corfield, sagte, dass man nach der Sommerpause sofort mit der Ausarbeitung einer Lösung beginnen werde. Nach Angaben des französischen Grünen-Abgeordneten im Europaparlament würden in diesem Dokument einerseits die Bedingungen festgelegt, unter denen die Mitgliedsstaaten das Amt des EU-Präsidenten hintereinander bekleiden können, und andererseits würden sie auflisten, welche Maßnahmen dazu ergriffen würden Dies gilt für den Fall, dass ein Land, das mit einem schwerwiegenden Demokratiedefizit zu kämpfen hat, die Leitung des zwischenstaatlichen Gremiums übernimmt.
